Foto copy Duplikat Akta Nikah bermaterei cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksi yang setelahdisumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1 Nama : XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Polri, bertempattinggal di Desa Buntaran, Kecamatan Mayangan, Kab.

tahun 2004 rumahtangganya mulai goyah, mereka berdua sering cekcok dan bertengkar penyebabnyakarena Tergugat kalau memberi uang belanja tidak mencukupi dan Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat sudah punya istri, akhirnya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama + tahun; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Saksi 2 Nama XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, bertempat tinggal diDesa Buntaran

Penetapan No: 13/Pdt.P/2018/PA.PtkTanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon V;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Maskun Sopian, SH, Sobirin, SH danSatria Buntaran, SH, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Law Firm MASCHUNSOPHIAN & PARTNERS Counsellors and Attorney atLaw, yang beralamat di Jl. Purnama Komp. PurnamaAgung 5 No. FF.4 Kel.

Mas Buntaran Bayu Aji c. Binayu Prabhawati d. Yoga Sendhy Pratama e. Tri Darto f. Priyo Kuncoro g. Lilis Sriyani 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah); ------------------------------------------

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bemama:Mas Buntaran Aji lahir di Surabaya pada tanggal 8 Mei 1991Binayu Prabhawati lahir di Yogyakarta pada tanggal27 September 1997Yoga Sendhy Pratama lahir di Yogyakarta pada tanggal Ju juli 1999Hall dari 12 hal Perk. No.698(Padt.P/2012/PN. YK3.

RurniatiMas Buntaran Bayu AjiBinayu PrabhawatiHalRIO mre rye tA a AOFNo.698PatP/2012/PI

AGUS als.ORENG alamat Desa Buntaran Kecamatang Ngunut Kabupaten TulungagungHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 579/Pid.B/2012/PN.Bltdengan ciriciri tablet double L tersebut adalah berwarna putih terdapat logo LLpada tiap tabletnya, dan terdakwa dalam mengedarkan / menjual tablet dobel Ltersebut tanpa dilengkapi surat ijin tertulis dari pihak berwenang . Sesuai denganHasil pemeriksaan pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATORIUMFORENSIK CABANG SURABAYA No.

Terdakwamendapatkan tablet double L tersebut membeli/kulakan kepada Sadr.AGUS Als ORENG alamat Desa Buntaran Kecamatang NgunutKabupaten Tulungagung dengan ciriciri tablet double L tersebut adalahberwarna putih terdapat logo LL flap tabletnya, dan terdakwa dalamHal. 9 dari 12 hal. Put.

Tulungagung, diberi tanda P6;Surat Keterangan Nomor 375/407.16/IX/2019 tanggal 30 September 2019atas nama HADI NASRUDIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P7;.

Surat Keterangan Nomor 376/407.16/IX/2019 tanggal 30 September 2019atas nama HADI NASRUDIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P8;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yang dipersidangan telah diperlihnatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahHal 3 dari hal. 8, Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PN Tigdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga dapat

perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 28 Juni2012 No.Reg: PDM110 / Tlung / Ep / 06 / 2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DODIK ISWANTO alias ATENG BIN WIDODO pada hariSelasa tanggal 8 Mei 2012 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya apada suatuwaktu dalam bula Mei 2012 bertempat di desa Buntaran

terdakwa menguasai barang tersebut dari hasil meminjamdari teman terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa terdakwa juga telah didengarkan keterangannya dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah telah membawa senjata pemuukl jenis roti kalung tanpa jin.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekitar jam 23.00wib bertempat di Desa Buntaran

ZAINURI, bertempat tinggal di Jalan Buntaran III/106,Surabaya;Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat;Dan:1. NOTARIS OLIVIA SHERLINE WIRATMO, S.H., berkantordi Jalan Pasar Kembang, Nomor 26 A, Surabaya;2.

(lebihkurang delapan ribu lima ratus meter persegi) yang terletak diKelurahan Manukan Wetan (sebelumnya Kelurahan Buntaran)merupakan sisa dari tanah milik Alm. Makmuman tercantum dalamBuku Leter C Nomor 145 Persil 11 seluas 5,650 ha dan Persil 12 seluas6.000 m?

BUNTARAN BinCIPTO DIWIRYO, Dengan keterangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh JAENUL ARIFIN, SH. Pangkat AKP NRP. 62040862 selakuPenyidik dan AMIRUDIN, SH.

Buntaran Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, dengan cara :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1451/PID.SUS/2020/PT.SBYBahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira jam 21.00 wib,saat terdakwa FARHAN BRAMASTA

Buntaran Surabaya diberhentikanoleh anggota Kepolisian Sektor Tambaksari saksi Joni Purnomo dansaksi M.

Buntaran, umur 71, agama Islam,pekerjaan Kyai/Penghulu, tempat tinggal di Dusun Telok Bulan Daye, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi

Buntaran;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan diPenetapan Hal 7 dari 11 halamandepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung pada Tanggal 14 Agustus 2000 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama MATAL ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register

(Pasal 209 ayat 1 UH APTelp. (0355) 321017 Nomor: 196/Pid.C/2016/PN Tlg Catatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap: SunariTempat lahir : TulungagungUmutr/Tanggal lahir : 50 tahun/ 9 September 1965.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten TulungagungAgama :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I tempat/ tanggal lahir, Kediri, Nopember 1950 dan Pemohon II tertulis ........ tempat/ tanggal lahir, Buntaran, 19 tahun yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon yaitu Pemohon I ........... tempat/ tanggal lahir: Tulungagung, Nopember 1950 dan Pemohon II: ....... tempat/ tanggal lahir, Tulungagung, Juli 1963;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor : 14353/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan : PUJI ASTUTI, pekerjaan Ibu rumah tangga, umur 38 tahun, beralamat diJalan Buntaran No.09 RT.006 RW.001, Kelurahan Manukan Wetan,Kecamatan Tandes Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal03 Januari 2013 Nomor

Keempat : Pada hari Jum'at Tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 21.20Wib, Kelima : Pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 sekira pukul 20.00 Wib,Keenam : Pada hari Jum'at tanggal 27 April 2012 sekira pukul 20.30 Wib, Ketujuh :Pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 20.30 Wib, dan Kedelapan : Padahari Selasa tanggaf 19 Juni 2012 sekira pukul 21.25 Wib atau setidaksetidaknya padawaktu lain antara Bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Juni 2012, bertempat di :Pertama :Depan Warnet Desa Buntaran

Pada saat melintas didepan Warnet Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, terdakwa RIYAN Bin MURSIM dan Saksi Jhony Pristiawan Als.Temon Bin Sunyoto melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki tahun2010 warna biru hitam No.Pol AG6442MC nomor rangka :MH888G1CAA1421852, Nomor mesin : 4201D481703, milik Saksi Arridho RizkiBin Sutikno yang terparkir di depan warnet tersebut, kemudian berhenti dantimbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut.

MH1JF5126BK572501, Nomor Rangka : JF51E2576175, Ketujuh : 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Beat Tahun 2011 warna merah No.Pol : AG61940BNomor Rangka MH1JF5123BK156728 Nomor mesin : JF51E21388958, danKedelapan : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda mega Pro Tahun 2007 WarnaHitam No.Pol AG4698SI, Nomor Rangka MH1KC11177K045703, Nomor mesin :KC11E1045437, yang diambil terdakwa RIYAN Bin MURSIM pada waktu :Pertama : Pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira pukul 22.15 Wib,bertempat di Depan Warnet Desa Buntaran

berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Jaksa Penuntut Umum, yang untuksingkatnya maka keterangan para saksi tersebut diatas, sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik dianggap termuat dalamkeputusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira pukul 22.15 Wib,bertempat di Depan Warnet Desa Buntaran

TemonBin Sunyoto berkeliling dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa benar pada saat melintas di depan Warnet Desa Buntaran, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung, saksi Riyan Bin Mursim dan Saksi JhonyPristiawan Als. Temon Bin Sunyoto melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkSuzuki tahun 2010 warna biru hitam No.Pol : AG6442MC, milik Saksi ArridhoRizki Bin Sutikno yang terparkir di depan warnet tersebut, kemudian berhentidan timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut.

Pengadilan Negeri dalam daftar catatanTelp. (0355) 321017 perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor : 909/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yendra Wahyu;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 28 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 04 Rw 05 Desa Buntaran

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARLINDUNGAN BIN BUNTARAN) terhadap Penggugat (ANIQ FAIQOH AN NADIYAH BINTI HARUN, S.AG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dian Kristiandana bin Nana) terhadap Pengugat (Prama Budi Astuti binti Budi Buntaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arda Bayu Apriliawan bin Agus Buntaran) kepada Penggugat (Elox Suraya binti Ali Iksan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp484000,00 ( empat ratus delapan puluh empat ribu ).

yang diserobot dandikuasai Para Tergugat dan pihak lain yang mendapat hak daripadanyadengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Buntaran (almarhum) danLuhi/Toni.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MHusin Achmid(almarhum) dan Tunik/H.

Drasyid.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Husin Achmid (almarhum)dan Niwan (almarhum)e Dan sedangkan sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugatsendiri yang tidak diserobot oleh para Tergugat atau tanah yangdipermasalahkan dalam perkara ini.Adalah tanah yang di kuasai Penggugat dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Buntaran (almarhum) danLuhi/Toni.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MHusin Achmid(almarhum) dan Tunik/H.