Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — DRS. NURALIM, SH vs Tuan Ir. ACHMAD MULANI,dkk
2522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara ini adalah sidang terbuka,maka Penggugat/Tergugat dalam Rekonvensi telah menyebarkan secaraumum persangkaan palsu, tidak benar atau menyerang dengan sengajaterhadap Tergugat I/Penggugat dalam Rekonvensi yang dapat menyebabkanmeluapnya kebencian masyarakat khususnya anggota KUD MaduratnaBabat terhadap Tergugat I/Penggugat dalam Rekonvensi karena masyarakatmenganggap persangkaan palsu tersebut adalah kebenaran, dengandemikian nama Tergugat I/Penggugat dalam Rekonvensi dan keluargamenjadi cemar
    Penggugat/ Tergugat dalam Rekonvensitelah menyebarkan secara umum persangkaan palsu, tidak benar ataumenyerang dengan sengaja terhadap Pemohon kasasi/Tergugat /Penggugat dalam Rekonvensi yang dapat menyebabkan meluapnyakebencian masyarakat khususnya anggota KUD Maduratna Babatterhadap Pemohon Kasasi/Tergugat I/Penggugat dalam Rekonvensikarena masyarakat menganggap persangkaan pal su tersebut adalahkebenaran, dengan demikian nama Pemohon Kasasi/Tergugat /Penggugat dalam Rekonvensi dan keluarga menjadi cemar
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SOFIAN ALS JOJO BIN JAMRIADI
108310
  • Jabatan sekarang sebagai Tenaga Penyuluh Bahasa Indonesia;> Bahwa benar fitnah adalah perkataan bohong atau tanpaberdasarkan kebenaran yg disebarkan dengan maksud menjelekkanorang (seperti menodai nama baik, merugikan kehormatan orang): adalah perbuatan yg tidak terpuji; memfitnah menjelekkan namaorang (menodai nama baik, merugikan kehormatan, dsb);> Bahwa benar cemar berarti:1) kotor; ternoda: udara menjadi karena asap gas yg keluar drcerobong asap pabrik itu;2) keji; cabul; mesum: perkataan yg
    ;3) buruk (tt nama baik); tercela: karena perbuatan jahatnya, namakeluarganya menjadi berbuat jahat jangan sekali, teroawa segalaahli, pb jangan sekalikali berbuat jahat karena nama baik keluargaakan terbawabawa menjadi buruk, Pencemaran dimaknai (1) halyg berkaitan dengan cemar; buruk nama baik seseorang akibatdari perbuatan, dan/atau perkataan.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 27 Juni 2016 — YUSDJAN
16675
  • Tercela; Tidak baik (tt perbuatan,Kelakuan);Penghinaan n Peoses, Cara, Perobuatan menghina (Kan) menista;yang dilontarkan kepadanya betulbetul keterlaluan.Bahwa dapat ahli jelaskan berdasarkan kamus besar bahasaindonesia hal 225 PENCEMARAN NAMA BAIK, PENCEMARANadalah berasal dari kata Cemar yang berarti 1.Kotor, 2.Keji, 3.Buruktetang nama baik atau Tercela, Pen. Cemaran. Adalah cara, ProsesPerbuatan mencemarkan. NAMA adalah kata untuk menyebut ataumemanggil orang .
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Sru
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
Terdakwa:
JHON ARAMPAYAI alias Jon Alias JHONO
14987
  • Terlebin dahulu perlu Ahli jelaskan pengertian pencemaran nama baik.Kata pencemaran berasal dari kata dasar cemar yang berarti kotor/ternodaatau buruk (tentang nama baik). Dari kata cemar dapat dibentuk katamencemarkan dan pencemaran. Kata mencemarkan berarti (1)menjadikan cemar atau mengotorkan dan (2) memburukkan ataumerusakkan nama baik orang. Kata pencemaran berarti perbuatanmencemarkan (Kamus Besar Bahasa Indonesia KBBI, 2008: 255).
Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/ Pid.B/2016/PN.Sda
Tanggal 29 Mei 2017 — Drs. ASMUNIB
1188679
  • SAKSIAHLI ANDIK YULIYANTO,S.S,M.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi waktu itu diminta untuk menjelaskan kalimat yang ada di Surat KabarRadar Sidoarjo pada tanggal 14 Mei 2014 yang memuat artikel fitnah danpencemaran nama baik ;Bahwa Menurut pendapat saksi fitnah itu perkataan bohong dengan maksud untukmenjelekkan, menjadikan cemar terhadap nama seorang sedangkan pencemarannama baik
    adalah katakata yang dapat menodai, menjadikan cemar nama baikseorang atau membuat martabat orang menjadi rendah ;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah adanya kalimat luka baru artinya kalauluka baru itu muncul sebelumnya tidak ada dan luka itu ada setelah dirawat diRumah Sakit Anwar Medika, padahal menurut keterangan medis luka pasien Ny.Sunelik ada sebelum dirawat di Rumah Sakit Anwar Medika, dan masalah biayaselama pasien Ny.
Register : 15-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 95/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : DIWI PUTRA BIN MAHMUD RK Diwakili Oleh : WAJADAL MUNA, SH
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BPR Syar'iyah Renggali Takengon
6313
  • seperti memasang Plang pada lokasi bidang tanah jaminan dansurat perintah pengosongan terhadap pemilik jaminan /Penggugat dk/Tergugat dr;Bahwa akibat perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk sehingga Penggugat dr/Tergugat dkmengalami kerugian baik immateriel dan kerugian materiel sebesar Rp.870.000.000,(delapan ratus tujuh puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Immateriel :Selaku Perusahaan yang sedang berkembang didaerah dingin TakengonAkibat perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk cemar
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Pky
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
IRFAN NOER alias IVAN bin IBRAHIM
338311
  • dalam kelas kata sifat (adjektiva) yang berarti rendah kedudukannya(pangkatnya, martabatnya), keji, tercela, atau tidak baik (tentang perbuatan,kelakuan) dan penghinaan termasuk dalam kelas kata benda (nomina) yangberarti proses, cara, perbuatan menghina(kan) atau menistakan; Bahwa secara kesimpulan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBB),arti penghinaan adalah proses, cara, perbuatan menghina(kan), arti lainnyadari penghinaan adalah menistakan; Bahwa kata pencemaran berasal dari kata dasar cemar
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 14 Juli 2015 — - HIJRAH AL IQBAL alias DHODY AL
3532
  • Sementara kata cemar dalam Kamus BesarBahasa Indonesia (KBBI) (versi daring) berarti : (1) kotor; ternoda; (2) keji; cabul;mesum (3) buruk (tentang nama baik); tercela. Contoh: karena perbuatanJahatnya, nama keluarganya menjadi tercemar. Berdasarkan KBBI di atas dapatjelaskan bahwa:hal. 16 dari 29 hal Perkara Pidana Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN.
Register : 08-02-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 19 September 2017 — Terdakwa EMIL SALIM alias SALIM Vs JPU
9949
  • keduaduanya pencemaran dan penghinaan;Bahwa kata rakus dalam komentar postingan terdakwa menurut ahli haltersebut termasuk kata sifat yang hal tersebut sudah menunjuk kepadaseseorang;Bahwa dikatakan menunjuk seseorangKarena tergantung dari kontekssebelumnya yang di komentari oleh iobu MILYATI;Bahwa seseorang merasa terhina apabila seseorang merasadirendahkan atau di lecehkan harga dirinya namun tergantung konteksnya;Bahwa dalam kamus besar bahasa indonesia dikatakan pencemaranadalah berasal dari kata cemar
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/PDT/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — KUSWANTO vs Ir. RUSBAN TARRAS, dkk. ;
7867 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul, dengan demikian nilai kerugianmateriil yang dialami Penggugat dapat diperhitungkan sebesarRp11.031.033.799,00 (sebelas miliar tiga puluh satu juta tiga puluh tiga ributujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah);Bahwa kerugian immateriil yang dialami oleh Penggugat adalah kerugianyang timbul karena perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah merendahkanmartabat dan harga dirinya, mengakibatkan nama baik Penggugat dihadapan supplyersupplyer bidang agrobisnis menjadi cemar
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 404/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : Eko Prayitno Diwakili Oleh : Elok Dwi Kadja, SH
Terbanding/Penggugat : Angriani Tejokusuma
Terbanding/Turut Tergugat : Christiana Inawati, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : Endang Sri Soelistyowati
10962
  • Bahwa, selain dari pada itu. tindakan TERGUGATREKONVENSI dan orangorang suruhan TERGUGAT REKONVENSIyang sering datang ke rumah kediaman PENGGUGAT REKONVENSIuntuk menagih hutang dengan cara berteriakteriak membuat maluPENGGUGAT REKONVENSI sehingga nama baik PENGGUGATREKONVENSI menjadi cemar, hubungan dengan relasi serta tetanggamenjadi terganggu disamping itu PENGGUGAT REKONVENSI telahmengalami kerugian waktu, biaya dan tenaga untuk menguruspermasalahan sehingga menimbulkan kerugian materiil dan immaterialyang
Putus : 29-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Pal
Tanggal 29 April 2016 — Herlina Masran
16745
  • berikut MUATAN adalah isi, dan PENGHINAAN berasaldari kata dasar HINA yang mendapat imbuhan (konfiks, pean). yaitu hi.na a 1 Rendah kedudukannya (pangkatnya,martabatnya) : sesungguhnya aku ini orang yg ; 2 keji,tercela; tidak baik (tt perbuatan, kelakuan);.Peng.hi.na.an n proses, cara, perbuatan menghina (kan)menista:~ yang dilontarkan kepadanya betul betulketerlaluan.Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan kamus besar bahasaindonesi hal 225 PENCEMARAN NAMA BAIK, PENCEMARAN13adalah berasal dari kata Cemar
Putus : 31-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2317 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Mei 2011 — PT. OLIMPINDO MULTI FINANCE vs Dr. SANDI ZAHRIN PAKPAHAN
6126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Tergugat dr yang menuduh tanpa ada kebenarannyayang mengakibatkan cemar nama baik Penggugat dr adalah perbuatanmelawan hukum.. Menghukum Tergugat dr membayar ganti rugi moril dan materil sebesarRp. 1.020.000.000, (satu miliar dua puluh juta rupiah).. Mengbukum Tergugat dr membayar dwangsoom sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) per hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampaiputusan dilaksanakan..
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 501/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — AMELIA INANTA CS >< PT.JAYA LESTARI PERSADA
6432
  • tanggal 6Pebruari 2015 sampai dengan gugatan ini mempunyai keputusanhukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gwjsde) sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) setiap bulannya.Kerugian terhadap kerusakan baranglasset yang dilakukanpemindahan oleh pihak yang bukan tenaga ahli/kkompeten serta tidakdilakukannya perawatan secara berkala oleh Tergugat Rekonvensi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Kerugian ImmateriilBahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi telah menimbulkan cemar
Register : 28-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BATANG Nomor 285/Pid.Sus/2012/PN.Btg
Tanggal 31 Januari 2013 — JBR
10123
  • pakaiannya lagi dan pulang;bahwa Saksi mengetahui perbuatan persetubuhan antara terdakwa dengan saksikorban tersebut karena mendapat leporan dari saksi C pada hari esoknya sekirapukul 08.00 wib , yang selanjutnya pada pukul 09.00 wib korban bersama dengan Csaksi antar ke Polsek Subah untuk melaporkan kejadian tersebut;bahwa ketika disetubuhi terdakwa, saksi korban baru berumur 15 tahun, dudukdiklas VI SD ;17e bahwa akibat persetubuhan tersebut korban dikucilkan oleh warga masyarakatkarena telah membuat cemar
Register : 10-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 261/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YETTY YENLINDAWATI S.Sos., M.Si.Alias YETY Binti Alm AMIRUDDIN AZIS
17666
  • membeli tanah 2 (dua) kali yang pertamatahun 2005 namanya saksi lupa dan yang kedua tahun 2007 dari saudaraMisra dan suratnya ada SKGR; Bahwa Saksi mengetahui waktu jual beli sama saudara Misra karenasaksi adalah Ketua RT dan tanda tangan saksi ada waktu jual beli dengansaudara Misra tersebut; Bahwa Saksi mengetahui waktu jual beli sama saudara Misra karenasaksi adalah Ketua RT dan tanda tangan saksi ada waktu jual beli dengansaudara Misra tersebut; Bahwa Letak tanah tersebut dijalan Kesuma Gang Cemar
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1853/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
342371
  • ditujukan pada segala akibat yang dilakukannya,maka konsekwensi hukumnya dalam pertimbangan putusan aquo harusdibuktikan wujud perbuatan Terdakwa ~mendistribusi ataumentransmisikan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikatau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap saksi korban Adri Rivanto sebagaipribadi dan atau sebagai Camat Binjai Utara berakibat nama baik saksikorban Adri Rivanto sebagai pribadi dan atau Camat Binjai Utara telahhina atau cemar
Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 847/Pid.B/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Juni 2015 — DEDDY ENDARTO Bin MOEDIARTO TIRTO DIPUTRO
13479
  • kawasanCagar Budaya dan Saksi tidak mengetahui tentang Tata Ruang danWilayah di kawasan Trowulan ;4 ANDIK YULIANTO.S.S.Msi (Ahli Bahasa) :Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa menurut Ahli, bahasa adalah system lambang bunyi yang arbitrer /mana suka yang digunakan oleh anggota suatu masyarakat untuk bekerjasama, berinteraksi, dan mengidentifikasi diri ;Bahwa perkataan atau, ucapan yang menyangkut pencemaran nama baikadalah kata kata yang dapat menodai, menjadikan cemar
Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 319/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 Oktober 2016 — Wahono Bin Rasdi melawan Direktur PT. Bank Mega Tegal, dan Pimpinan Kantor Lelang Tegal KPKNL Tegal, dan Achmad Zamroni
4820
  • untuk mencari datadata,mempersiapkan pembuktian dan akhirnya menggunakan jasapengacara, hal mana sudah barang tentu tidak terlepas dari masalahbiaya yang bila ditaksir sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta Bahwa selain menderita kerugian materiil sebagaimana tersebut diatas, penggugat juga menderita kerugian immateriil karena denganadanya perbuatan Para Tergugat yang tidak berdasarkan hukum,mengadaada dan beritikat tidak baik dari para Tergugat maka hargadiri dan nama baik Penggugat menjadi cemar
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 66/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 9 Agustus 2018 — H. Ambar Tjahjono, S.E.,M.M.melawan Krmt Roy Suryo Notodiprojo
4517
  • Putusan No.66/PDT/2018/PT YYKdicemarkan nama baik oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi .Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai itikad baik, membohongi dan telahmenghina Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Pernyataanpernyataannya.Bahwa dengan akibat digugatnya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensioleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi mengalami kerugian materil dan /mmaiteril,nama baik Penggugat Rekonvensi/tergugat Konvensi menjadi cemar