• Cerenti Kab. Kuansing;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, tanggal 15 Januari 2016 No.Pol.SP.Han/04///2016/Sat.Narkoba,sejak tanggal 15 Januari 2016 s/d tanggal 4 Februari 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 4 Februari 2016 NomorSPP.50/N.4.23.3/Euh.1/02/2016, sejak tanggal 5 Februari 2016 s/d tanggal15 April 2016;3.

  Cerenti Kab.

  Cerenti Kab. Kuantan Singingi atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atauHal. 4 dari 19. Put.No.190/Pid.

• mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada tindak pidana Narkotika jenis sabusabu di rumah kediaman terdakwayang berada di Pasar Inuman, Kecamatan Inuman, Kabupaten Kuansing; Menindaklanjuti informasi dimaksud selanjutnya saksi FAUZIGUNAWAN Bin MASKUR (Alm), saksi NOPRIZAL Bin EPRISON sertabeberapa anggota Polsek Cerenti lainnya mendatangi rumah kediamanterdakwa, yang mana pada saat sampai di rumah kediaman terdakwaditemukan terdakwa dan saksi AHMAD SAUDI Als UNGGAL Bin ASMI (Alm)sedang berada

  di dalam satu kamar; Bahwa selanjutnya saksi FAUZI GUNAWAN Bin MASKUR (Alm), saksiNOPRIZAL Bin EPRISON serta beberapa anggota Polsek Cerenti lainnyamelakukan penggeledahan di dalam rumah kediaman terdakwa dengan didampingi oleh saksi BENNY PRASETIADI PUTRA Bin PURNAMA PUTRA(Kepala Desa Pasar Inuman) dan saksi HELLISON Bin HUSAINI (Alm)(Ketua Pemuda Desa Pasar Inuman) yang mana saat itu ditemukan barangbukti berupa :> 1 (Satu) buah dompet merk Panda emas warna merah motiflove yang di dalamnya terdapat

  NOPRIZAL Bin EPRISON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul02.00 Wib saksi bersama dengan saksi FAUZI GUNAWAN BinMASKUR (anggota Polsek Cerenti) melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Ahmad Saudi di rumah kediaman terdakwa yangberada di Desa Pasar Inuman, Kecamatan Inuman, Kabupaten KuantanSingingi. yang mana pada saat itu saksi Anmad Saudi dan terdakwaditemukan sedang berada dalam 1 (Satu) kamar;Halaman 7 dari

  27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN TIk Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekirapukul 00.05 Wib, unit Reskrim Polsek Cerenti mendapat informasimelalui HP dari warga masyarakat yang mengatakan bahwa ada tindakpidana Narkotika jenis sabusabu di rumah kediaman terdakwa yangberada di Pasar Inuman, Kecamatan Inuman, Kabupaten Kuansing; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam rumahkediaman terdakwa dengan disaksikan oleh saksi BENNY PRASETIADIPUTRA Bin PURNAMA PUTRA (Kepala

  BENNY PRASETIADI PUTRA Bin PURNAMA PUTRA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Ahmad Saudi ditangkap olehanggota kepolisian Polsek Cerenti pada pada hari Jumat tanggal 15Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wib di rumah kediaman terdakwa yangberada di Pasar Inuman, Kecamatan Inuman, Kabupaten Kuansing; Bahwa sebelum kejadian saksi ditelepon oleh pihak kepolisianuntuk dapat menyaksikan penggeledahan di dalam rumah kediamanterdakwa yang berada di Desa Pasar Inuman

• Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencunan Nomor PerkaraBP/03/1I/2013/Reskrim atas nama Tersangka EFRIADI Als EEF Bin MASPUR datiKepolisian Sektor Cerenti Tertanggal 18 Maret 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 109 /Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa EFRIADI Als EEF Bin MASPUR ;7.

  yang kemudian langsung menghentikan dan memarkirkanmobil yang dikendarainya tepat didepan gerbang Polsek Cerenti tersebut, lalu tak lama setelahberhenti datanglah saks1 BENTOMI SANDRA Als IBENG Bin TARMIZAN, saksi EDIMARLUBIS Als DAPIT Bin IBRAHIM dan terdakwa mendekati saksi korban dan setelahsaline berdekatan kemudian saksi korban langsung berkata kepada sakst BENTOMISANDRAAls IBENG Bin TARMIZAN kau beng tapi terdakwa kemudian turun dan motor dankemudian hendak memukul saksi korban namun kemudian

  untuk memukul saksi korban dan selanjutnya saks1korban berkata kepada saksi BENTOMI SANDRA Als IBENG Bin TARMIZAN gimanabeng, tadi minta duit saya kasih, sekarang mobil kalian lempar dan atas perkataan tersebutsakst BENTOMI SANDRA Als IBENG Bin TARMIZAN kemudian meminta maaf kepadasaksi korban dan selanjutnya bersama dengan terdakwa dan saksi EDI MARLUBIS AlsDAPIT Bin IBRAHIM segera pergi meninggalkan saksi korban dan saksi korban sendirikemudian segera melaporkan peristiwa tersebut ke Mapolres Cerenti

  yang kemudian langsung menghentikan dan memarkirkanmobil yang dikendarainya tepat didepan gerbang Polsek Cerenti tersebut, lalu tak lama setelahIaIberhenti datanglah saks1.

  untuk memukul saksi korban dan selanjutnya saksikorban berkata kepada sakst BENTOMI SANDRA Als IBENG Bin TARMIZAN gimanabeng, tadi minta duit saya kasih, sekarang mobil kalian lempar dan atas perkataan tersebutsakst BENTOMI SANDRA Als IBENG Bin TARMIZAN kemudian meminta maaf kepadasaksi korban dan selanjutnya bersama dengan terdakwa dan saksi EDI MARLUBIS AlsDAPIT Bin IBRAHIM segera pergi meningegalkan saksi korban dan saksi korban sendirikemudian segera melaporkan peristiwa tersebut ke Mapolres Cerenti

• Tik call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerPaud, tempat tinggal di RT 08, RW 04, Desa Koto Cerenti,Kecamatan Cerenti, Kabuypaten Kuantan Singingi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun,

  Penggugat NIK NIK yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi tanggal 25 Juni 2012, bermeterai cukupdan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 15 Maret2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerenti, KabupatenKuantan singingi, Provinsi Riau

  Bukti Saksi1.saksi I, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt.08 Rw.04, Desa Koto Cerenti, Kecamatan Cerenti,Kabupaten Kuantan Singingi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah NenekPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga

  , Kecamatan Cerenti,Kabupaten Kuantan Singingi, di bawah sumpah memberikan keterangandi bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa KotoCerenti Kecamatan Cerenti;Bahwa dari pernikahan tersebut

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret2010 di Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada mulanyaharmonis namun sekitar bulan Oktober 2010 sering terjadi pertengkaranyang akibatnya sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;3.

• Cerenti, Kab. KuantanSingingi, Prov.Riau.Selanjutnya disebut PemohonDalam perkara ini diwakili oleh :1.

  Cerenti, Kab.Kuantan Singingi, Prov. Riau, dan sampai sekarang Telah dikaruniai 6orang anak yang bernama: Firma Andika Sinaga, Umur. 18 Tahun Thici Rafelika Sinaga, Umur. 15 tahun Hizkia Bryan Felix Sinaga, Umur. 10 Tahun Rifka kania Sinaga, Umur. 8 Tahun METRO ARGA DANI, Umur. 4 Tahun Tito Permadi Wasa, Umur. 3 Bulan4. Bahwa semenjak Pemohon melangsungkan Perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan Perkawinan tersebut5.

  dipersidangan karena pihak Pemohon DennySimarmata ingin mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriHalaman 3 of 8 Penetapan No 2/Pdt.P/2019/PN Tlktentang Pengesahan Pencatatan Perkawinan Pemohon dengansuaminya yang bernama Hitler Sinaga;Bahwa pada saat Pemohon Denny Simarmata melangsungkanPernikahan dengan suaminya Hitler Sinaga saksi tidak menghadirinya;Bahwa Pemohon Denny Simarmata bersama suaminya Hitler SinagaAruan saat ini bertempat tinggal di di Koto Peraku Rt002/Rw001 KelKoto Peraku Kec Cerenti

  Pemohon Denny SimarmataBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena pihak Pemohon DennySimarmata ingin mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritentang Pengesahan Pencatatan Perkawinan Pemohon denganSuaminya yang bernama Hitler Sinaga;Bahwa pada saat Pemohon Denny Simarmata melangsungkanPernikahan dengan suaminya Hitler Sinaga saksi tidak menghadirinya;Bahwa Pemohon Denny Simarmata bersama suaminya Hitler SinagaAruan saat ini bertempat tinggal di di Koto Peraku Rt002/Rw001 KelKoto Peraku Kec Cerenti

  baru mengetahui bahwa Pernikahan Pemohon DennySimarmata melangsungkan Pernikahan dengan suaminya HitlerSinaga belum dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon Denny Simarmata bersama suaminya HitlerSinaga saat ini bertempat tinggal di Koto Peraku Rt002/Rw001 Kel KotoPeraku Kec Cerenti

• Nias, 08 Desember 1974 (44 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diRT.001 RW.002, Desa Kompe Berangin, Kecamatan Cereniti,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanXXXXXXXX XXXXxX, lahir di Koto Cerenti, 12 April 1975 (43 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun 3 Tanjung Medan, Kecamatan Cerenti,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (Bada Dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada hari Kamistanggal 13 September 2001 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 21 hlm.Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.TIkKantor Urusan Agama Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxx, dan ditanda tanganioleh KUA Kecamatan tersebut tanggal 13 September 2001 M..

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx tanggal 08 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 5 dari 21 hlm.Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.TIk1.Agama Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(P.2).B.

  SaksisaksiXXXXX, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang ipar Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 September 2001 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi.Bahwa setelah menikah Pemohon dna Termohon tinggal diperumahan PKS PT.

  XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai beriktu:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 September2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerenti, KabupatenKuantan Singingi.Bahwa setelelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi perumahan PKS PT.

• Mulyanto serahkan kepada Terdakwa secarakeseluruhan mencapai jumlah Rp.294.800.000,00 (dua ratus Sembilanpuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan setiap penyerahan uangtersebut oleh saksi Rudi Mulyanto selalu dibuatkan kwitansi antara lainsebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 29 November 2012 sekira pukul 21.00 WIB,Terdakwa datang ke rumah saksi Rudi Mulyanto dan mengatakan adapenambahan pekerjaan di 2 (dua) sector untu minggu ketiga dan minggukeempat Bulan November 2012 yakni Sektor Cerenti

  dan Sektor Peranapdengan jumlah tambahan pekerja sebanyak 47 (empat puluh tujuh) orangsehingga keseluruhan pekerja berjumlah 133 (seratus tiga puluh tiga)Orang dan tanpa merasa curiga saksi Rudi Mulyanto pun menyerahkanuang secara tunai kepada Terdakwa sebesar Rp.80.000.000.00 (delapanpuluh juta rupiah) dengan dibuatkan kwitansinya untuk pembayarananggota Kerja R&D Teluk Meranti, Baserah, Cerenti dan Peranap PeriodeNovember 2012 dan saat menerimanya Terdakwa juga mengatakan uang ini akan saya gunakanan

  pekerja berjumlah 196 (seratus Sembilan puluhenam) orang dan untuk lebih meyakinkan saksi Rudi Mulyanto, Terdakwamengatakan anggota di lapangan terus mendesak saya, sehinggakarena merasa sangat percaya terhadap Terdakwa serta membayangkankeuntungan yang berlipat ganda yang akan diperolehnya, saksi RudiMulyanto menyerahkan uang secara tunai kepada Terdakwa sebesarRp.83.000.000,00 (delapan puluh tiga juta rupiah) dengan dibuatkankwitansinya untuk pembayaran anggota di Teluk Meranti, Baserah,Peranap &Cerenti

  Mulyanto serahkan kepada Terdakwa secarakeseluruhan mencapai jumlah Rp.294.800.000,00 (dua ratus Sembilanpuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan setiap penyerahan uangtersebut oleh saksi Rudi Mulyanto selalu dibuatkan kwitansi antara lainsebagai berikut :11Pada hari Kamis tanggal 29 November 2012 sekira pukul 21.00 WIB,Terdakwa datang ke rumah saksi Rudi Mulyanto dan mengatakan adapenambahan pekerjaan di 2 (dua) sector untu minggu ketiga dan minggukeempat Bulan November 2012 yakni Sektor Cerenti

  dan Sektor Peranapdengan jumlah tambahan pekerja sebanyak 47 (empat puluh tujuh) orangsehingga keseluruhan pekerja berjumlah 133 (seratus tiga puluh tiga)orang dan tanpa merasa curiga saksi Rudi Mulyanto pun menyerahkanuang secara tunai kepada Terdakwa sebesar Rp.80.000.000.00 (delapanpuluh juta rupiah) dengan dibuatkan kwitansinya untuk pembayarananggota Kerja R&D Teluk Meranti, Baserah, Cerenti dan Peranap PeriodeNovember 2012 dan saat menerimanya Terdakwa juga mengatakan uang ini akan saya gunakanan

• PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2020/PA.TIkce AD al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Pesikaian RT. 008 RW. 004,Desa Pesikaian, Kecamatan Cerenti, Provinsi Riau, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 45 tahun

  , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pesikaian RT. 008 RW.004, Desa Pesikaian, Kecamatan Cerenti, Provinsi Riau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantan dengan registerperkara Nomor 270/Pdt.G/

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 April 1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Cerenti, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan AktaNikah No. AKTA NIKAH, tertanggal 12 April 1991Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.TIk2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagai berikut :1. Meninggalkan isteri saya tersebut 2 (dua) tahun berturutturut,2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 12 April 1991atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Cerenti, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dandiparaf,ll.

  Bukti Saksi1.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 002 RW 002 Desa PesikaianKecamatan Cerenti Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsetahu saksi pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejaktahun 2012 rumah tangga mereka

• 1 (satu) buah buku tabel volume tangki ukur tetap silinder tegak Nomor T02 (CPO) PKS Cerenti Subur.
• 1 (satu) lembar tabel faktor koreksi volume storage tank CPO PKS cerenti Subur.

Dikembalikan kepada PT. Cerenti Subur melalui saksi AKWILA REKKY DAMANIK Als DAMANIK;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) ikat kertas sonding pencarian hasil rendement CPOyang ditulis tangan.1 (Satu) buah buku tabel volume tangki ukur tetap silinder tegakNomor T02 (CPO) PKS Cerenti Subur.1 (satu) lembar tabel faktor koreksi volume storage tank CPOPKS cerenti Subur.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. Cerenti Subur melaluisaksi AKWILA REKKY DAMANIK Als DAMANIK;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN TIk4.

CERENTI SUBUR (PT. CSB) melakukan audit stockopname secara bersamasama terhadap tangki CPO dan kernal yang adadi PT. CERENTI SUBUR (PT. CSB) dengan cara melakukan pengukuran(sounding) volume kadar asam, kotoran, kadar air, dan suhu dari tangkiCPO berukuran 3000 ton dan 500 ton.

Cerenti Subur, Desa Rawang Oguang,Kecamatan Kuantan Hilir Seberang, Kabupaten Kuantan Singingi.

Cerenti Subur, Desa Rawang Oguang,Kecamatan Kuantan Hilir Seberang, Kabupaten Kuantan SingingI.

Cerenti Subur dikarenakansedang pergi tugas ke luar kota namun pada sore harinya Terdakwakembali ke lokasi pabrik.

• mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada tindak pidana Narkotika jenis sabusabu di rumah kediaman saksiDASRIL Als DATUK IDAS Bin DULAMIN (Alm) yang berada di Pasar Inuman,Kecamatan Inuman, Kabupaten Kuansing; Menindaklanjuti informasi dimaksud selanjutnya saksi FAUZIGUNAWAN Bin MASKUR (Alm), saksi NOPRIZAL Bin EPRISON sertabeberapa anggota Polsek Cerenti lainnya mendatangi rumah kediaman saksiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN TIkDATUK IDAS, yang mana pada saat sampai di rumah

  kediamannyaditemukan terdakwa dan saksi DATUK IDAS sedang berada di dalam satukamar; Bahwa selanjutnya saksi FAUZI GUNAWAN Bin MASKUR (Alm), saksiNOPRIZAL Bin EPRISON serta beberapa anggota Polsek Cerenti lainnyamelakukan penggeledahan di dalam rumah kediaman saksi DATUK IDASdengan di dampingi oleh saksi BENNY PRASETIADI PUTRA Bin PURNAMAPUTRA (Kepala Desa Pasar Inuman) dan saksi HELLISON Bin HUSAINI(Alm) (Ketua Pemuda Desa Pasar Inuman) yang mana saat itu ditemukanbarang bukti berupa :> 1 (Satu

  pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul00.05 Wib, unit Reskrim Polsek Cerenti mendapat informasi melalui HPdari warga masyarakat yang mengatakan bahwa ada tindak pidanaNarkotika jenis sabusabu di rumah kediaman saksi DASRIL Als DATUKIDAS Bin DULAMIN (Alm) yang berada di Pasar Inuman, KecamatanInuman, Kabupaten Kuansing; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam rumah kediamansaksi DATUK IDAS dengan disaksikan oleh saksi BENNY PRASETIADIPUTRA Bin PURNAMA PUTRA (Kepala Desa Pasar

  menyaksikan penggeledahan di dalam rumah kediaman saksiDATUK IDAS yang berada di Desa Pasar Inuman, Kecamatan Inuman,Kabupaten Kuansing;Bahwa pada saat anggota kepolisian polsek Cerenti melakukanpenggeledahan didalam kamar tepatnya di bawah tikar ditemukan kacapirek yang berisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis sabu, didalamkamar juga ditemukan alat hisap sabu (bong kaca), pipet, Vang pecahanRp 50.000, sebanyak 3 (tiga) lembar, plastik kecil dan mancis.

  pada saatyang bersamaan DEWI (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat anggota Kepolisian Polsek Cerenti melakukanpenggeledahan di dalam rumah kediaman saksi ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah dompet merk Panda emas warna merah motif loveyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bening berisikan butirankristal diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) bungkus plastik bening, 1(satu) buah kaca pirek yang berisikan diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) buah alat hisap (bong kaca),

• Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencunian Nomor PerkaraBP/06/V/2013/Reskrim atas nama Tersangka RISWANTO Als SURIP Bin RUBIANTOdart Kepolisian Sektor Cerenti Tertanggal 01 Juni 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 273 /Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa RISWANTO Als SURIP Bin RUBIANTO ;7.

  , kemudian saksi langsung ke Cerenti danmelihat 2 unir mobil Grand Max warna biru dan Toyota Hilux warna biru metalikBM 9698 BD sedang berhenti ditept jalan ;Bahwa saksi melihat mobil tersebut kondisi ban semuanya berlumpur hal itu sesuatdengan jalan menuju ke toer telkomsel yang ada dit Inuman yang saat itu jugasedang berlumpur ;Bahwa pada saat melihat kejadian tersebut saksi hanya diam saja dan tidak beranimelakukan tindakan apa apa karena penumpang kedua mobil tersebut cukupbanyak yaitu antara

  , kemudian saksi langsung ke Cerenti danmelihat 2 unit mobil Grand Max warna biru dan Toyota Hilux warna biru metalikBM 9698 BD sedang berhenti ditep1 jalan ;Bahwa saksi melihat mobil tersebut kondisi ban semuanya berlumpur hal itu sesuaidengan jalan menuju ke toer telkomsel yang ada dit Inuman yang saat itu jugasedang berlumpur ;Bahwa pada saat melihat kejadian tersebut saksi hanya diam saja dan tidak berantmelakukan tindakan apa apa karena penumpang kedua mobil tersebut cukupbanyak yaitu antara

  , kemudian saksi langsung ke Cerenti danmelihat 2 unir mobil Grand Max warna biru dan Toyota Hilux warna biru metalikBM 9698 BD sedang berhent: ditept jalan ;Bahwa saksi melihat mobil tersebut kondisi ban semuanya berlumpur hal itu sesuaidengan jalan menuju ke toer telkomsel yang ada dit Inuman yang saat itu jugasedang berlumpur ;Bahwa pada saat melihat kejadian tersebut saksi hanya diam saja dan tidak beranimelakukan tindakan apa apa karena penumpang kedua mobil tersebut cukupbanyak yaitu antara

  4 sampai dengan 5 orang sehingga saksi kemudian hanyamelewatinya selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cerenti ;Bahwa pada saat kejadian tersebut kepada polisi tibatiba 2 unit mobil yaitu mobilGrand Max warna biru dan toyota Hilux warna biru metalik Bm 9698 BD yang icacurigat teresbut melintasdidepan Polsek Cerenti mengarah ke peranap danIcoIkemudian saks1 bersama dengan anggota ke polisian melakukan pengejaran namuntidak berhasil menangkap karena kedua mobil tersebut melaju dengan

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Inuman, Pegawai Pencatat Nikah Kkantor Urusan Agama Kecamatan Benai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  Bahwa pada tanggal 26 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor:(KUA) Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi, dengan buktiBukuKutipan Akta Nikah Nomor: 100/19NIII/1996, tertanggal 12 Agustus 1996;2.

  dengan Tergugat sebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil disebabkan Penggugat bersikukuh untuk bercerai denganTergugat, selanjutnya dibacakan surat gugatan a quo yang sinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:100/19NIII/1996, tertanggal 12Agustus1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerenti

  Anwar Bin Rusli, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagalberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikahpada tanggal 26 Juli 1996 di Kecamatan Cerenti Kabupaten Kuantan Singing; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan danterakhir

  Darwis Bin Mahmud, yang telah menyampaikan keterangan dibawahSsumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahabangiparPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Juli 1996 di Kecamatan Cerenti KabupatenKuantan Singingi;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan danterakhir

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Inuman, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benai dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerenti, KabupatenKuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang masih di bawah umur yang masing masing bernama Anugrah, Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Cerenti pada tanggal 6 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran

  Indragiri Hulu dan Mesrah, Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Cerenti pada tanggal 6 November 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1402/LT/28062019-0047 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

  Bahwa dari perkawinan Almarhum Sekhi dengan Almarhumah Tina tersebuttelah di karuniai (3) tiga orang anak yang bernama :1) Anugrah, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Cerenti pada tanggal 06Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1402/LT/280620190046 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Indragiri Hulu;2) Mesrah, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Cerenti pada tanggal 06November 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Halaman 1 dari 9 Penetapan No

  Bahwa Pemohon menginginkan untuk dapat ditunjuk sebagai Wali dari (2)dua orang anak yang masingmasing bernama Anugrah lahir di Cerentipadatanggal 06 Oktober 2008 dan Mesrah lahir di Cerenti pada tanggal 06November 2009 yang merupakan Ahli Waris dari Almarhum Sekhi danAlmarhum Tina;. Bahwa bersamaan dengan Permohonan tersebut, Pemohon lampirkan buktisurat sebagai berikut :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sekhi;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tina;3.

  Mengangkat Pemohon yang merupakan Paman Kandung sebagai Wali darianak yang bernama.Anugrah, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Cerenti pada tanggal06 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1402/LT/280620190046 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Indragiri Hulu;Mesrah, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Cerenti pada tanggal06 November 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Halaman 3 dari 9 Penetapan No.24/Pdt.P/2019/PN.Rgt1402/LT/280620190047

  Sekhi dimaksud yang masing masing bernama Anugrah (laki laki)lahir di Cerenti tanggal 6 Oktober 2018 dan Mesrah (laki laki)lahir di Cerentitanggal 6 Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan 13 (tiga belas) bukti surat bertandaP 1 sampai dengan P 13 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan setelah disumpah dipersidangan menurut agamanya masingmasingsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa manusia sebagai subyek

  Indragiri Hulu dan Mesrah, JenisKelamin LakiLaki, lahir di Cerenti pada tanggal 6 November 2009 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1402/LT/280620190047 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Indragiri Hulu, sepanjang perwalian dimaksud tidak dipergunakan untuk halhal yang bertentangan dengan undang undang dan peraturan peraturan hukum yang berlaku;3.

• Cerenti Kab. Kuansingkarena Terdakwa diduga melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa Pada saat saksi dan teman saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, ia sedang duduk sambil mengobroldengan saksi VERO pemilik bengkel di Desa Kompe Berangin Kec.Cerenti Kab. Kuansing; Bahwa saat penangkapan dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa di Desa Kompe Berangin Kec. Cerenti Kab.

  Cerenti Kab. Kuansing. Kemudian Saksi RIKIMAYVENDRA Bin SAMSUAR (Alm) di bawa ke Polres kuansing untukmenunggu kedatangan dari Terdakwa dan sekira pukul 17.00 WibTerdakwa menghubungi kembali dengan mengatakan bahwa ia sudahsampai di Desa Kompe Berangin kec. Cerenti lalu Saksi beserta temansaksi lainya dengan Saksi RIKI MAYVENDRA Bin SAMSUAR (Alm)menuju ke tempat yang ia katakan, sesampinya di Desa KompeBerangin Kec.

  Cerenti Kab.

• Cerenti,Kabupaten. Kuantan Singingi, Prov. Riau, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 379/P dt.G/2019/PA.T IkNikah Nomor. AKTA NIKAH, dan ditandatangani oleh KUA KecamatanTersebut Tanggal 27 Maret 2015 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus J ejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat yang terletak di Desa.

  Pasar Cerenti Kec. CerentiKab.

  Cerenti Kab.

  Cerenti, Kabupaten. Kuantan Singingi, Prov. Riau, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Maret2015 di Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sekitar bulan Mei tahun 2017 sering terjadi pertengkaranyang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama lebihkurang 1 tahun sampai sekarang;3.

• Cerenti, Kab. KuantanSingingi, sebagai Penggugat;melawanZul Azri bin Masnadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di RT 08, RW 04, Dusun 2, DesaTanjung Medan, Kec. Cerenti, Kab.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ( Badadukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat Tanggal 02 Desember 2011, dandicatat oleh pegawai pencatatan nikah kantor urusan Agama Kecamatan Cerenti,Kabupaten Kuantan singingi, Provinsi Riau sesuai kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 179/Pdt.G/2019/PA.TIk168 / 05 / XII / 2011, dan ditandatangani oleh KUA kecamatan Tersebut Tanggal02 Desember 2011 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugat

  Bukti Saksi1.M.Neru Bin Asmar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Di RT.004 RW.002 Desa Tanjung MedanKecamatan Cerenti Kabupaten Kuantan Singingi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi dan saksihadir sewaktu

  Kabupaten Kuantan Singingi, dibawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi dan saksihadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka;> Bahwa Penggugat

  Cerenti, Kab.Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018sering terjadi pertengkaran yang akibatnya sejak bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;3. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

• dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, PenjualanMineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR,SIPB atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3) huruf c danHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2020/PN TIkhuruf g, Pasal 104, atau Pasal 105, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara, sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira jam17.00 Wib saksi Nofrizal dan saksi Boby Sandi (masingmasing anggotaKepolisian Polsek Cerenti

  Pada saat itu oleh saksi Nofrizal dan saksi BobySandi ditanyakan maksud terdakwa datang ke bengkel saksi Suprimanto AlsAnto Bin jamarwis (diperiksa dalam perkara lain) dan dijawab terdakwa bahwaia hendak menjual 1 (Satu) pentolan yang diduga emas bercampur dengan airraksa kepada saksi Suprimanto Als Anto Bin jamarwis (diperiksa dalam perkaralain);Selanjutnya menindaklanjuti pengakuan dari terdakwa tersebut, TimReskrim Polsek Cerenti dengan didampingi olen Kepala Desa Ketaping Jayasaksi lputra melakukan

  penggeledahan di dalam bengkel saksi Suprimanto AlsAnto Bin jamarwis (diperiksa dalam perkara lain) sehingga ditemukan barangbarang yang dipergunakan untuk melakukan pengolahan dan pemurnian emas.Kemudian terdakwa dan saksi Suprimanto Als Anto Bin jamarwis (diperiksadalam perkara lain) beserta barang bukti yang ditemukan pada saat itu dibawake Polsek Cerenti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa 1 (satu) pentolan yang diduga emas bercampur dengan air raksadidapat terdakwa dengan cara mendulang

  Kuansing; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 10 September 2020sekira pukul 17.00 Wib Kanit Reskrim Polsek Cerenti BRIPKA ERWINmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanpenampung emas hasil peti di Desa Ketaping Jaya Kec. Inuman Kab.Kuansing, selanjutnya saksi bersama Kanit Reskrim BRIPKA ERWINdan BRIPKA BOBY langsung menindaklanjuti laporan tersebut, saatdilakukan pemantauan terhadap Bengkel milik Sdr ANTO di DesaKetaping Jaya Kec. Inuman Kab.

  Kuansing; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 10 September 2020sekira pukul 17.00 Wib Kanit Reskrim Polsek Cerenti BRIPKA ERWINmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanpenampung emas hasil peti di Desa Ketaping Jaya Kec. Inuman Kab.Kuansing, selanjutnya saksi bersama Kanit Reskrim BRIPKA ERWINdan BRIPTU NOFRIZAL langsung menindaklanjuti laporan tersebut,saat dilakukan pemantauan terhadap Bengkel milik Sdr ANTO di DesaKetaping Jaya Kec. Inuman Kab.

• Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cerenti,Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIkKutipan Akta Nikah bukti Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggal 25 Juni2014.. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Perawan;.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Orang tua Termohon di Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau.. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telahberkumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) Orang anak.1. Dapi Fadillah Bin Penggugat.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 25 Juni2014 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cerenti KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau, bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, laludiberi tanda bukti P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

  Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal ci iee, tclah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPemohon yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIk Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 diKecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa ketika

  , Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonbersatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kediaman orangtua Termohon didi Desa Sikakak Kecamatan Cerenti;= Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Agustus 2016rumah tangga mereka tidak harmonis lagi

• Cerenti Kab. Kuantan Singingi. Kemudianterdakwa meminta tolong kepada Sdr. SURYADI untuk mencarikan tempatpegadaian motor. Pada sore hari sekira Pukul 18.30 Wib sdr SURYADIberangkat seorang diri menuju rumah temannya yaitu sdr ISON (DPO) untukmenawarkan penggadaian sepeda motor tersebut. Pada saat itu sdr.

  Cerenti ke kota Teluk Kuantan dan dari kotaTeluk Kuantan ke Lipat kain;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN TIkBahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi DENDI atau saksiIRWAN untuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa Kerugian yang di alami oleh saksi DENDI akibat perbuatanterdakwa yang menggadaikan sepeda motor merk Honda, type Revo Absolutewarna hitam merah dengan nomor polisi BA 7121 VG, Nomor rangkaMH1JBC215AK448367 dan nomor mesin JBC2E1437030 milik saksi DENDIsebesar

  Suryadi, Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) membeli tuak, Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) untuk membeli 1 (satu) helai celana panjang warna abuabu,merk Ritchie Witchie serta 1 (satu) helai baju kaos warna hitam ukuranmedium, merk One Red, yang Terdakwa beli di Pasar Lipat Kain, serta Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membayar ongkos travel Terdakwadari Cerenti ke Teluk Kuantan, dan dari Teluk Kuantan ke Lipat Kain; Bahwa kondisi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolutewarna

  Suryadi, Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) membeli tuak, Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli 1 (Satu) helai celanapanjang warna abuabu, merk Ritchie Witchie serta 1 (Satu) helai baju kaoswarna hitam ukuran medium, merk One Red, yang Terdakwa beli di PasarLipat Kain, serta Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membayarongkos travel Terdakwa dari Cerenti ke Teluk Kuantan, dan dari TelukKuantan ke Lipat Kain; Bahwa kondisi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolutewarna

  Suryadi, Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)membeli tuak, Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli 1 (Satu)helai celana panjang warna abuabu, merk Ritchie Witchie serta 1 (Satu)helai baju kaos warna hitam ukuran medium, merk One Red, yang Terdakwabeli di Pasar Lipat Kain, serta Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untukmembayar ongkos travel Terdakwa dari Cerenti ke Teluk Kuantan, dan dariTeluk Kuantan ke Lipat Kain;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Dendi maupunsaksi

• Bahwa pada tanggal 11 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cerenti, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/12/V/2012, tertanggal 11Mei 2012;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXxXtanggal 11Mei 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerenti, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberiHalaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 244/Pdt.G/2021/PA.TIktanda bukti P.2 dan diparaf;ll.

  SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten KuantanSingingi Provinsi Riau, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Mei 2012 di Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan

  ,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riaudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Mei 2012di Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dan puncaknya terjadi pada bulanSeptember 2014 sehingga akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama lebih kurang 6 tahun sampai sekarang;3.