tempat terdakwa ada nomor yangkeluar, terdakwa di beritahu oleh pengepulBahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa, dapat pula ditemukan barang bukti yang pada saat itu ada pada terdakwa diantarannya berupa1 ( satu) unit HP merk TIPHONE, 2 lembar kertas karbon, 1 bendel kupon togelterisi, 1 bendel kupon togel belum terisi dan uang sebesar RP 209 000, 2 buahboplpoin merk standard an ecco Bahwa permainan ini bersifat untung untungandengan kemenangan tidak bisa dipastikan , terdakwa dafam

Gresik,dafam keadaan baik dan rukun, 3 bulan setelah akad nikah Penggugat denganTerugat pindah ke Surabaya boro kerja, selama 11 tahun menetap telahdikaruniai anak kandung 2 orang yakni:a. ANAK J, lahir th 1994;b. ANAK II, lahir th 1998;3. Bahwa ternyata Perkawinan Penggugat hanya dapat bejalan selama 10 tahunsebab sesudah itu rumahtangganya tidak dapat tentram mengalami retak/goyah,penyebab retak adalah :a.

Pemohon telah memberikan keterangansebagaimana yang diuraikannya dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi,dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini,sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dafam

Penetapan No.1/Padt.P/2021/PA.Ksnbulan dan anak Para Pemohon merasa cukup dengan penghasilan calonsuaminya tersebut.Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan Calon Suaminya yangbernama CALON SUAMI, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana(S1), Pekerjaan Dosen dan Chef di Hotel Dafam Banjarmasin, bertempattinggal di J Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatandan kedua orang tuanya yang bernama AYAH CALON SUAMI, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pensiunan Telkom

melakukan perzinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1, saksi 2 dansaksi 3 yang saling bersesuaian telah terbukti bahwa Anak Pemohon dancalon suaminya telah memiliki kesiapan secara mental dan materi untukmelaksanakan perkawinan, dimana tidak adanya paksaan atas perkawinanyang akan dilaksanakan tersebut dan berdasarkan keterangan calon suamidari Anak Pemohon yang akan dimintakan dispensasi kawin tersebut telahmemiliki pekerjaan sebagai dosen di STIKES Husada Borneo dan Chef diHotel Dafam

;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dan MAMIK CIJKUP SUPARMImenjadi MAMIK SUPARMI;e Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan Akta Kelahiran untuk kepertuan datadatapenting;e Bahwa atas keterangan dan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjuthya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uralan Penetapan mi maka. segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana dafam Berita AcaraSidang dianggap

pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan demikian pula duplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya /permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NOOR FIRMANSYAH SAECHODIQ pads hari Sabtu tangga) 27April 2013 atau setidaktidaknya pads suatu waktu dafam

tahun 2013 bertempat diLingkungan Kleco Kelurahan Jamsaran Kecamatan Pesantren Kediri atau setidak tidaknyapada suatu tempat rain yang termasuk dafam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,membantu melakukan kejahatan telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, telah menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangberupa kendaraan Daihatsu Xenia Xi warna merah 2010 No Pol AG 375 LA, yangdiketahuinya

RW.003.Kelurahan Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; e Bahwa Pemohon memohon untuk mengajukan pembgmyiqq nama anaknya dafam akte kelahiran yang semula tertulis VIRONICASAFIRA DEWT menjadi VERONICA SAFIRA DEWI sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga;e Bahwa isteri pemohon bernama Jati Wulandari dan mempunyai (satu) oranganak yakni VERONICA SAFIRA DEWI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana

berhasii;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang diajukan olehPenggugat tersebut diniiai teiah memenuhi svarat formii, dankesaksiannya dinilai telah saling bersesuaian satu sama lain danmendukung daiilidalii gugatan Penggugat, sehingga telah memenuhisyarat materil, karena itu alasanalasan Penggugat sepanjang yangberkaitan dengan alasan perceraiannya dengan Tergugat harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbangan terhadap buktibukti tersebutdi atas, maka faktafakta yang ditemukan dafam

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan Agama Sumedang wajib mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan XXXXX,Kabupaten Majalengka, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, untuk dicatatkan dafam register yang telah disediakan untuk itu;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan

dalil dan alasan permohonanPemohon dafam perkara ini;Menimbang, bahwa dari permchonan Pemohon, yang didukung bukti Pdan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemcohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Februari 2004 dan telah dikaruniai dua oranganak.; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Termohontidak

dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, diperoleh faktahukum bahwa anak Pemohon yang kedua , yaitu SATRIA ARTA WIJAYA, lahirtanggal 16 Maret 2006, sedangkan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Akte Kelahiran ini tercatat pada register Perdata PengadilanNegeri.Kediri pada tanggal 02 Juli 2012, dengan demikian telah lewat waktusatu tahun sejak kelahiran anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah memenuhi syarat yangdiminta dafam

PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2017/PA, Br,aie lh a Ot asDEM KEROULAM BERDASARK AN KETUHAMAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengagili perkara cerai(alak pada tingkat pertama dafam sidang majetis tefah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Po umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS Pada Kantor DinasKesehatan Mamuju, tempat kediaman di Pekkae, KelurahanLaloang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;Melawanpd umur 43 tahun, agama

dijatuhkan hukuman berdasarkanPasal 127 ayat (1) Jo PasalPasal lain yang terkait, namun Majelis Hakim mengulangimelakukan penerapan hukum yang salah sebagaimana yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Bahwa alasanalasan Pemohon Memori Banding yang diajukan adalah sebagai berikut:1 Bahwa dakwaan yang telah didakwakan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaantertanggal 9 Januari 2013 Reg.Perk : PDM.27/JKTPS/01/2013, Penuntut Umum tidakcermat, tidak jelas dan tidak lengkap dakwaannya sebagaimana diatur dafam

hukuman berdasarkanPasal 127 ayat (1) Jo PasalPasal lain yang terkait, namun Majelis Hakim mengulangi10melakukan penerapan hukum yang salah sebagaimana yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Bahwa alasan alasan Pemohon Memori Banding yang diajukan adalah sebagai berikut:1 Bahwa dakwaan yang telah didakwakan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaantertanggal 9 Januari 2013 Reg.Perk : PDM.27/JKTPS/01/2013, Penuntut Umum tidakcermat, tidak jelas dan tidak lengkap dakwaannya sebagaimana diatur dafam

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2017/PA.Sim tN ENT wi =RE be 3Pe eS aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dafam persidangan majelis hakim tefahmenjatuhkan putusan antara;ee iempat tanggal lahirWM .agama slam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman jj iii asPE sebagai Penggugat;melawanRn tempat tanggal lahir 08 Nopember 1983, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Dagang, tempat

Sertifikat Hak Miiik Nomor:1737/ Desa Ciieunyi Kulon, Propinsi Jawa Barat,KabupatenBandung, Kecamatan Ciieunyi, terietak di Blok Ciburial Kaier sebagaimana diuraikalebihlanjut dafam Surat Ukuran tertangga! 26 November 2009 dengan Nomor:00286/2009,seluas 161 m2, tertulis atas nama KOMARUDIN ; 'b, Sertifikat Hak Miitk Nomor: 1429/Desa Ciieunyi Kulon.

Bahwa Pembantah mempunyai hak untuk memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa,mengadiif serta memutus daiam perkara ini untuk memutuskan menundaPelaksanaan Eksekusse sebidang tanan dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2733/Desa Bojongloa,terietakdi Propinsi Jawa upaten Bandung, Kecamatan Rancaekek, Desasebagaimana Maes sienna enjut dafam Surat Ukur 10 Maret 2010 denganNomor 00274/2010 seluas 390 m2 sekarang dikenai dengan Jalan Taiun Rt.05Rw.10 (Biok Babakan Sayati) Terdaftar atas nama

Bahwa apa yang dikemukakan oleh Para Pembantah dafam bantahannyatidak ada;hubungan hukumpya CParsantah Terbantah !, untuk itu sudah sepatutnyadikeiuarkan sebagal pihak daiam bantahan a quo.; 3. Bahwa Turut Terbantah !

/d No.15 tersebut merupakan dasar bantahan atau menceritakan dasargugatan datam perkara No.236/Pdt.G/2Q12/PN.Bdg.sehingga dengan demikianmenurut hemat Majelis bantahan Para Pembantah adalah Kabur dan sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima; FDALAM PROViSi :Menimba.n(. bahwa sebagaimana telah. dipertmbangkan diatas ternyataeksepsi yang diajukan oleh Terhantah dinyatakan diterima walau hanya sebagian,sehingga bantahan para pembantah dinyatckan tidak dapat diterima,. maka tuntutanPara Pembantah dafam

Batam sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempefajari Suratesurat yang berkaitan dengan perkara ni;Tefah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dafam surat gugatar.nya tanggar 10November 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang tefah didafiar diHai. 1 Ciari 1 iha!. Put. No. 1701/Pdt.G/20i6/PA.Btm.xKepaniteraan Pengadiian Agama Batam Nomor i708iPdt.G/20i6iPA.Btmtangga! 10 Nopvermber 2016 dengan da!i!dali!

makan dan membiayai Jupri.Menimbang, bahwa karena pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi maka pemohonmohon untuk ditetapkan sebagai wali pengampu atas adiknya yang bernama Jupri yang menderitasakit ingatan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa dafam perkawtnan orang tua pemohon yaitu Kasan dengan Watimahtetah dikaruniai dua orang anak yaitu pemohon ( Kasriah ) dan Jupri.Menimbang, bahwa Jupri, adik pemohon menderita sakit ingatan ( bukti P.3 ) dan sampaisekarang belum menikah sedang

perbuatannya dan Terdakwa selanjmemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang bahwa atas pembelan Terdakwa tersebut jaksa pentumum telah mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap tuntutanya, sementara terdakwa tatap pada dalil pembelaanya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didsebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa YULIANTO pada tanggal 01 Juni 2016 sekira 19.00 Wib dan pada tanggal 16 Juli 2016 sekira pukuf 15.00 Wib, atau setitidaknya pada waktuwaktu fain dafam

Selanjutnya pada tanggal 01 Juni ;sekira pukul 15.00 Wib saat korban sedang pergi ke Kantor terdmengambil uang 8 lembar pecahan USD 100 (seratus dollar amerika)dalam dompet plastik warna putih di dalam tas yang disimpan di dafam lepakaian bagian atas di dalam kamar korban.

KecamatanPanakkukang Kota Makassar Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu orang anak yang bemama: RIZKY AWAL MUHARRAM (umur 3,3 tahun)Saat ini diasuh oleh Penggugat Bahwa pada awal kehidupan rumah tangganya, Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harrnonis, namun sejak bulan Juli 2012 saat Penggugathamil anak pertamanya, mulai timbul perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena: Tergugat seringkali melakukan tindak kekerasan dafam

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp..281.000(Dua ratus delapaa pululfc satu ribu mpiah):Oemik andiputuskan dafam rapat musyawarab Majelis Hakim pada PengadilanJakarta Pusat pada hari ini :RABU, tangga!