GultomRajamarpodang, Dalihan Na Tolu Nilai Budaya Suku Batak, CV. ArmandaMedan, 1992, hal 502), dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tanahobjek terperkara yang diatasnya terdapat tambak/makam dari Op. PittuSona Sidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidaruk (kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat I) menunjukkan tanahterperkara tersebut merupakan milik bersama dari seluruh keturunanahli waris dari Op.

GultomRajamarpodang, Dalihan Na Tolu Nilai Budaya Suku Batak, CV. ArmandaMedan, 1992, hal. 502), dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tanahobjek terperkara yang diatasnya terdapat tambak/makam dari Op. PittuSona Sidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidauruk (kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat I) menunjukkan tanahterperkara tersebut merupakan milik bersama dari seluruh keturunanahli waris dari Op.

Syamsuddin Dalimunthe merupakan Dalihan Natolu(Kahanggi) dari alm. H. Syarif Usman Dalimunthe (Kakek dari ParaPenggugat) dengan gelar Baginda Hamonangan yang turutmenyaksikan dan menandatangani pembagian hartapeninggalan darialm. H. Syarif Usman Dalimunthe (SuratPembagian Harta Pusaka tanggal 11 April 1969), sehinggamembuktikan tanah yang dikuasai oleh Tergugat Xill bukantermasuk tanah harta peninggalan dari alm. H.

nn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas diperoleh fakta bahwadalam acara pembaptisan (penabalan nama Penggugat) yang dihadiri oleh pihak pihakkeluarga yang memiliki peranan penting dalam kehidupan masyarakat suku Batak yaknihulahula ( marga Pardede sebagai kerabat dari Tiominar br Pardede), dongan tubu (margaManik, kerabat dari pihak Torus Manik), dan pihak boru (kerabat dari anak perempuanmarga Manik), yang ketiga pihak tersebut dikenal dengan terminologi Dalihan

bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti surattertanda P10 untuk membuktikan Tarombo Guru Saneang Naga Napitupulusampai dengan Raja Sipakko II (Baktiar Napitupulu);Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti surattertanda P11 untuk membuktikan adanya sanggahan dari Pangilingan Sirait(anak dari Penggugat);Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti surattertanda P12 untuk membuktikan adanya keterangan Wilson Napitupulusebagai Sekretaris LADN Lembaga Adat Dalihan

Dalam hal ini, Plt Sekdakab Labuhanbatumembuat dalihan telah mengupload Peraturan Daerahbeserta turunannya di website resmi PemkabLabuhanbatu, yaitu, www.labuhanbatukab.go.id sebagaimana yang telah disepakati bersamaPEMOHON yang tertuang dalam surat kesepakatanperdamaian yang diterbitkan Komisi Informasi ProvinsiSumatera Utara dengan register nomor:685/KIPSU/XV/2013 tertanggal 10 September 2013.Sementara, informasi publik Peraturan DaerahKabupaten Labuhanbatu beserta turunannyasebagaimana dimaksud

Dalihan Natolu No. 230,Kel. Kuta Gambir, Kec. Sidikalang, Kab. Dairi, Provinsi Sumatera Utara,Indonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 1211011111500001,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;Halaman 2Putusan No. 120/Pdt.G/2015/PN.Mdn5. Ahli Waris Alm.

GultomRajamarpodang, Dalihan Na Tolu Nilai Budaya Suku Batak, CV. ArmandaMedan, 1992, hal 502), dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tanahobjek terperkara yang diatasnya terdapat tambak/makam dari Op. PittuSona Sidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidaruk (kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat 1) menunjukkan tanahterperkara tersebut merupakan milik bersama dari seluruh keturunanahli waris dari Op.

GultomRajamarpodang, Dalihan Na Tolu Nilai Budaya Suku Batak, CV. ArmandaMedan, 1992, hal. 502), dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tanahobjek terperkara yang diatasnya terdapat tambak/makam dari Op. PittuSona Sidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidauruk (kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat ) menunjukkan tanahterperkara tersebut merupakan milik bersama dari seluruh keturunanahli waris dari Op.

tersebut tidak pernah dipenuhi oleh Tergugatdengan alasan yang tidak jelas jelas adalah dalil yang sangat kelirudan mengadaada karena dalam faktanya bahwa Tergugatlah yangselama ini menghubungi Pihak Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan ini secara kekeluargaan karena Tergugat tidak inginpermasalahan ini berlarutlarut serta Tergugat dan Penggugatadalah masih berasal dari Suku Batak dan marga yang samasehingga Tergugat sangat memegang teguh petuah adat danfilosofi dari Nenek Moyang Suku Batak yaitu Dalihan

No.63 sekarang Jalan SiteluNempu Sidikalang, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara sepanjang 30 m berbatas dengan Jalan Umum saat ini dikenaldengan nama Jalan Sitellu Nempu, sebelumnya dikenal dengan namaJalan Pakpak dan sebelumnya lagi dikenal dengan nama Jalan LaeParira dan pada jaman Kolonial Belanda dikenal dengan nama JalanHuta Gambir akan tetapi karena adanya pembangunan jalan kearahHuta Gambir maka selanjutnya dikenal lagi dengan nama Jalan BatuKapur kemudian diubah dengan nama Jalan Dalihan

masih berada dibawah kekuasaanPara Tergugat (ahliwaris almarhum Lahiraja Munthe).Halaman 6 dari 54 HalamanPutusan No.348/Pdt.G/2012/PN.Mdnb.Bahwa dasar Para Tergugat menguasai sertifikatsertifikat dimaksudadalah surat kuasa tanggal 26 Juni 1973 sebagaimana dinyatakantermasuk Penggugat dan II telah membubuhkan tandatangannya.Bahwa tanah yang dipermasalahkan dimaksud bukanlah harta waris dariDjatongam Munthe (almarhum).Bahwa Para Tergugat mau membicarakan permasalahan dimaksud secaraadat Simalungun (Dalihan

merencanakan semuanya, apalagi ParaPembandinglan yang dengan sengaja mengganggu dan merusakrumahtangga Terbanding agar terjadi pertengkaran yang berujung isteriTerbanding keluar dari rumah, kemudian Para Pembanding juga tidakbersyukur atas nikmat yang telah diberikan oleh Tuhan Yang MahaPengasih selama hidup didunia hingga sekarang yang seharusnya dijalanidengan normal, namun apakah disadari atau tidak disadari ParaPembanding seluruh perbuatan yang dilakukan kepada Terbanding tidaksesuai dengan falsafah Dalihan

:Jalan Dalihan Natolu, Gang Marpaung No70, Kel. Kuta Gambir, Kec.

Penggugat dan Ill, amat jelas yaitu, selaku anak danketurunan dari Panea Sidabalok, yaitu Ayah dari Penggugat danBapak Uda dari Penggugat III, adalah selaku pihak keluarga yang masihmenempati rumah peninggalan orangtua Penggugat , II dan Ill, dansebagai pihak yang terusik oleh klaim atau upaya pengusiran dariTergugat bernama Budiman Sidabutar yang bukan keluarga PenggugatPenggugat;Bahwa didalam struktur adat Batak yang masih terpelinara dengan baik,kedudukan pihak boru atau bere didalam system Hukum Dalihan

Foto copy buku Dalihan Natolu Nilai Budaya Suku Batak,tidak ada aslinya, telah dibubuhi materai secukupnya dandiberi tanda P ;8.

Fotokopi Tarombo (silsilah) Mula Hasahatan Hutagalung yang dibuat olehLembaga Adat Dalihan Natolu Siatas Barita (Saul Hutagalung) tanggal 12Maret 2020, diberi tanda...... 0.0.0.0. eee cee eee ee ce etter eee eee PAZ8. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Ahli waris alm MulaHasahatan Hutagalung tanggal 20 September 2017 dan diketahui KepalaDesa Siraja Hutagalung, diberitanda............ 0.0.0 ee ee PB9.

sudah sangatrapuh untuk menghindarirusaknya kedua buku bersejarah tersebut;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan Toenggane ni Hoeta/Radja Hoeta adalah seseorang yang membuka Huta / Perkampungan (dalambahasa batak Si Pukka Huta) atau tetua kampung dan sebagai penghargaannyadiberikan kewenangan untuk mengelola dan mengatur masyarakat dihuta dandisebut juga pendiri kampung (raja kampung) dan selanjutnya diturunkan dariBapak ke Anak dan seterusnya (patrilineal) (Sebagaimana dijelaskan dalambuku Dalihan

Dalihan Natolu No. 221.

DJ GultomRajamarpodang, Dalihan Na Tolu Nilai Budaya Suku Batak, CV.

,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada LEMBAGA BANTUANHUKUM DALIHAN NATOLU, berkantor di JI. MT. Haryono No. 46 KotaPadangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2021(terlampir);Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PT.MDN tanggal 11 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Erwin Hamonangan Pane, SH,MH dan Ismail Marzuki Hasibuan, SH, AdvokadPengacaraKonsulatanHukum pada Lembaga Bantuan Hukum Dalihan Natolui, berkantor diJalan MT.