No. 442 K/PID/2016pada hari sebelumnya itu telah memasuki areal + 305 Ha yang ditanam dandikuasai PT BMPJ dengan melewati blok C10 melalui parit gajah yang dibuatoleh pihak PT BMPJ, dengan membawa alatalat pemanenan berupa dodos,angkong dan gancu serta beberapa sepeda motor dan satu unit mobil DamTruk Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BM 8344 MC ;Bahwa kegiatan pemanenan itu dimulai Terdakwa Adenan bin Atan,Terdakwa II Dalius Alias Deli bin Amat dan Terdakwa Ill Abdul Karim binUmar Dani serta

MANSYUR sehingga Tergugat VIImenumpahkan batu 3 damtruk seakanakan tanah obyek sengketa adalahtanah milik Tergugat VIl,oahwa apa yang di dalilkan olen Penggugat tersebutadalah sangat tidak benar dan tidak berdasar karena Tergugat VII tidakpernah mengklaim bahwa tanahobyek sengketa yang luasnya + 22 areadalah tanah peninggalan orangtuanya itu semua adalah rekayasa dariPenggugat sendiri, dan Tergugat VII menempatkan batu sebanyak 3 damtruk ketika itu atas suruhan dari Tergugatl dan anakanaknya karena

2014,menyatakan Barang jaminan harus dijual lelang dan hasilnya di pakai untukmembayar hutang Para Tergugat kepada Penggugat, Ketika perkara inisudah mempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana pada posita poin1(satu) tersebut di atas dan apabila Para Tergugat mempunyai etikad baikjika tidak mempunyai uang tunai sejumlah Rp 696.000.000;( enam ratusSembilan puluh enam juta rupiah), agar menyerahkan secara baikbaikbarang jaminan berupa sebuah rumah bertingkat, sebuah mobil Avanza dansebuah mobil Damtruk

hulermilik Saksi korban masih berada disawah, kemudian muncul niat Terdakwauntuk mengambil 1 (satu) buah mesin rontok yang berwarna merah bermerkSWAN dan 1 (satu) buah huler rontok padi, setelah itu Terdakwa melihatmobil sebuah mobil Dam Truk melintas dijalan dekat pondok kemudianTerdakwa menghentikan untuk meminta tolong mengangkut 1 (satu) buahmesin rontok yang berwarna merah bermerk SWAN dan 1 (satu) buah hulerrontok padi untuk dibawa menuju kerumah Terdakwa, setelah orang yangmembawa mobil DamTruk

kini sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per meter per dikalikan setiap bulannyaterhitung sejak Tergugat dan Tergugat IIl bekerja sama untukmengembangkan/membangun perumahan syariah Ternate didalam tanahobjek sengketa dan diperhitungkan terus hingga putusan dalam perkaraini memperoleh kekuatan hukum tetap dan kerugian materiil akibatpembongkaran pondasi dan mempergunakan batu bekas bangunanpondasi ditambah dengan kerugian akibat mempergunakan batu pondasiyang belum terpakai sebanyak 2 (dua) damtruk

yang totalnya sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), serta kerugian immaterialyaitu tekanan batin dan shock/kaget setelan melihat tanah milikHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor : 50 /Pdt.G/2020/PN TtePenggugat diserobot oleh Tergugat I dan Tergugat Ill sertarusaknya/hilangnya bangunan pondasi dan 2 (dua) damtruk batu yangada dalam tanah milik Penggugat, sehingga kerugian ImmaterilPenggugat diperkirakan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atau jumlah yang pantas menurut penilaian

JAILANI, (dibawah sumpah);e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi pernah menyewa truk, alat berat dari terdakwa padatahun 2008 sampai dengan tahun 2009 untuk penimbunan PantaiKencana di Ranai Kabupaten Natuna;e Bahwa yang pernah saksi sewa adalah damtruk ban 10 (Sepuluh)sejenis tronton sebanyak 2 (dua) unit warna biru, damtruk jenis kecil 1(Satu) unit warna hijau, mesin giling jalan warna kuning dan kobelkowarna kuning yang digunakan di lokasi Senubing untuk

NegeriJantho tidakberwenang mengadili Perkara a quo atau menolak gugatan ParaPenggugat tersebut;Bahwa, dalil gugatan Para Penggugat posita 12 adalah tidak benar sebabTergugatmembeli tanah objek sengkta telah memenuhi syarat pembeliansebagimanaTergugat jawab pada poin 7 di atas dan Tergugat pembeliberitikad baik harusdilindungi oleh Undangundang, sebab Tergugatsetelah membeli tanahobjeksengketa tahun 2000, karena tanah objeksengketa sebelum Tergugat beli masihpayau dan telah Tergugat timbunsebanyak 200 Damtruk

sebagai akses atau Jalan Dam Truk mengangkut pasirdari Lokasi Tambang Pasir Novia milik RUSWIANI kemudian tanahtersebut dibeli oleh RUSWIANI pada tanggal 19 Pebruari 2005 dariTergugat ;Bahwa tanah yang dibeli RUSWIANI dari Tergugat atau Tanah ObjekSengketa yang ditunjuk Penggugat hanya dipergunakan sebagaiakses atau jalan Dam Truk mengangkut pasir dari Lokasi TambangPasir Novia milik RUSWIANI berdasarkan fakta diatas tanah tersebutsampai sekarang ini masih terlihat dengan jelas dan nyata Jalan DamTruk

dipergunakan sebagai akses atau jalan Dam Trukmengangkut pasir dari Lokasi Tambang Pasir Novia dan akibat erosidan abrasi oleh air hujan karena tanah tersebut dibagian Utara adalahTanah Pasir ;Bahwa tanah yang dibeli RUSWIANI dari Tergugat atau Tanah ObjekSengketa yang ditunjuk Penggugat hanya dipergunakan sebagaiakses atau jalan Dam Truk mengangkut pasir dari Lokasi TambangPasir Novia milik RUSWIANI berdasarkan fakta diatas tanah tersebutsampai sekarang ini masih terlinat dengan jelas dan nyata Jalan DamTruk

Surat akta tanah di belakang polres sarolangun.8. sertipkat rumah perumnas aur duri jambi.9.Surat BPKB dan STNK mobil XENIA,Damtruk, motor.16. Anak tergugat dan penggugat yang bernama ERVINI tidak pernahmendamaikan penggugat dan tergugat justru sebaliknya anak tergugatdan penggugat yang mengajukan berkas perceraian di pengadilan danmencarikan pengacara untuk penggugat.Primer:1.

tahu apakah terdakwa yang menyuruh menjual sirtu tersebut ;Bahwa yang ada dilapangan (dipertambangan) adalah mandor terdakwa yangbernama Siswanto;Terdakwa belum bisa menjual sirtu tersebut secara resmi karena karena belumada izin resmi dari Dinas Pertambangan ;Bahwa Saksi ikut bekerja pada galian pertambangan yang dikelola terdakwaketika kejadian saksi tidak ada dilokasi pertambangan tersebut ;Bahwa pada saat Polisi datang apa yang ada di tempat kejadian adalahexcavator dan dam truk ;Bahwa sebab damtruk

) tempat kejadian pencurian kelapa sawit milik PTCemaru lestari.Bahwa buah kelapa sawit yang di curi kurang lebih 100 tandan.Bahwa pelaku pencurian yang saksi kenal hanya namapanggilan saja yang soprinya bernama JOKO dan kalau yangkrenetnya Saksi kenal pada saat malam itu bernama ZAKA.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JOKO sekitar dua bulanyang lalu dan terdakwa ZAKA setelah mereka ketangkapmencuri buah kelapa sawit milik PT Cemaru Lestari.Bahwa setahu Saksi, terdakwa JOKO bekeija sebagai sopir damtruk

Bahwa pasir yang berada dilahan milik Terdakwadijual untuk operasional perataan lahan dengan hargasatu damtruk doble sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), damtruk engkel sebesar Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) truk kayu sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).12.

Dan setelah saksi AHMAD SAIFUDINselesai memperbaiki kemudian terdakwa masuk ke dalam kabin DamTruk tersebut dan 1 (satu) paket shabu yang terdakwa ambil dan bawatersebut terdakwa simpan/dimasukkan ke dalam saku depan kiri celanapanjang jeans warna biru yang terdakwa pakai.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekira pukul00.30 WIB, ketika kendaraan Dam Truk yang dinaiki/dikendarai saksiAHMAD SAIFUDIN bersama dengan terdakwa tersebut mulai berjalan,tibatiba diberhentikan oleh Petugas

Mahdi, terdakwa dan terdakwaMaulana pergi ke Banjarmasin dengan menumpang mobil damtruk; Bahwa pada saat sampai di Rantau ban dam truk yang Sadr.Mahdi, terdakwa dan terdakwa Maulana tumpangi bocor bansehingga Sdr. Mahdi, terdakwa dan terdakwa II Maulanaturun dan menghentikan taksi untuk meneruskan perjalananke Banjarmasin; Bahwa setelah sampai di Banjarmasin Sdr. Mahdi, terdakwadan terdakwa Maulana tinggal di koskosan Sdr. lyannamun 3 (tiga) hari kemudian Sdr.

saat itu kendaraan tersebut dalam keadaan mesin hidup, tetapitidak normal/ buntu, tidak dilengkapi dengan hidrolik dam, pto dam, pompadam dan tidak dilengkapi dengan aki (accu), setelah itu saksi langsungmemperbaiki dan melengkapi alat mesin yang rusak, kKemudian kendaraantersebut saksi pergunakan untuk pekerjaan mengangkut material pasiruntuk kebutuhan material bangunan;Bahwa selama kendaraan tersebut berada di tangan saksi kendaraantersebut mengalami kerusakan pada bagian mesin dan perlengkapan damtruk

Muhammad Adnan;Bahwa saudara SUHARMAN memegang/bertanggung jawab terhadap Damtruk milik saksi H.

terhitungmulai tanggal 14 Februari 2006 s/d sekarang tanggal 24 Juni 2013 atauterhitung selama 7 tahun 4 bulan atau jumlah selama 84 bulan TergugatRekonpensi selaku suami tidak lagi memberikan nafkah hidup kepadaPenggugat Rekonpensi selaku istrinya;Bahwa Tergugat Rekonpensi selaku suami bertolak dari Ternate ke Surabayapada tanggal 14 Februari 2006 dengan membawa sejumlah modal usaha yangdapat ditaksir sebesar Rp.5.000.000.000 (ima miliar rupiah) dan ditambahdengan Tergugat Rekonpensi menjual 13 buah mobil Damtruk

RIKO SAPUTRA pemilik mobil DamTruk BM 8533 TB. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 27 September 2019 sekira jam06.00 wib terdakwa tiba di PT. Meridan Sejati Surya Planation (PT.MSSP)disitu dengan system antrian mobil yang telah parkir di PT.

penjualan tersebut diberikan oleh sopir yang memuattanah kepada saksi sebagai tukang catat dan uang tersebut saksi setorkankepada terdakwa sebagai penanggung jawab di pertambangan tersebut;Bahwa terhadap perkara ini ada dilakukan penyitaan berupa 1 (Satu) unit alatberat jenis excavator merk Hitachi 210 MF warna orange beserta kuncikontaknya, 1 (Satu) unit kendaraan colt diesel dimptruk merk Mitsubishicanter No.Pol BA 8221 TT beserta kunci kontaknyadan STNK nya, 1 (satu)unit kendaraan colt diesel damtruk

ataskapal dipelabuhan Kendari.Menimbang bahwa selanjutnya pada tanggal 08Desember 2013 stekitar jam 06.00 wita sopir yang paraterdakwa tidak kenal namanya tersebut menyuruh terdakwaI SIRUDIN alias SIRUDI dan terdakwa II LA MIUDI untukberangkat ke pelabuhan Laenea Kendari dan terdakwa ISIRUDIN alias SIRUDI dan terdakwa II LA MIUDI tiba dipelabuhan Laenea sekitar jam 17.00 wita, kemudian padasekitar jam 20.00 wita terdakwa I SIRUDIN alias SIRUDIdan terdakwa II LA MIUDI melihat ke darat ada 1 mobil damTruk