Putusan Nomor : 100/Pid.Sus/2016/PN.Jmbada untuk nambah modal (beli ekstacy) abang ANTO, sesampai di tempatsaksi HERIYYANTO Als ANTO Bin CIKNANG, terdakwa masuk kerumah danUSMAN langsung pulang setelah mengantar terdakwa tersebut, selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah)kepada saksi HERIYANTO Als ANTO Bin CIKNANG dan mengatakan nehbang duit nya jangan sampai dak do hasil bagian saya dari jual beli ekstacysebanyak 50.000, (lima puluh ribu) butir di Batam

(Lima PuluhRibu Butir) setelah di terima kemudian saksi HERIANTO pulang kejambi melaluipelabuhan tungkal pada tanggal 03 September 2015 sekira jam 18.00 Wib yangmana di pelabuhan Tungkal, sudah di tunggu oleh saksi USMAN denganmengendarai mobil Travel Avanza warna merah selanjutnya Terdakwa danUSMAN beserta sopir melanjutkan perjalanan kekota jambi setelah sampai dikota jambi pada tanggal 03 September 2015 sekira jam 18.00 Wib saksiHERIANTO dan saksi USMAN beserta sopir sudah sampai di rumah saksiHERIANTO

Amru Harahap danUsman Als Siman Bin Abu Bakar dan barang bukti pil ecstasy dibawa kePolresta Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. dan pada hariJumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa AdeAgung Kurniawan Als Edo Bin H.

Amru Harahap danUsman Als Siman Bin Abu Bakar dan barang bukti pil ecstasy dibawa kePolresta Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. dan pada hariJumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa AdeAgung Kurniawan Als Edo Bin H. Amru Harahap diserahkan keDitresnarkoba Polda Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut terkaitpenangkapan Heriyanto Als Anto Bin Ciknang pada Selasa tanggal 15September 2015 dengan barang bukti berupa pil ecstasy warna merahHalaman 19 dari 46 hal.

sebuah gudang yangada di tambak tersebut, Kemudian saksi dan temanteman saksi tersebutmelakukan penangkapan dan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)kotak rokok Dji Sam Soe terbuat dari kaleng berada di bawah ambalyang diduduki terdakwa, dimana dalam kotak rokok tersebut berisikan 6(enam) bungkus paket kecil plastik klip warna bening diduga berisikannarkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari Syahrul Ramadani alias Dani alias Ucil danUsman

gudang yang ada di tambak tersebut, kKemudiansaksi dan temanteman saksi tersebut melakukan penangkapan danpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) kotak rokok Dji Sam Soe terbuatdari kaleng berada di bawah ambal yang diduduki terdakwa, dimanadalam kotak rokok tersebut berisikan 6 (enam) bungkus paket kecilplastik klip warna bening diduga berisikan narkotika jenis sabu;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari Syahrul Ramadani alias Dani alias Ucil danUsman

sudah 2 (dua)kali melakukan transaksi jualbeli narkotika jenis sabu bersama terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :13Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan terdakwa tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitar pukul 12.30 Wibterdakwa bertemu dengan Usman alias Man di areal tambak di Dusun IIIDesa Selotong Kecamatan Secanggang, selanjutnya terdakwa danUsman

menunggu di tambak di dalam rumah pondok besaryang ada di tambak, selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib SyahrulRamadani alias Dani alias Ucil dan Usman alias Man datang ke tambakdan bertemu dengan terdakwa, kemudian Syahrul Ramadani alias Danialias Ucil memberikan kepada terdakwa 5 (lima) bungkus paket kecil1414sabu yang dibeli terdakwa lalu terdakwa menyimpannya di dalam kotakrokok Dji Sam Soe milik terdakwa, selanjutnya terdakwa turun ke bawahdan mandi sedangkan Syahrul Ramadani alias Dani alias Ucil danUsman

Al SUHAYATI, SH.MH. danUSMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan H. AGUS NASRULLAH, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. A. BAIDHOWI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Hj. Al SUHAYATI, SH.MH. USMAN, SH.Panitera PenggantittdH. AGUS NASRULLAH, SH.Perincian Biaya Perkara :Hal. 4 dari 5 hal.1.

NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiDrs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4.

lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Selasa tanggal 30 September 2014M bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1435 H, oleh kami MUHAMMADJAMIL, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta USWATUN HASANAH,S.HI dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas danUSMAN

SANGIDIN, SH.MH. danUSMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan HIDAYAT, S.Ag.MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. EROY ROSMANA, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 4 dari 5 hal.Drs. SANGIDIN, SH.MH. USMAN, SH.Panitera PenggantittdHIDAYAT, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

mengadilinya,, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Banorang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut terdakwa bersamasama dengan saksi RAHMAT RAMADHANI Als RAHMAT Bin KULASSE,USMAN Bin JUNA, HENDRI Bin SUPU, RUDI, lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa yang bertemu dengan HENDRI Bin SUPU danUSMAN

JONY binSUTEJO kalau membeli sabusabu kepada ADI ERWINARNO alNANANG , kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira jam03.00 Wib petugas Sat Resnarkoba Polres Probolinggo melakukanpenangkapan terhadap ADI ERWINARNO al NANANG di dalam rumahTerdakwa di Jalan Nusa Indah No.33 Kelurahan Sukabumi KecamatanMayangan Kota Probolinggo dan pada saat itu di dalam rumah Terdakwa :ada Terdakwa, dan USMAN ABDUL KADIR al BOY bin ABDUL KADIR,selanjutnya petugas juga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danUSMAN

tersebut diatas yang disita dari dalam rumah Terdakwaadalah milik Terdakwa dan 7 (tujuh) poket plastik klip berisi Narkotika jenissabusabu tersebut diatas akan dijual kembali oleh Terdakwa melalui ADIERWINARNO al NANANG, dimana peran ADI ERWINARNO al NANANGadalah melayani penjualan dan menyerahkan kepada pembeli sedangkanTerdakwa berada di dalam rumah, setelah ADI ERWINARNO mendapatuang dari pembeli maka akan langsung diserahkan kepada Terdakwa ; Bahwa atas dasar pengakuan dari ADI ERWINARNO al NANANG danUSMAN

alNANANG , kemudian pada waktu hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekirajam 03.00 Wib petugas Sat Resnarkoba Polres Probolinggo melakukanHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Krspenangkapan terhadap ADI ERWINARNO al NANANG di dalam rumahTerdakwa di Jalan Nusa Indah No.33 Kelurahan Sukabumi KecamatanMayangan Kota Probolinggo dan pada saat itu di dalam rumah Terdakwa :ada Terdakwa, dan USMAN ABDUL KADIR al BOY bin ABDUL KADIR,selanjutnya petugas juga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danUSMAN

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat Resnarkoba PolresProbolinggo pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira jam 03.00 WIBdi dalam rumah Terdakwa di Jalan Nusa Indah No.33 Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa petugas Sat Resnarkoba Polres Probolinggo pada waktu itujuga melakukan penangkapan terhadap Adi Erwinarno Al Nanang danUsman

bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 20 September 2006, telah menikahmenurut syariat Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syukur kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaNurdin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Baharudin danUsman

NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi.

Al SUHAYATI, SH.MH. danUSMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan H. AGUS NASRULLAH, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,;Ketua MajelisDrs. H. A. BAIDHOWI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Al SUHAYATI, SH.MH. USMAN, SH.Panitera PenggantiHal. 4 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.SSAldin Jafar dan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai, yanghadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Saleh Hasan danUsman Tomayou, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii tidaktercatat pada register KUA Kecamatan Tidore Utara;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan darahatau semenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangansyari maupun halangan hukum;.

ANHAR, M.HI. danUSMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan HIDAYAT, S.Ag.MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. ALIYUDDIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANHAR, M.HI. USMAN, SH.Panitera PenggantittdHIDAYAT, S.Ag.MH.Hal. 4 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

ANHAR, M.HI. danUSMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan ENTIS SUTISNA, S.Ag.MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. ALIYUDDIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ANHAR, M.HI. USMAN, SH.Panitera PenggantiENTIS SUTISNA, S.Ag.MH.Hal. 4 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

Nurdindan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaddudan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar danUsman, dengan mahar berupa tanah perumahan 1 kapling.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

, J, desis, cg: and 2 Sal gL)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jaddu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Anwar danUsman

Hi NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiripara hakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Al SUHAYATI, SH.MH. danUSMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan H. AGUS NASRULLAH, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. A. BAIDHOWI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 4 dari 5 hal.Dra. Hj. Al SUHAYATI, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA Rhbernama Wagiman dan dua orang saksi nikah yang bernama: Burhan danUsman Tarane dengan mas kawin/Mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama h.Rahim;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;

Rahim untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Burhan danUsman Tarane dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, bukan saudara sesesuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;3.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah kerabat para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 7 Juli 1984 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hakima; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Nasar) danUsman

permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hakima,dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Nasar danUsman

Yusuf yang disaksikan oleh Nasruddin danUsman, dengan mahar 2 mayam emas tunai;bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danTermohon tersebut;bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darahdan Pemohon dan Termohon tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satus) oranganak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonissejak awal tahun 2019 yang lalu dan antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan