pernah menjadi saksi dalam perkara No. 180/Pdt.G/2008/"PN Jkt.Tim; SAKSI III : SIDIQ SURIPTO (dibawah sumpah) :Bahwa hubungan saksi dengan Sudardjo, Ibu Prima dan Pak Iwan adalahtetangga; Bahwa saksi tahu ada masalah antara Sudardjo dengan pak Iwan, yaitusoal pinjam meminjam uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah); Bahwa saksi ada dipanggil dalam musyawarah di mushola serta di kantorRW yang dihadiri pula oleh Pengurus RW tentang masalah tanah, dimanatidak ada kata sepakat dimana pak Dardjo

minta Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) tetapi ibu Prima dan pak Iwan tidak mau, sehinggamasalah atau perdamaian gagal;Bahwa setahu saksi dalam musyawarah tersebut yang dibahas adalah~ tentang Hutang piutang;Bahwa setahu saksi pak Dardjo dahulunya mengontrak rumah ditanahsengketa tersebut;Bahwa yang memanggil agar saksi datang dalam musyawarah di kantorRW dan mushola adalah kedua belah pihak yaitu SUDARDJO, paIWAN; Hal 35 dari 53 Hal, Put.

No. 257/Pdt.G/2011/PN..SAKSI IV : ENGGANG ALIZ (dibawah sumpah) :Bahwa saksi tahu dahukunya obyek sengketa adalah kepunyaan saudaraBapaknya Ibu Lucia/Penggugat yang dibeli oleh Ibu Lucia tahun 2001,diatasnamakan anaknya yang bernama Kevin; .Bahwa awalnya pada tahun 2003, pak Dardjo (Tergugat Il) mengontrak diObyek sengketa tersebut dengan membayar sewa kepada IbuLucia/Penggugat; Bahwa saksi tahu awal pertama pak Iwan ada meminjam uang denganSUDARDJO, mengenai berapa besarnya saksi tidak tahu; Bahwa

Endang Asmorowati/Penggugat, terletak di Desa Mudal, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, dengan batas batas :e Utara : Jalan Ke Mudale Selatan : Tanah Daliyoe Barat : Tanah Pawiroe Timur : Tanah Tri Dardjo. Menyatakan bahwa tanah bersertipikat HM No.493 seluaskurang lebin 400 M 2 atas nama Penggugat adalah Hak milikPenggugat ;. Menyatakan bahwa penguasaan tanah yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II atas tanah milik Penggugat tidak sahdan melawan hukum ;.

yang terletak diDesa Mudal, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, JawaTengah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal, SebelahSelatan : Tanah Daliyo, Sebelah Barat : Tanah Pawiro, dan SebelahTimur : Tanah Tri Dardjo adalah tanah dan rumah milik Tergugat yanghingga saat ini ditempati dan ditinggali sebagai kediaman Tergugat II(ayah Tergugat ) dan ibu Tergugat yang bernama KHOERIYAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan mengenai letakobyek sengketanya kemudian Majelis Hakim telah

Memberikan izin kepada Pemohon (Waudin bin Waslim) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Warkasih binti Dardjo) ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar Kepada Termohon berupa :

3.1 Nafkah selamamasa iddahsejumlah Rp2000.000,- (dua juta rupiah);

3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

4.

Saksi IRAWAN ARDI ANGGORO, SH bin DARDJO :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar pukul 10.00WIB Terdakwa telah menjual pupuk bersubsidi jenis Phonska PT.Petrokimia Gresik kepada BAHRUDIN di Toko WARSITOmilik Terdakwa yang berada di Desa Selaganggeng Rt. 05 Rw. 01Kec. Mrebet, Kab.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uba Turbaedi Bin Dardjo) terhadap Penggugat (Asmirah Binti Asmawi ).

dari uang Rp. 30.000,00 (tiga puluh~ riburupiah) yang dikumpulkan~ oleh ketiga pemain padaawal permainan judi tadi demikian seterusnyasampai nantinya uang Rp. 30.000,00 (tiga puluhribu) rupiah) tersebut habis;Bahwa permainan judi dengan kartu remidilakukan oleh Para Terdakwa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang dan bersifat untung untungansehingga ada pemain yang menang = dan ada jugapemain yang kalah;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi SUDARDJO Alias DARDJO

Harjani Binti Dardjo Pawiro sebagai Tersangkatidak sah dan cacat hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena para Tersangka dalam pemeriksaansebagai Tersangka berdasarkan surat panggilan tidak sah dan cacat hukummaka Surat Perintah Penahanan para Tersangka yang dikeluarkan olehKapolresta Kasat Reskrim Surabaya(vide bukti P6=T91, P13= T90, P6=T89) dan dokomen lainnya seperti bukti T86 yaitu Berita AcaraPenahanan a.n Tersangka Angoro Dianto Bin Soewito, bukti T88 yaitu Beritaacara penahanan a.n Amin Wahyoe

Bagiyo, bukti T87 yaitu Berita Acarapenahanan a.n Harjani Binti Dardjo Pawiro masingmasing tanggal 21Desember 2015 tidak sah dan cacat hukum, sehingga dengan demikianPetitum no.3, 4 dapat dikabulkan ;Halaman 7 dari 50 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN.

Menetapkan harta bersama (gono-gini) antara Penggugat Rekonpensi (SUWAR Bin RUMAJI) dan Tergugat Rekonpensi (RASNI HANDAYANI Binti DARJO DAWI) yang digunakan untuk membantu membangun rumah dan toko di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi yang bernama Dardjo Dawi seluas 633 m2 dengan batas-batas :h. - Sebelah utara berbatasan dengan utara berbatasan dengan Kasmuin;i. - Sebelah timur berbatasan dengan jalan;j. - Sebelah selatan berbatasan dengan Balai Desa Soco;k. - Sebelah barat berbatasan

Riyanto; Bahwa, Programprogram dari Penggugat saat menjadi KepalaDesa sangat pro rakyat, seperti pembuatan KTP gratis, sertipikatgratis, juga perbaikan rumah yang roboh, tetapi program tersebutbelum terealisasikan karena Penggugat dilaporkan; Bahwa, Saksi tidak tahu pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat sehingga Penggugat ditahan dan dicopot dari jabatannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pihak Tergugat selainmengajukan bukti surat, telah pula mengajukan 3 (Tiga) orang saksi fakta yaituTRI DARDJO

Keteranganselengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidang, pada pokoknya sebagaiberikut;1.TRI DARDJO SENGKOWO,pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa, Saksi mulai bertugas di Dispermendes sejak 4 Januari 2017sampai dengan 31 Desember 2019;Hal 46 dari 66 halaman Putusan Nomor:83/G/2020/PTUN.SMG Bahwa, Surat Keputusan pemberhentian sementara yang pertamadikeluarkan setelah dilakukan konsultasi dengan Pengadilan NegeriSlawi;Bahwa, setelah mendapat jawaban dari Pengadilan Negeri Slawi,Kami mendapat

Dan hal inilahmenyebabkan gugatan Penggugat salah subjek (error in persona) karenaTergugat XIV tidak pernah ada nama depan dengan tambahan HENDRI yangbenar adalah SUTRISNO begitu juga dengan Tergugat XVI ditulis SUTARJOyang benar DARDJO ST. PAWIRO dan Tergugat XVI bukan pensiunan TNI ADbegitu juga dengan Tergugat XXVI digugatan ditulis SAMAN HALIK yang benaradalah MOHSAMAN dan yang lebih heran lagi didalilkan tidak diketahui lagialamat baik di dalam maupun di luar negeri.

DARDJO alamat. Dsn. Samben Ds. Pilangpayung Rt 06/05 Kec. Toroh Kab. Grobogan dan atas nama Sdri. SUKIYEM Alamat. Dsn. Samben Ds. Pilangpayung Rt 06/05 Kec. Toroh Kab. Grobogan;

SOPAN, TRI DARDJO SENGKOWO danGUNAWAN keterangan selengkapnya sebagaimana tercantum di dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : nnnnnn nnn nn nn nnn nn nenn nnn Saksi TOTO SUGIARTO , memberikan keterangan pada Bahwa saksi adalah Kasi Pemerintahan Kecamatan Pagerbarangselaku Anggota Pengawas PilikadesSemboja; Bahwa saat penghitungan suara ada masalah kaitannya dengan Surat Suara tembus simetris atau Surat Suara yang ada 2 (dua) coblosan, 1(satu) coblosan dalam tanda gambar

surat Suara tembus simetris di kotak sebelah Timurdinyatakan tidak sah dan di kotak sebelah Barat dinyatakan tidak sah, lalupenghitungan suara dihentikan, ada kesepakatan dan surat Suara yangtembus simetris atau Surat Suara yang ada 2 (dua) coblosan, 1 (satu)coblosan dalam tanda gambar calon dan 1 (satu) coblosan di luar tandagambar calon tidak terkena calon lain di kotak sebelah Barat yang tadinyadinyatakan sah menjadi dinyatakan tidak sah, disamakan dengan tongnomor 1 (sebelah Timur);5.Saksi TRI DARDJO

Sopan, Tri Dardjo Sengkowo danGunawan; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai luasnya pembuktian, bebanpembuktian serta penilaian pembuktian, Majelis Hakim berpedoman padaketentuan Pasal 107 dan penjelasannya UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, yang berbunyi:"Hakim menentukan apa yang harusdibuktikan, beban pembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan sekurangkurangnya dua alat 2:

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Endro bin Dardjo

04/11/1951 A 391816351 DJAMRADJI KAMSI MUSLIM L PATI 07/01/1935 A 405840852 MUKINI DJOJO SUGENG P PATI 07/01/1962 A 391825653 BARNI DJOYO SARDI P PATI 07/01/1953 A 391817854 GUNADI NURHADI SUWARNO L PATI 07/02/1967 A 391806055 SUYIDAH JASMAN PAIDIN P PATI 05/04/1969 A 391806156 SUTONO SUPARWI PARMI L PATI 07/01/1954 A 391826657 YARI KARTO KARPAN P PATI 07/01/1966 A 391826558 MARUFAH ZAINI HADI P PATI 01/02/1957 A 391840359 SUWARDI SUKIDIN WONOSARYO L PATI 25/8/1952 A 391839960 TARMI DARDJO

PATI 04/11/19 A 39181635151 j/DJAMRADJI KAMSI L PATI 07/01/19 A 4058408 MUSLIM 35 17 52 JMUKINIDJOJOSUGENG P PATI 07/01/19 A 39182566253 BARNI DJOYO SARDI P PATI 07/01/19 A 39181785354 GUNADI NURHADI L PATI 07/02/19 A 3918060SUWARNO 6755 SUYIDAH JASMAN PAIDIN P PATI 05/04/19 A 39180616956 SUTONO SUPARWI PARMI L PATI 07/01/19 A 39182665457 YARI KARTO KARPAN P PATI 07/01/19 A 39182656658 MARUFAH ZAINI HADI P PATI 01/02/19 A 39184035759 SUWARDI SUKIDIN L PATI 25/8/195 A 3918399WONOSARYO 260 TARMI DARDJO

SUMIRAH L PATI 04/11/19 A 39181635151 DJAMRADJI KAMSI L PATI 07/01/19 A 4058408MUSLIM 3552 MUKINIDJOJO SUGENG P PATI 07/01/19 A 39182566253 BARNI DJOYO SARDI P PATI 07/01/19 A 39181785354 GUNADI NURHADI L PATI 07/02/19 A 3918060SUWARNO 6755 SUYIDAH JASMAN PAIDIN P PATI 05/04/19 A 39180616956 SUTONO SUPARWIPARMI L PATI 07/01/19 A 39182665457 YARI KARTO KARPAN P PATI 07/01/19 A 39182656658 MARUFAH ZAINI HADI P PATI 01/02/19 A 39184035759 SUWARDI SUKIDIN L PATI 25/8/195 A 3918399WONOSARYO 260 TARMI DARDJO

726307MUNIRAH50 YADIWARDISUMIRAHL PATI 04/11/1951 A 391816351 DJAMRADJI KAMSI L PATI 07/01/1935 A 4058408MUSLIM52 MUKINI DJOJO P PATI 07/01/1962 A 3918256SUGENG53 BARNIDJOYOSARDI P PATI 07/01/1953 A 3918178 54 GUNADI NURHADI PATI 07/02/1967 A 3918060SUWARNO55 SUYIDAH JASMAN PATI 05/04/1969 jA 3918061PAIDIN56 SUTONO SUPARWI PATI 07/01/1954 JA 3918266PARMI57 YARI KARTO KARPAN PATI 07/01/1966 JA 391826558 MARUFAH ZAINI HADI PATI 01/02/1957 A 391840359 SUWARDI SUKIDIN PATI 25/8/1952 + jA 3918399WONOSARYO60 TARMI DARDJO

., yang berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 6 Agustus2020, bertindak untuk dan atas nama Asriadi Sukarman sebagaiTerbanding dahulu sebagai Penggugat kepada pihak lawannyayang diwakili oleh Singgih Dardjo Atmadja,S.H., Advokat danPenasihat Hukum berkantor pada Kantor Hukum WAST&WASTAttorney & Counsellor At Law beralamat di Cibubur VillageApartement, KBGF910, Jalan Radar Auri No.1 Cibubur JakartaTimur 13720, yang bertindak untuk dan atas nama Wihadi sebagaiPembanding dahulu sebagai Tergugat ;Relaas

Rozhandy Eka Putra S.H., Juru Sita PenggantiPada Pengadilan Negeri Depok, dan pada hari Kamis tanggal 23 Julidisampaikan kepada Wihadi sebagai Pembanding dahulu sebagaiTergugat melalui dan diterima oleh kuasa hukumnya yang bernamaSinggih Dardjo Atmadja,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum berkantorpada Kantor Hukum WAST&WAST Attorney & Counsellor At Lawberalamat di Cibubur Village Apartement, KBGF910, Jalan RadarAuri No.1 Cibubur Jakarta Timur 13720 yang berdasarkan Surat Kuasatanggal 24 Juni 2020 bertindak

Kasub Perundangundangan tanda tangan; Bahwa kaitannya dengan SK Nomor 776 Tahun 2017 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Tarsalim, karena tupoksi saksi sesuaiyang dilalui terbitnya SK Bupati itu seingat saksi Pilkades serentak majudispermades yang mengusulkan, lalu maju itu tidak satu saja tetapi satutumpuk isinya SK Pengangkatan); Bahwa prosedur dari Terbitnya SK Pengangkatan tersebut, SK yangmasuk ke Kasubag perundangundangan tidak melalui register tapilangsung dibawa Dispermades yaitu Pak Dardjo

langsung masuk keKasub Perundangundangan) Bahwa yang dinyatakan oleh Pak Dardjo, secepatnya SK itu segeradikoreksi sudah ditunggu untuk ditandatangani Bupati; Bahwa untuk menyelesaikan SK yang satu tumpuk itu dengancepat dan segera maka saksi koreksi 1 (satu) SK Jatinegara setelahdikoreksi saksi menyatakan yang lain menyesuaikan sesuai dengan SKJatinegara; Bahwa yang dikoreksi materi tata naskah terkait dasar Bahwa yang dimaksud koreksi secara spesifik dasar hukum terkaitdengan materi siapa yang

.1109/Karangsambung, tanggal 24< ORtober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama KARSIWAN ;1054.1055.1056.1057.Sertipikat Hak Milik No.1110/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama KURDI ;Sertipikat Hak Milik No.1111/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama DASIH ;Sertipikat Hak Milik No.1112/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama SAMSUDI ;Sertipikat Hak Milik No.1113/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama DARDJO

DjuliKartoredjo tersebut adalah terdakwam karena saksi hanya dengardengar saja, demikianpula mengenai sertifikat atas tanah itu.Saksi SUGINEM binti DARDJO: =Di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 17Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan perkara ini adalah tenatngtanah warisan dari alm. Dyjuli Kartoredjo yang merupakan suamiTuminem yang telah dijual oleh terdakwa ;Bahwa saksi adalah adik kandung dari alm.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
   1. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor 119/Pdt.G/2022/PA Rbg tanggal 30 Mei 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1443 Hijriah;

Dengan mengadili sendiri :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Darmadi Bin Dardjo