tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi yangdalam hal ini menguasakan kepada KUASAPENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan Advokat, alamatdi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Februari 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler

dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P3);e Surat keterangan lurah Lidah Kulon Kota Surabaya nomor470/272/436.11.12.5/2005 tanggal 29 Mei 2012, yang menyatakan Tergugattelah meninggalkan rumah dan tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1 XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan deler

pokoknyaberisi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di penydik sehubungan dengan adanyasurat panggilan dari pihak kepolisian yaitu Polsek Manis mata padatanggal 29 September 2014 tentang adanya penggelapan;e Bahwa sebelumnya saksi belum mengerti penggelapan apa, namunsetelah dijelaskan oleh penyidik baru saksi mengerti penggelapan uangsetoran yang saksi serahkan ke kolektor FIF yang ada di Desa ManisMata Kec.Manis Mata Kab.Ketapang;e Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut di deler

Honda deler ManisMata pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa uang yang saksi serahkan yaitu uang angsuran kendaraanbermotor milik saksi Jenis Honda Verza 150 untuk angsuran ke 3 (tiga)dan saksi serahkan uang tersebut dengan kolektor FIF A.N terdakwa;Bahwa saat itu uang yang saksi serahkan kepada kolektor FIF yaituberjumlah Rp 958.000,(sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)ditambah ongkos kirim Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) jadi jumlah uangyang saksi setorkan sebesar Rp.968.000,(sembilan

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler,Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Ayah Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan deler, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Kerja Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain, namun Penggugat tidak tahunamanya ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

SBB, tempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Deler Honda, tempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 5229/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawiti Butik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Deler Toyota( sobo ), bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,namun sekarang

saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah selingkuh dengan perempuanlain bernama WIL dari Kunir sehingga atas perbuatan Tergugat tersebutPenggugat sangat kecewa;Bahwaakibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pergimeninggalkanPenggugat dan sekarang alamat Tergugat tidak diketahui denganjelas;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Nama SAKSI IJ, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler

No. 0032/Pdt.P/2016/PA.Mpw.weak pS, ceglly OSU ASU jl, deler 43 ch Of Betyg SL peel capaolel peel OgiArtinya, Ulamaulama Madzhab Syafii membolehkan bagi wali, baik ayahataupun kakek untuk menikahkan anak/cucunya yang masih keciltetapi sudah mumayyiz (dapat membedakan mana yang baik danburuk) biarpun terhadap perempuan yang lebih dari satu, jika wallmelihat ada kemaslahatan pada pernikahan tersebut karenapernikahan harus dilakukan atas dasar kemaslahatan, dan kadangkadang situasi tertentu menuntut

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohondan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XXX; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisinh danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon yang banyak hutangdiantaranya kepada Deler

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 443/1990, tanggal 17 Desember 1990 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, Kabupaten Tasikmalaya, KabupatenDemak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Nama: SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kolektor Deler Honda,bertempat tinggal di Kota Semarang;Saksi dibawah sumpah telah memberikan

SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, kemudian KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasihat sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan penambahan alasan mengajukan permohonanitsbat nikah alah untuk pengurusan BPKB ( Bukti PemilikanKendaraan Bermotor ) satu unit Mobil dari deler

Termohon sering berbuat tidak jujur dan tidakterbuka pada Pemohon masalah ekonomi rumah tanggaPemohon dan Trmohon, kalau dibelikan perhiasan olehPemohon sering dijual oleh Termohon, uang kreditansepeda motor tidak disetorkan ke deler tanpa alasanyang jelas ;b. Termohon sering pergi dari rumah tanpa pamitPemohon;.

PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

kediaman di Rt 02 Rw 10 Kelurahan xxx Kecamatanxxx Kabuoaten Banyumas; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugatsebagai tetanggae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2007 telah hidup rukunditempat orang tua Tergugat selama 5 tahun dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa Penggugat dan Terguga sejak 6 bulan yang lalu mulai tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah dan ekonomiTergugat semula bekerja d Deler

Mangli, Keeamatan Kaliwates , Jember ;e Bahwa gadai tegal yang benar adalah milik orang tua, Pemohon sebesarRp. 6.500.000, karena Pemohon tidak pernah ambil gadai tanah tegal ;e Bahwa sepeda motor honda beat CW adalah barn ambil kredit dan barnsetor 3 kali dan sekarang sudah mau disita sama deler pihak bank karenaPemohon sudah 3 bulan tidak. bayar ;Bahwa untuk nafkah yang dimaksud nafkah apa tidak jelas, apa madyahataukah nafkah iddah atau selainnya ; Untuk nafkah madyah Pemohon sanggupmembayar Rp

Bahwa Termohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut,sedangkan Pemohon membenarkan sebagian, dan membantah jika Pemohondan termohon telah mempunyai modal semen dan pupuk, dua ekor sapi danmengenai kredit motor telah ditarik kembali oleh deler karena tidak mampumelunasinya; Bahwa Termohon untuk menguatkan daklil gugatan rekonpensinyapencicilan motor, dipersidangan mengajukan bukti tertulis berupa:1.

PUTUSANNomor: 1670/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Deler Honda ( SPS), pendidikan terakhir smea, tempat kediaman di Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Deler Maketing,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 25 Nopember 2011, kemudian setelah nikah Penggugat danHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2135/Pdt.G/2015/PA.BjnTergugat Bahwa setelah

SALINANPUTUSANNomor: 3467/Pdt.G/2011/PA.Sby.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun agama Islam pekerjaan swasta deler, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun agama Islam pekerjaan swsata, semula bertempat tinggal diXXXX Surabaya, sekarang tempat

pada tahun 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan sudah dikaruniai oranganak, namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang pulang bahkan sejak2 tahun yang lalu sudah berspisah karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya,dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi tahun Tergugat bekerja di deler