sebagai berikut:a Biaya pengiriman surat1 Makan untuk mengirim surat (Tergugat IIT) : Rp. 30.000,;2 Bensin : Rp. 9.000,;b Biaya konsultasi (3 x konsultasi);1 Makan sebelum konsultasi 3 x Rp. 15.000, : Rp.45 .000, ;2 Bensin 3x Rp. 9.000, : Rp.27.000,56575859Bahwa Para Penggugat berdasarkan berita acara rembug desa, suratdari mantan Pejabat Sementara Kepala Desa tahun 1976, surat dariCamat tahun 1994 dan berbagai surat yang lain termasuk dalamberkas desa yang menyatakan tanah objek sengketa telah diarsir

udara telanjang tersebutterhadap benda benda yang dilalui serta pula faktor keamanan darihantaran sendiri;Cara pengamanan, bila dianggap perlu, misalnya dengan mempergunakantiang ujung (stopmast deadend tower) pada kedua sisi persilangan ataudengan memasang jala jala pengaman;.Disekitar dan dibawah SUTT dan SUTET dilarang mendirikan ataumengizinkan mendirikan bangunan atau benda lainnya dan menanamatau membiarkan tumbuh pohon atau tanaman lainnya yang bagiannyamemasuki daerah terlarang seperti yang diarsir

warna ungu ) dan tanahkelompok Il ( warna merah ) tersebut saat initelah menjadi hamparan yang saling berbatasan satu denganyang lainnya sebagaimana lebih jelas dinyatakan dalamgambar situasi tanah yang dibubuhi materai dan ditandatangani oleh kedua belah pihak serta di jahitkan padaminuta akta ini;Bahwa di dalam hamparan bidang tanah mana oleh parapihak diket ahui dan diakui terdapat tanah tanah lainyang merupakan milik dari para pihak, hal mana lebih jelasternyata dalam gambar bidang tanah yang diarsir

behoort bij meetbrief 1939 Nomor 122 Schaal van a 5000, dimana bukti ini menjelaskan terhadap bidang tanah tersebut telahdilakukan pengukuran, ini jelas dengan adanya satuan satuan ukur dalamgambar tersebut, sedangkan untuk tanah Dusun atau Dati tidak dilakukanpengukuran, yang dibuat untuk tanah Dusun atau Dati hanya mempunyaisketsa dan batas batasnya hanya batas alam, dan juga Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tidak jeli memeriksa bukti P14, dimana padabukti tersebut terdapat bidangan yang diarsir

Februari 2011 di bawah Register Nomor : 26/ Pdt.G/2011/PN.BTM, sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat I dan tergugat II telah membuat dan menandatangani SURAT PERJANJIAN BERSAMA tanggal 13 Februari 2009 (BuktiP.1);Bahwa didalam surat perjanjian bersama tanggal 13 februari 2009 dinyatakanbahwa Penggugat memerlukan sebidang tanah seluas 2 ha (dua hektar)yangterletak di Bukit kemuning,Kelurahan mangsang,kecamatan SungaiBedunk,Kota batam,sebidang tanah mana sebagian dari padanya adalah bagianyang diarsir

kertas:Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN Sim Terbuat dari kertas HVS dan kertas buram, sedangkan pada uangkertas rupiah asli memuat tulisan BI 100000 berulangulang yangterlihat seperti dianyam serta akan berubah warna dari magentamenjadi hijau apabila dilinat dari sudut pandang tertentu; Tanda air tidak ada, sedangkan pada yang asli tanda air gambarpahlawan nasional SoekarnoHatta akan terlihnat dari kedua belahbagian uang apabila diterawangkan kea rah cahaya dan apabiladigesek atau diarsir

Sertifikat Tanda Bukti Hak Bukti Tanah Hak Milik Guna Bangunan No: 3243atas nama Septi Berta Dwi Ayumarni Ningrum (asli) membuktikan bahwasertifikat tersebut tidak berada ditangan Penggugat tetapi berada ditanganorang lain yaitu Septi Berta Dwi Ayumarni Ningrum , (Bukti P.17).18.Denah Lokasi Obyek yang dijual (Obyek sengketa yang diarsir) Jl.Majapahit/JI.

Bahwa namun demikian secara fakta ketika Penggugat akanmembalikknamakan surat tanah atas sisa tanah 3,5 M x 15 M milikPenggugat ke Kantor Camat Medan Johor, Penggugat mendapatPut No : 700/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 3 dari 34kesulitan karena harus ada Surat Asli SK CAMAT, jika tidak adamaka belum bisa/belum dapat diproses baliknamanya karena padagambar asli surat akan diarsir sedangkan yang ada pada Penggugathanya berupa fotocopynya saja sedangkan surat aslinya beradapada TERGUGAT;Bahwa secara defacto,

Tanah X ( diarsir ) adalahip 4 g FIRMAN SIAHAAN tanah objek perkara.me + 3. Ki dan K2 adalah kuburan= a a. keluarga Alm. Billem Siahaan2 a dan Firman Slahaan ( Abii5 waris Sugar Siahaan ).aS TANAH GEREJA HK 3.

Bahwa tanah yang gambarnya diarsir merupakan tanahObjek Perkara dalam Perkara ini, sedangkan tanah wakafsebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan bersamaatas tanah wakaf Kampung Sampe Raja tertanggal 24Nopember 1980 (Bukti P5) berada diluar dari objek Tanahmilik Pembanding maupun tanah objek Perkara ;4.

Pengaman kertas: Terbuat dari kertas HVS dan kertas buram, sedangkan pada uangkertas rupiah asli memuat tulisan BI 100000 berulangulang yangterlihat seperti dianyam serta akan berubah warna dari magentamenjadi hijau apabila dilinat dari sudut pandang tertentu; Tanda air tidak ada, sedangkan pada yang asli tanda air gambarpahlawan nasional SoekarnoHatta akan terlihat dari kedua belahbagian uang apabila diterawangkan kea rah cahaya dan apabiladigesek atau diarsir dengan pensil akan mengeluarkan gambarpahlawan

Ulin Kota Banjarbaru, dengan batasbatas : e Sebelah Utara : Sungai Pucungpucung ; e Sebelah Timur : Masmubabh ; Sebelah Selatan : Pagar Bandara ;Sebelah Barat : M Dahlan ; Bahwa sebagian atas tanah milik orang tua Penggugat tersebut di atas, telahterkena pembebasan untuk pengembangan perluasan area Bandara SyamsuddinNoor pada tahun 19996, 2002, dan 2003, sehingga peta gambar situasi tanahdalam Surat Keterangan Tanah NOMOR : 236/KET/AGR/LUT/X/93, tanggal 1Oktober 1993 atas nama DARMAN EMBANG telah diarsir

SUPRATMAN, apabila tanda air tersebut diarsir dengan menggunakanpensil diatas kertas putih maka gambar pahlawan tersebut muncul dari asli arsirantersebut ;Bahwa setelah pemeriksa menunjukkan barang bukti berupa dua lembar uang kertas pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsu, masingmasing no seri: UKU 840989dan nomor seri UKU 840989 menurut ilmu pengetahuan yang dimiliki Ahli sesuai tugas danjabatan bahwa uang tersebut adalah uang kertas palsu karena tidak terdapat tandatandakeaslian

dijualbaru ada pemisahan/dicoret/dibalik namakan atau apabila ada fungsi sosial harus dilepaskan,sesuai dengan permohonan yang ada dan apabila ada jalan tidak akan dirobahnya ; Benar terhadap Sertifikat Induk tersebut harus disesesuaikan dengan yang baru, dicatat nomorhaknya yang ada harus digambarkan juga posisinya dimana dan apabila ada jalan tetap adajalan dibuatkan pada catatan Sertifat yang baru itu sedangkan dari sisi gambar atau bagaimanaseharusnya dimasukkan ke Sertifikat yang baru dengan diarsir

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang menduduki dan menguasai serta mengelolabidang tanah seluas 439,42 Ha (areal 461 Ha) dan bidang tanahseluas 302,35 Ha (areal 320 Ha) sebagaimana dimaksud dalamPeta Bidang Tanah Nomor 6/2014 yang diarsir dan diberi inisialhuruf A dan huruf B adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat + Rekonvensi/Penggugat Konvensimenyerahkan bidang tanah seluas 439,42 Ha (areal 461 Ha)dan bidang tanah seluas 302,35 Ha (areal 320 Ha)sebagaimana

dalam Peta Bidang Tanah Nomor 6/2014yang diarsir dan diberi inisial huruf A dan huruf B;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blambangan Umpuatau jika berhalangan dapat diganti wakilnya yang sah dengan disertai 2(dua) orang saksi yang memenuhi syarat sebagaimana pasal 209 RBGuntuk melakukan sita eksekusi terhadap tanah seluas 439,42 Ha (areal461 Ha) dan bidang tanah seluas 302,35 Ha (areal 320 Ha) sebagaimanadimaksud dalam Peta Bidang Tanah Nomor 6/2014 yang diarsir dandiberi inisial huruf A dan huruf B yang terletak di Kampung Kali AwiKecamatan Negeri Besar Kabupaten Way

Ha (areal 320 Ha) sebagaimana dimaksud dalam Peta BidangHalaman 24 dari 289 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu3.3.3.3.3.4,Tanah Nomor 6/2014 yang diarsir dan diberi inisial huruf A dan huruf Bsampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang menduduki dan menguasai serta mengelolaHalaman 105 dari 289 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbubidang tanah seluas 439,42 Ha (areal 461 Ha) dan bidang tanahseluas 302,35 Ha (areal 320 Ha) sebagaimana dimaksud dalampeta bidang tanah nomor 6/2014 yang diarsir dan diberi inisialhuruf A dan huruf B adalah perbuatan melawan hukum ;3.

Dalam petatanah tersebut tergambar letak, luas dan batasbatas tanah Terbandingsemula Penggugat termasuk di dalamnya letak tanah sengketa yangterletak di bagian Timur di dalam bidang tanah yang diarsir dan terdapatketerangan gambar tentang bidang tanah sengketa tertulis di situ:Bidang tanah (Ny. Wakman) yang berada dalam Sertifikat Hak Milik (an.Kantor Sinode) seluas 552 M7? (lima ratus lima puluh dua meter persegi).Dengan demikian ukuran luas 552 M?

suatu perkara atau sengketaadalah orang yang benarbenar menguasai barang obyek yangdisengketakan, bahwa dengan ditariknya Gunar Hasaya Adoe sebagaiTergugat Il dan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang sebagaiTergugat III dimana Tergugat II dan Tergugat III tidak menguasai barangyang menjadi obyek gugatan maka gugatan Penggugat error in persona;Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak jelas yang disebut sebagai obyeksengketa, apakah seluruh tanah dalam Sertifikat Hak Milik No.2538 atautanah yang diarsir

suatu perkara atau sengketaadalan orang yang benarbenar menguasai barang obyek yangdisengketakan, bahwa dengan ditariknya Gunar Hasaya Adoe sebagaiTergugat Il dan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang sebagaiTergugat III dimana Tergugat II dan Tergugat III tidak menguasai barangyang menjadi obyek gugatan maka gugatan Penggugat error in persona; Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak jelas yang disebut sebagai obyeksengketa, apakah seluruh tanah dalam Sertifikat Hak Milik No.2538 atautanah yang diarsir

Nency, tanah seluas 23.000 m2,No.persil 284, Kohir No.4, Blok D.IV , (Bukti Pk5);6 Akte Jual Beli No. 6/3/1976, Nency, tanah seluas 24.950 m2,No.persil 288, Kohir No. 4, Blok D.IV, (Bukti Pk6);Bahwa, Termohon memegang Gambar Pasar Tanah Gandjaran Kades BocekKarangploso (Pk7), sehingga mengetahui secara pasti batasbatas tanah miliknya (No.1D1.282, bagian yang berwarna kuning) dan batas tanah milik Pemohon (No.2 DI.291;No.13 D1.292, bagian yang diarsir) yang berada tepat di samping tanah miliknya danjuga

Rembang, memiliki kesanestetik yang sama konfigurasinya lubang angin sebagaimana ditunjukkandengan bagian yang diarsir kotak dengan Desain Industri terdaftar LubangAngin (Loster) Nomor No. IDD0000042748 milik Saudara Slamet Hariyadi,Dusun Kramat Rt.003 Rw.001 Kel.

2011 jo.Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi Nomor 1253K/PDT/2012tanggal 12 Februari 2014 yang didasarkan pada Sertifikat Hak Milik No.409/Girian Bawah atas nama ahli waris Bamby Laru yakni Sulce Dongga dananakanaknya, yang telah dirubah menjadi No. 578 (bukti T.L.I9) danSertifikat Hak Milik No.1315/Girian Bawah atas nama Muhamad SanusiLacaka (bukti T.I.II8) serta sertifikat hak milik No. 384/Girian Bawah atasnama Frangky Lindo (bukti P4) maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwatanah yang diarsir

Halaman 37 dari 91 halaman,sama lokasinya masuk wilayah Desa Banyu Urip ;Bahwa sebagai Kepala Desa, Saksi tahu Para Penggugat tinggal dilokasi desa Banyu Urip karena mereka berdua yang awal menempatilahan di wilayah itu beliau sebelum Saksi menjabat sebagai Kepala Desa ;Bahwa Saksi pernah melihat Buku Kreteg (Peta) Desa Banyu UripUjung Pangkah Gresik, tanggal I3 Februari 2017 buku Kretegdisimpan didesa ; Bahwa Saksi tahu Para Penggugat tidak semua menguasai objeksengketa hanya sebagian ; Bahwa yang diarsir

nama Solehuddin muncul dalam Peta Blok ;Bahwa setahu Saksi pak Khuzaenuri warga Banyu Urip, dan Mashudi Romli warga Ujung Pangkah; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Suratman;Bahwa Saksi ditunjukan Surat Keterangan Tahun 2000 an yangditerbitkan di kopnya tahun 1998 tapi tanda tangannya 1993 yangtanda tangan Kades Sujak kesimpulannya tanggal tidak sesuai ;Bahwa tahu Solehuddin memberi ganti rugi ke pada desa, berupauang untuk pembangunan kuburan berdasarkan keterangan dari H.Solik; Bahwa tanah yang diarsir