pendengaran sudah tidak normal lagi padahal dulu kondisi korbantidak seperti itu;Bahwa pengobatan korban ditanggung BPJS ;Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Pondok Surahmat dan saksiWaginem yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di tingkat penyidikanmaka keterangan kedua orang saksi tersebut Sesuai dengan Pasal 162 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana mempunyai nilai yang sama denganketerangan saksi dibaah

Saksi Rahayu Widiastuti, dibaah sumpah pada pokoknya saksi memberikanketerangan :Halaman 36 dari 50 Penetapan No.16 /Pdt.P/2019/PN.

Tri Rahayumengetahui langsung, sedangkan saksi Prita Dwi Wahyuni, mengetahui daripengaduan Termohon melalui WhatsApp, bahwa permasalahan yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon dipicu oleh kecemburuan Termohon atassikap Pemohon yang memberi perhatian berlebin kepada keluarga Pemohondibandingkan kepada Termohon.Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dailildaliljawaban/bantahannya telah mengajukan bukti T.1 hingga 1.12, danmenghadirkan 2 orang saksi yang nama dan keterangannya masingmasing dibaah

Bahwa benar selain merencanakan kegiatan, para komisioner jugadiperbolehkan melaksanakan kegiatan yang telah dirancang tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa membantah mengenai pemotongan honor untukpengembalian dana proyek tersebut.Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksitetap dengan keterangannya.SRI MARHAMAH, keterangan didepan Penyidik dibaah sumpah,dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan

TEK PO , keterangan didepan Penyidik dibaah sumpah, dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagaiSaksi sehubungan dengan dugaan tindak pidana korupsi Dana HibahPemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Provinsi Kepri padaKPUD Provinsi Kepri Tahun 2010.Bahwa setahu Saksi pada tahu 2010 pihak KPU Provinsi Kepripernah menggunakan Hotel Golden View Batam yang berada dibawahPT.

APBD/IV/2010 kegiatan penerangan/penyuluhan/sosialisasidengan nilai kontrak sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) dan Surat Perintah Kerja Nomor : 001/SPK/KPUPKR/APBD/I/2010 kegiatan penerangan/penyuluhan/sosialisasidengan nilai kontrak sebesar Rp. 40.825.000 (empat puluh jutadelapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan.RATNA SARI DEWI , keterangan didepan Penyidik dibaah

No.13 : Surat Akte Pengoperan No.065/IBI/1998 Tgl 24 Maret 1998,diberi tanda (P.12)Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat surat tersebutjuga mengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangan dibaah sumpah Antaralain :1.

., membdrikan keterangan dibaah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksisehubungan adanya dugaan tindak pidana korupsi penyalahgunaanAlokasi Dana Desa Tahap TA. 2017 pada Desa Taraweang Kec.Labakkang Kab. Pangkep.

merah yang akan mema=endar kuning dibawahsinar ultraviolehPada sebelah kanan gambar utama dibawah nomor seri terdapatgambar saling isi yang apabila diterawangkan kearah cahaya akanterlinat log Bank Indonesia secara utuhPada sebelah kanan bawah gambar utama terdapat angka nominal100.000 dengan arah vertical dan latar belakang berwarna hijauPada gambar sebelah kiri gambar utama terdapat angka nominal100.000 dengan arah vertical dan latar belakang berwarna hijauPada gambar seelah kiri gambar utama dibaah

Keadaan yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan; Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya; Terdakwa merupaan tulang punggung keluarga yang menghidupi istri dan7 (tujuh) orang anakanak dimana 6 (enam) orang masih dibaah umuryang masih membutuhkan kasih sayang dan bimbingan secara langsungdalam proses masa pertumbuhan dari anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal

menyetubuhi saksi korban Nuri Eka Putri WulandariPanggilan Nuri dimaksud;Menimbang, bahwa selain takut dengan kalimat dan ancaman nyata yangdiucapkan oleh Terdakwa, secara psikologis saksi korban Nuri Eka Putri WulandariPanggilan Nuri juga Sudah takut untuk melakukan perlawanan terhadap diriTerdakwa karena tenaga Terdakwa yang lebih kuat sebagai pria dewasa daripadasaksi korban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri yang pada saat kejadiantersebut masih berumur (Sembilan) tahun atau masih anak dibaah

Staf dan penyedia dibaah wakil pemimpinMemberikan pengarahan / pembinaan dalamm upaya meningkatkanpemahaman, disiplin dan produkifitas kerja dan memberikan tugaslain dalam penyelesaian pekerjaan yang bersifat penting danmendesakBertanggung jawab atas pelaksanaan serta pengelolaan tugas dalamhal sebagai berikut :(a) Menyusun, merumuskan, mengusulkan dan mengevaluasi rencanabisnis serta Rencana Kerja dan Anggaran Tahunan Cabang danPembantu CabangHalaman83dari 232Putusan Nomor 4 /Pid.SusTPK/2019/PN

Staf dan penyedia dibaah wakil pemimpin cabangHalaman93dari 232Putusan Nomor 4 /Pid.SusTPK/2019/PN Amb.Memberikan pengarahan / pembinaan dalamm upaya meningkatkan3)pemahaman, disiplin dan produkifitas kerja dan memberikan tugaslain dalam penyelesaian pekerjaan yang bersifat penting danmendesak.Bertanggung jawab atas pelaksanaan serta pengelolaan tugas dalamhal sebagai berikut :(1) Menyusun, merumuskan, mengusulkan dan mengevaluasirencana bisnis serta Rencana Kerja dan Anggaran Tahunan Cabangdan Pembantu

pemasaran.Memberikan pengarahan/pembinaan dalam pengelolaan bidangpemasaran dan perkreditan secara cepat, tepat, akurat dan dapatmemberikan konstribusi laba yang nyata terhadap Bank, dilakukandengan memperhatikan secara prudent dan memperhatikan resiko.(3) Pimpinan cabang pembantu.Memberikan pengarahan/ pembinaan dalam pengelolaan cabangpembantu secara efisien, efektif,cepat, tepat dan akurat denganmemperhatikan resiko.Halamani50dari 232Putusan Nomor 4 /Pid.SusTPK/2019/PN Amb.(4) Staf dan penyedia dibaah

Staf dan penyedia dibaah wakil pemimpin cabangMemberikan pengarahan / pembinaan dalamm upayameningkatkan pemahaman, disiplin dan produkifitas kerja danmemberikan tugas lain dalam penyelesaian pekerjaan yangbersifat penting dan mendesakBertanggung jawab atas pelaksanaan serta pengelolaan tugasdalam hal sebagai berikut :a. Menyusun, merumuskan, mengusulkan dan mengevaluasirencana bisnis serta Rencana Kerja dan Anggaran TahunanCabang dan Pembantu Cabangb.

Staf dan penyedia dibaah wakil pemimpinMemberikan pengarahan / pembinaan dalamm upaya meningkatkanpemahaman, disiplin dan produkifitas kerja dan memberikan tugas lain dalampenyelesaian pekerjaan yang bersifat penting dan mendesak3.

Staf dan penyedia dibaah wakil pemimpin cabangMemberikan pengarahan / pembinaan dalamm upaya meningkatkanpemahaman, disiplin dan produkifitas kerja dan memberikan tugas lain dalampenyelesaian pekerjaan yang bersifat penting dan mendesak.Bertanggung jawab atas pelaksanaan serta pengelolaan tugas dalam halsebagai berikut :Menyusun, merumuskan, mengusulkan dan mengevaluasi rencana bisnisserta Rencana Kerja dan Anggaran Tahunan Cabang dan PembantuCabang.Menyusun, merumuskan serta mengembangkan rencana

237 Putusan Nomor 3 /Pid.SusTPK/2019/PN Amb.(3)(4)(a)(b)(c)(d)(e)(f)(9)Memberikan pengarahan/pembinaan dalam pengelolaan bidang pemasarandan perkreditan secara cepat, tepat, akurat dan dapat memberikankonstribusi laba yang nyata terhadap Bank, dilakukan denganmemperhatikan secara prudent dan memperhatikan resiko.Pimpinan cabang pembantu.Memberikan pengarahan/ pembinaan dalam pengelolaan cabangpembantu. secara efisien, efektif,cepat, tepat dan akurat denganmemperhatikan resiko.Staf dan penyedia dibaah

Staf dan penyedia dibaah wakil pemimpin cabangMemberikan pengarahan / pembinaan dalamm upaya meningkatkanpemahaman, disiplin dan produkifitas kerja dan memberikan tugas lain dalampenyelesaian pekerjaan yang bersifat penting dan mendesak. Bertanggung jawab atas pelaksanaan serta pengelolaan tugas dalam halsebagai berikut :. Menyusun, merumuskan, mengusulkan dan mengevaluasi rencana bisnisserta Rencana Kerja dan Anggaran Tahunan Cabang dan Pembantu Cabang.

Surat Tanda Bukti laporan Polisi No.STTLP/136/VIII/2014.SKPT. sebagaiPelapor adalah Suryati dan sebagai Tersangka adalah Satoshi Matsui danJunji Omura, sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup diberi tandaP.21;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diataspihak Para Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi yang didengarketerangannya dipersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi 1 SUSANTO, dibaah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut

Saksi RAHMAWATY, dibaah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Peristiwa persetubuhan terhadap anak tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar pukul 10.00 wit bertempat di dalamKios milik terdakwa yang beralamat di Jalan Poros Hotel Delima Lorong 2Kelurahan Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura ; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa persetubuhan terhadapanak yaitu anak JUWITA KHUMAERAH AHMAD dan yang melakukanpersetubuhan terhadap anak yaitu sdr.IBRAHIM

Saksi AGUS PURNOMO, dibaah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi dirumah Sdri. DEWI NUGRAHANINGRUM yang beralamat di JI.

Saksi SUYANTO SUTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya meneragkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak dibaah tekanan ;Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai masalah penggunaansurat palsu atau memakai surat palsu ;Bahwa yang dimaksud surat palsu yaitu pelepasan surat adat antaraNehemia Olua dengan hengky Jufri ;Bahwa saksi tidak tahu yang dipalsukan yang mana ,yang saksi tahu

Staf dan penyedia dibaah wakil pemimpinMemberikan pengarahan / pembinaan dalamm upayameningkatkan pemahaman, disiplin dan produkifitas kerja danmemberikan tugas lain dalam penyelesaian pekerjaan yangbersifat penting dan mendesak.

kepadapengendalian resiko serta memperhatikan resiko.(2) Seksi pemasaran.Memberikan pengarahan/pembinaan dalam pengelolaan bidangpemasaran dan perkreditan secara cepat, tepat, akurat dan dapatmemberikan konstribusi laba yang nyata terhadap Bank,dilakukan dengan memperhatikan secara prudent danmemperhatikan resiko.(3) Pimpinan cabang pembantu.Memberikan pengarahan/ pembinaan dalam pengelolaan cabangpembantu secara efisien, efektif,cepat, tepat dan akurat denganmemperhatikan resiko.(4) Staf dan penyedia dibaah

(Bukti P.I, P.II 36);Buktibukti mana telah dibubuhi meterai cukup dan telah pula dicocokkan denganaslinya dipersidangan ternyata sesuai, kecuali bukti P.I, P.II35 dan P.I, P.II36 tidakdiperlihatkan aslinya;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan dibaah sumpah, yaitu :64Ali Sudjati :Bahwa benar saksi dilahirkan pada tanggal 14 Agustus 1931;Bahwa benar tahun 1965 saksi bekerja sebagai tenaga sipil honorer di KodimTangerang dibawah

Atas tanggapan Terdakwa, saksitetap pada keterangan dibaah sumpah;10. AGUSTINA WATI Binti M. YUSUF BAKRI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan dugaan penyelewengan dana Alokasi DanaDesa (ADD) dan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran (TA) 2016, Pajakdan SILPA oleh Kepala Desa Muara Aloh Kec.

Saksi IRWAN EFFENDI, telah memberikan keterangan dibaah sumpahsebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik KPK,keterangan yang Saksi berikan sudah Saksi baca kembali, kKemudianSaksi tandatangani dan semua keterangan Saksi tersebut adalahbenar;e Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiRiau sejak bulan April 2014 sampai dengan sekarang;e Bahwa salah satu tugas Saksi adalah merumuskan kebijakan teknisdibidang kehutanan;e Bahwa Terdakwa adalah Gubernur Riau

Saksi TRIYANTO, memberikan keterangan dibaah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikKPK dan semua keterangannya dalam BAP Saksi telah dibenarkansemuanya;e Bahwa Saksi bekerja untuk Terdakwa sebagai ajudan Gubernur;Halaman 211 dari 435 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgBahwa sebagai ajudan, posisi Saksi berada di depan Terdakwaselaku Gubernur.

KETERANGAN SAKSI SANTO, dibaah sumpah menerangkan sebagai brikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;22Bahwa ia mengenal dengan tersangka Ir. Wagiman, MT. Bin Tuah sudahlama yaitu sejak tersangka menjabat sebagai Kasi Kec.