setidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di DesaSei Karang Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Sebelumnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang ; Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja memiliki dengan melawan hakadalah merupakan perbuatan yang menguasai sesuatu benda seolah olah ia adalahpemilik dari benda tersebut padahal ia bukanlah pemiliknya ;Menimbang, bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas, yakmi sebelumnyapada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi bulan Nopember 2013 saksi MargaretBr.

sampai dengan saat ini saksi IwanGunawan Aritonang, SE tidak pernah bekerja di PTPN II Kebun Sei Putih,A akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Iwan Gunawan Aritonang, SE mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Ke 3: Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas, yakni sebelumnyapada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat kembali padabulan September tahun 2020 Terdakwa datang menemui Saksi Hamengsihdi rumah Saksi Hamengsih yang terletak di Kp. Cikalang RT. 02 Rw. 05Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi Hamengsih meminjam 1 buah timbangan digitalserta meminjam Laptop milik Saksi Hamengsih untuk membuat laporankegiatan usaha ternak ikan lele karena laptop milik Terdakwa rusak dansedang di perbaiki di Caringin.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Hamengsihmengalami kerugian sekira Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANAPASAL 372 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ABDUL JABBAR Als MAMA Bin ABDULHAKIM (Alm) pada hari yang tidak dapat dingat kembali pada bulan Septembertahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamkurun waktu tahun 2019, bertempat di Kp.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat kembali padabulan September tahun 2020 Terdakwa datang menemui Saksi Hamengsihdi rumah Saksi Hamengsih yang terletak di Kp. Cikalang RT. 02 Rw. 05Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi Carta meminiam Laptop milik Saksi Hamengsihuntuk membuat laporan kegiatan usaha temak ikan lele karena laptop milikTerdakwa rusak dan sedang di perbaiki di Caringin.

Atas nama terdakwa Hakimah Binti (alm)Matsai;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaantertanggal 14 Agustus 2015 No Reg.Perk : PDM58/Bkulu /03/2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman dari 6 halaman Put No 37/Pid/2016/PT BGLBahwa terdakwa Hakimah Binti (alm) Matsai pada hari dantanggal yang tidak dapat dingat lagi bulan Desember 2014 sekira jam11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun2014 bertempat di kantor Lurah Nusa Indah kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu

aequo et bono).Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa la Terdakwa YUSAK LOBO TIARAN Pada hari, waktu dantanggal yang sudah tidak dapat dingat

lisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkansiaran piala dunia 2018 / Fifa Cup Rusia 2018 di Indonesia mengalamikerugian secara ekonomi / materil sebesar Rp. 4.000.000.000 (empat milyarrupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 118 Ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun2014 Tentang Hak Cipta.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN TimATAUKEDUABahwa la Terdakwa YUSAK LOBO TIARAN Pada hari, waktu dantanggal yang sudah tidak dapat dingat

keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakanTerdakwa sudah membuat surat kepada anggota grup yang lain agar tidakmenanyangkan siaran piala dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan hari ini karena telah terjadiTindak Pidana Hak Ekonomi Berupa Penyiaran Ulang Siaran UntukPenggunaan Secara Komersial yang dilakukan oleh terdakwa Pada hari,waktu dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat

tulang punggung keluargadan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Repliknya secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam Dupliknya secara lisanmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidanganPengadilan Negeri Pasir Pangaraian dengan Dakwaan Nomor.Reg.Perkara: PDM74/PSP/09/2014, sebagai berikut:PERTAMA :w Bahwa terdakwa NASRIL Alias BUYUNG Bin PIUN, padahari dan tanggal yang tidak dapat dingat

Puskesmas Rokan IV KOTO dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi Meri Vitriasari pada selaput daraterdapat luka robekan lama sampai dasar diarah jam 9 dan jam 11serta robekan lama tidak sampai dasar arah jarum jam 2 dan 5.w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ATAUwonnn Bahwa terdakwa NASRIL Alias BUYUNG Bin PIUN, padahari dan tanggal yang tidak dapat dingat

Rokan IV KOTO I dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi Meri Vitriasari pada selaput daraterdapat luka robekan lama sampai dasar diarah jam 9 dan jam 11serta robekan lama tidak sampai dasar arah jarum jam 2 dan 5.wo Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat 2 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ATAUKETIGAw Bahwa terdakwa NASRIL Alias BUYUNG Bin PIUN, padahari dan tanggal yang tidak dapat dingat

yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara;e Bahwa pada hari dan tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi dalam tahun 2015saudara Alimin (DPO) pernah meminjam uang kepada Saksi Endra Zulfidasebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), kemudian pada sekitar bulan Mei2015 Saksi Endra Zulfida meminta kembali uang yang telah dipinajam sdrAlimin (DPO), tetapi sdr.

menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebanyak 51 (limapuluh satu) potong kayu olahan jenis semantuk dengan perincian; 34 (tiga puluh empat)potong kayu ukuran 7 cm x 14 cm x 2,2 meter (0,733) m3, 15 (lima belas) potong ukuran7 cm x 14 cm x 0,76 meter (0,111) m*, 2 (dua) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,65meter (0,012) meter yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara;e Bahwa pada hari dan tanggal dan bulan yang tidak dingat

dan merupakan jenis kayukomersil.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telahmengangkut kayu milik saksi Endra Zulfida tanpa memiliki dokumendokumen yang sah dari pihak yang berwenang ;e Bahwa pada tanggal yang tidak dingat

yang telah disita secara sah sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta adanya Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada tanggal yang tidak dingat lagi bulan Juli 2015 saksi EndraZulfida menghubungi Terdakwa melalui handphone menyuruh memotongkayu jenis Seumantok miliknya yang di letakan di halaman MesjidGampong Naca Kec. Trumon Kab.

putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor 190/Pid.B/2012/PN.Ska. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23 Juli 2012 No.Reg.Perk.PDM145/SKRTA/Epp.2/07/2012, yang pada pokoknyamemuat halhal sebagai berikut : KESATU ; 2nnonnnen enc nncnncnncnnceccencencnncneenncnscnneneceenennennensBahwa ia terdakwa ELLYKA DEWI TANOJO alias TAN SWATHWIE, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

posisinya diatas dan jendelayang juga terbuat dari besi dirumah milik saksi BAMBANGWISANDJOJO WS SAPUTRO tersebut adalah tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya, akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANGWISANDJOJO WS SAPUTRO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah). non Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.Bahwa ia terdakwa ELLYKA DEWI TANOUJO alias TAN SWATHWIE, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

, hari Selasa tanggal 13 Oktober 2009, hari Selasa tanggal 13 Oktober 2009dengan waktu yang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Rabu tanggal 14 Oktober2009, hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009, hari Kamis tanggal 22 Oktober 2009, hariSelasa tanggal 27 Oktober 2009, hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009 dengan waktu yangberbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Rabu tanggal 28 Oktober 2009, hari Rabu tanggal28 Oktober 2009 dengan waktu yang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Senintanggal

02 Nopember 2009, hari Senin tanggal 02 Nopember 2009 dengan waktu yangberbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Senin tanggal 02 Nopember 2009 dengan waktuyang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Senin tanggal 09 Nopember 2009, hariSelasa tanggal 17 Nopember 2009, hari Jumat tanggal 08 Januari 2010, hari Senin tanggal08 Februari 2010, hari Kamis tanggal 18 Februari 2010, hari Jumat tanggal 19 Februari2010, hari Senin tanggal 22 Februari 2010, hari Rabu tanggal 10 Maret 2010, hari Rabutanggal

Indonad Engico dan difuga terjadinyamark up nilai tanah yang menjadi jaminan kredit;Selanjutnya, juga pada tanggal 2 November 2009 dengan waktu yang berbeda dantidak dapat dingat lagi TERDAKWA bersamasama dengan ASNAWIABDULLAH Bin ABDULLAH selaku Kepala Kredit Komersil PT. Bank AcehCabang Lhokseumawe dan ISHAQ ABDULLAH Bin ABDULLAH selaku KepalaBagian Legal PT.

, hari Selasa tanggal 13 Oktober 2009, hari Selasa tanggal 13Oktober 2009 dengan waktu yang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Rabu tanggal 14Oktober 2009, hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009, hari Kamis tanggal 22 Oktober 2009,hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009, hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009 dengan waktuyang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Rabu tanggal 28 Oktober 2009, hari Rabutanggal 28 Oktober 2009 dengan waktu yang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hariSenin tanggal

02 Nopember 2009, hari Senin tanggal 02 Nopember 2009 dengan waktuyang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Senin tanggal 02 Nopember 2009 denganwaktu yang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Senin tanggal 09 Nopember 2009, hariSelasa tanggal 17 Nopember 2009, hari Jumat tanggal 08 Januari 2010, hari Senin tanggal08 Februari 2010, hari Kamis tanggal 18 Februari 2010, hari Jumat tanggal 19 Februari2010, hari Senin tanggal 22 Februari 2010, hari Rabu tanggal 10 Maret 2010, hari Rabutanggal

Datuk Alir dan Suami Saksi Safrika,kemudian Saksi Darusman menjanjikan kepada Saksi Safrika menunggukabar tanggal 31 Maret 2015 selanjutnya Saksi Darusman menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutaRupiah) untuk melakukan pengurusan di Dinas Bangkinang untuk menjadisebagai Guru kontrak dan Honor di Dinas Satuan Polisi Pamong Praja (SatPol PP) kabupaten kampar di Warung Kopi Arengka KeluruahanSidomulyo Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa pada hari tanggal tidak dingat

Alir dan Suami Saksi Safrika,kemudian Saksi Darusman menjanjikan kepada Saksi Safrika menunggukabar tanggal 31 Maret 2015 selanjutnya Saksi Darusman menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk melakukan pengurusan di Dinas Bangkinang untuk menjadisebagai Guru kontrak dan Honor di Dinas Satuan Polisi Pamong Praja (SatPol PP) kabupaten kampar di Warung Kopi Arengka KeluruahanSidomulyo Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa benar pada hari tanggal tidak dingat

dan SuamiSaksi Safrika, Kemudian Saksi Darusman menjanjikan kepada Saksi Safrikamenunggu kabar tanggal 31 Maret 2015 selanjutnya Saksi Darusmanmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) untuk melakukan pengurusan di Dinas Bangkinang untukmenjadi sebagai Guru kontrak dan Honor di Dinas Satuan Polisi PamongPraja (Sat Pol PP) kabupaten kampar di Warung Kopi Arengka KeluruahanSidomulyo Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa pada hari tanggal tidak dingat

ASPAR dengan Kohir Nomor 4761 Persil 35 Nomor 17 Klas D11seluas ( 200 M2 seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),kemudian atas tawaran Terdakwa tersebut Korban setuju untuk membelinyadan pada tanggal O05 Oktober 1995 telah dibayar lunas sehargaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu dibuatkan KwitansiPembayaran dan Surat Perjanjian / Ikatan Jual Beli yang ditandatangani olehTerdakwa (sebagai Penjual / Penerima), dan pada hari, tanggal dan bulanyang tidak dingat lagi

tanah kavling yang terletak diKelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kota Surabaya dengan KohirNomor 4761 Persil 35 Nomor 17 Klas DIll seluas ( 200 M2 seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan pada tanggal 05 Oktober1995 telah dibayar Tunas seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) lalu dibuatkan Kwitansi Pembayaran dan Surat Per anjian / Ikatan JualBeli yang ditandatangani oleh Terdakwa (sebagai Penjual. / Penerima), danpada hari, tanggal dan bulan yang tidak dingat

tanah kavling yang terletak diKelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rnkut Kota Surabaya dengan KohirNomor 4761 Persil 35 Nomor 17 Klas DIll seluas ( 200 M2 sehargaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan pada tanggal 05Oktober 1995 telah dibayar lunas seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) lalu dibuatkan Kwitansi Pembayaran dan Surat Per anjian /Ikatan Jual Beli yang ditandatangani oleh Terdakwa (sebagai Penjual /Penerima), dan pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dingat

daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yangberwenang mengadili dan memutus perkara tersebut, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, meniru atau memalsu mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh Ia terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

WAHYUDI CANDRA Als CANDRA Bin SAMSUL BAHRI (Alm) dan Sdr.RINO FAFILEO Als RINO (masingmasing dalam berkas perkara terpisah), pada hari dantanggal yang tidak dapat dingat lagi sekira Bulan November 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada tahun 2014, bertempat di Jl Kartama Kel.Marpoyan Damai Kec.

oleh Negara6atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh Ia terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

BM 6021JY.barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barangbukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi pada Bulan Nopember 2014ketika terdakwa dan sdr.Wahyudi Candra Als Candra (dalam berkas perkara terpisah

dianalisa, dipelajari dandisimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa, karena setiap orangmelakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat, kehendak atau maksud artinya, kecuali adapaksaan atau tekanan dari orang lain, dengan kata lain, sikap bathin tercermin dari sikaplahir atau perilaku seseorang dan merupakan refleksi dari niatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari dan tanggal yang tidakdapat dingat

IHSAN Bin ANWAR JONIpada hari sudah tidak dapat dingat lagi tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 09.00wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan mei 2015, bertempat dirumah milikSUDIRMAN Desa Cendoro, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

dalamPasal 378 KUHP .2nn nnn nnn nner nnn nnn nnn cnn nnn cn ncnncn ssn Bahwa ia terdakwa RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN Bin ANWAR JONIpada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu diatas, dengan sengajadan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang selumhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain, dan barang yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:wn Bahwa ia terdakwa RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN Bin ANWAR JONIpada hari sudah tidak dapat dingat

Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi pada bulanApril 2014 menjelang dilaksanakannya Pemilihan Umum LegislatifTahun 2014 Kabupaten Sumbawa, saksi H. RUSLAN ALS H.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi pada bulanApril 2014 menjelang dilaksanakannya Pemilihan Umum LegislatifTahun 2014 Kabupaten Sumbawa, saksi H. RUSLAN ALS H.

majelis akan terlebih dahulumempertimbangkan elemen unsure dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainMenimbang bahwa untuk membuktikan elemen ini majelis harus mendapatkan gambaranmengenai bagaimana perbuatan terdakwa itu dilakukan .Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi, alat bukti surat berupa visum etrepertum dihubungkan dengan keterangan terdakwa sehingga diperoleh alat bukti petunjuk maka dapatmajelis peroleh fakta hukum bahwa benar pada hari dan tanggalnya yang sudah tidak dingat

Unsur Secara Bersamasama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan kematianMenimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, alat bukti surat berupavisum et repertum dihubungkan dengan keterangan terdakwa sehingga diperoleh alat bukti petunjukmaka dapat majelis peroleh fakta hukum bahwa hari dan tanggalnya yang sudah tidak dingat lagi padabulan Juni 2008 sekitar pukul 15.00 Wita di Lapangan sepak bola Lakalukku Desa Lempong KecamatanBola, awalnya terdakwa hendak masuk ke lapangan sepak

Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawangatau tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala,serta pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dalam bulan juli tahun 2009 sekirapukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknyadalam tahun 2009, di rumah kontrakan terdakwa JOKO SUSANTO Bin SUKARSID di desasangasanga Kab.

Banjar Agung KabupatenTulang Bawang serta pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dalambulan Juli tahun 2009 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, di rumahkontrakan terdakwa JOKO SUSANTO Bin SUKARSID di desa SangaSangaKab.

Banjar Agung KabupatenTulang Bawang serta pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dalambulan juli tahun 2009 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, di rumahkontrakan terdakwa JOKO SUSANTO Bin SUKARSID di desa SangaSangaKab.

Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang serta pada haridan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dalam bulan Juli tahun 2009 sekirapukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2009 atausetidaktidaknya dalam tahun 2009, di rumah kontrakan terdakwa di desaSangaSanga Kab.

dilakukan sebagaimana diatur dalamPasal 84 ayat (2) UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP), mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dingat

mengadili, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turutserta melakukan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dingat

yangmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Pwkdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan berakibat sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dingat

adalah kredit ke perusahaan saksi danbelum lunas pembayarannya maka saksi Apit menjaminkan BPKBkendaraan yang hilang kepada perusahaan saksi hingga kreditnya dapatselesai atau lunas sehingga BPKB kendaraan tersebut ada di tanganperusahaan saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dingat

terdakwa kembali menjualobat carnophen zenith kepada temannya yang bernama IWJUL sehargaRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), untuk 1 (satu) keping / 10(sepuluh) butir obat carnophen zenith, dan sekira jam 15.00 Wita datangseseorang yang tidak terdakwa kenal membeli 1 (satu) keping / 10(sepuluh) butir obat carnophen zenith seharga Rp. 35.000, (tiga puluhHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Bjblima ribu rupiah), dan juga terdakwa menjual kepada orangorang yangsudah tidak dapat dingat

hari Sabtutanggal 14 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wita terdakwa kembali menjualobat carnophen zenith kepada temannya yang bernama WUL sehargaRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), untuk 1 (satu) keping / 10(sepuluh) butir obat carnophen zenith, dan sekira jam 15.00 Wita datangseseorang yang tidak terdakwa kenal membeli 1 (satu) keping / 10(sepuluh) butir obat carnophen zenith seharga Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah), dan juga terdakwa menjual kepada orangorang yangsudah tidak dapat dingat

Terdakwa kembali menjual obat carnophen zenith kepadaHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Bjbtemannya yang bernama UUL seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah), untuk 1 (satu) keping / 10 (sepuluh) butir obat carnophen zenith,dan sekira jam 15.00 Wita datang seseorang yang tidak terdakwa kenalmembeli 1 (satu) keping / 10 (sepuluh) butir obat carnophen zenithseharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dan juga terdakwamenjual kepada orangorang yang sudah tidak dapat dingat

hariSabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wita tersangka kembalimenjual obat carnophen zenith kepada temannya yang bernama NULseharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), untuk 1 (Satu) keping /10 (sepuluh) butir obat carnophen zenith, dan sekira jam 15.00 Witadatang seseorang yang tidak tersangka kenal membeli 1 (satu) keping /10 (sepuluh) butir obat carnophen zenith seharga Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah), dan juga tersangka menjual kepada orangorangyang sudah tidak dapat dingat

bersangkutan tanggal 1102 2013 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkas perkara ;Telah membaca Penetapan hari sidang oleh Majelis Hakim tertanggal 20022013 Nomor: 103/Pen.Pid/2013/PN.Bwi;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa SAIFUL MUSTOFA pada hari dan tanggal tidak dapat dingat

BPKB melapor pada Kepolisian yangterdekat untuk diproses sesuai hukum yang berlaku, setelah itu Kepolisian melakukan penyelidikandiketahui mengarah pada terdakwa selanjutnya terdakwa ditangkap setelah diinterogasi terdakwamengakui semua perbuatannya, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengakalamikerugian sekitar Rp.3.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SAIFUL MUSTOFA pada hari dan tanggal tidak dapat dingat

PERKARA : PDM 233 / MKRTO /EP.1/ 12/2011 , sebagai berikut : Pertama : Bahwa Terdakwa SUDIBYO Bin DRAKUP secara berturutturut yang dipandangsebagai perbuatan berlanjut, pada harihari yang tidak dapat dingat secara pasti pada tanggal31 Mei 2011 sampai dengan tanggal 08 Juli 2011 yaitu pada tanggal 31 Mei 2011, tanggal 01Juni 2011, tanggal 14 Juni 2011, tanggal 20 Juni 2011, 23 Juni 2011, tanggal 04 Juli 2011,tanggal 07 Juli 2011 dan tanggal 08 Juli 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

UDGEMINI MOTOR menderita kerugian sekitar kurang lebih Rp.2.651.105.000, ( DuaMilyart enam ratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu yang jumlahnya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah ) ;n Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAU Kedua ; Bahwa Terdakwa SUDIBYO Bin DRAKUP secara berturutturut yang dipandangsebagai perbuatan berlanjut, pada harihari yang tidak dapat dingat

untuk memberikan keuntungan kepada dirinya sendiri atau orang lain selaindirinya sendiri, sedangkan dengan melawan hak mempunyai pengertian tindakan/perbuatan yang dilakukan tersebut berlawanan dengan ketentuan hukum yang berlaku sertatanpa seijin dari yang berhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari yang sudah tidak dapat dingat

./2014/PN.LsmGam Buloh, Nanda, Madi Alias Si Kleung, Puddin, Ateng, Dahri, Memeh (belumtertangkap) pada dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi dalam Agustus tahun 2014 sekirapukul 13.00 Wib dan pada hari kamis tanggal 11 September tahun 2014 sekira pukul 07.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempatdi Pabrik Es Desa Pusong Lama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe

Yusuf baik secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri dengan Dek Gam, Anwar Alias Nuwar, Al, DekGam Buloh, Nanda, Madi Alias Si Kleung, Puddin, Ateng, Dahri, Memeh (belumtertangkap) pada dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi dalam Agustus tahun 2014 sekirapukul 13.00 Wib dan pada hari kamis tanggal 11 September tahun 2014 sekira pukul 07.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempatdi Pabrik Es Desa Pusong Lama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe