Ditemukan 4119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan dinyatakan diguakan dinnasan dinamakan dindaman dinawan dinytakan dinyatkan dintakan dinyatan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti' P.l. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyakan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2534/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti' P.l. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyakan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangandan dinyakan ghoib ( Surat Ketengan dari Lurah Sekip Jaya Nomor474/104/SJ/2018 ) meskipun telah dipanggil secara patut sesuai ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ) terbukti denganrelaas panggilan terakhir Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 25 Mel2018, maka sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara tersebut dapat
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1592/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 25 Nopember 2013 —
8 — 0
  • gugatannya, bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso Nomor: 136/08/VII/2003, tanggal 07 Agustus2003 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimanatersebut di atas, maka harus dinyakan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2538/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti' P.l. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyakan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1722/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti' P.l. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyakan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0011/Pdt.G/2011/PA_Bkt
Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon Vs Termohon
17 — 5
  • Tidak ternyata tidak hadirnyaTermohon disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yangsah, oleh karena itu harus dinyakan dinyatakan Termohonyang dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan Pemohon dengan Termohon sesuai PERMA Nomor 1Tahun 2008 karena karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tetapi Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar berbaik kembali dengan Termohon untukmembina rumah tangga dengan rukun,
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 896/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 9 Juli 2015 —
19 — 10
  • Ost. jHalaman 5 dari 13 Penetapan No. 896/Pdt.G/2013/PN.Sby14.Bahwa, oleh karena dibuatnya Perjanjian Penunjukan Pengurusan RevisiIjin Lokasi ( Zoning ) dan IPPT Perumahan TKBM Sememi Surabayatanggal 26 Januari 2009 serta Addendum Perjanjian Penunjukan Revisi IjinLokasi ( Zoning ) Dan IPPT Perumahan UKA Sememi Surabaya tertanggal31 Oktober 2011 didasarkan pada perbuatan pidana penipuan atauperbuatan melawan hukum, maka perjanjian aquo harus dinyakan batalGM NUKUIM. j22=22eeee enn eee cee nee15.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1553/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • undang undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaundang undang nomor 50 tahun 2009 jo pasal 4 ayat 1 jo Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanjarnegara;Menimbang, bahwa Majlis hakim telah menasehatai Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1 , P. 2 dan P.3 serta saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl harus dinyakan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1514/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • undang undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaundang undang nomor 50 tahun 2009 jo pasal 4 ayat 1 jo Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanjarnegara;Menimbang, bahwa Majlis hakim telah menasehatai Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1 , P. 2 dan P.3 serta saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl harus dinyakan
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 21 Oktober 2013 —
5 — 0
  • gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso Nomor: 035/25/VII/2000, tanggal 17 Juli 2000foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimanatersebut di atas, maka harus dinyakan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2411/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti' P.l. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyakan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2290/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • dengan undang undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaundang undang nomor 50 tahun 2009 jo pasal 4 ayat 1 jo Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanjarnegara;Menimbang, bahwa Majlis hakim telah menasehatai Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1 dan P. 2 serta saksisaks1i; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl harus dinyakan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1051/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 21 Desember 2011 — AHMAD WAHYUDI
16 — 2
  • , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa,, dengan demikian unsur ke 4 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasar fakta di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa ketika Terdakwa mengambilMenimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam dakwaan tersebut telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa dinyakan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1005/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 5 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • keduaundang undang nomor 50 tahun 2009 dan sesuai pasal 4 ayat 1 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubah kedua undang undang nomor 50tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa Majlis hakim telah menasehatai Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta saksisaksi; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl harus dinyakan
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 967/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 22 Juli 2013 —
7 — 0
  • gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanankabupaten Bondowoso Nomor: 0080/05/IV/2013, tanggal 12 April 2013foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimanatersebut di atas, maka harus dinyakan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1491/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • undang undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaundang undang nomor 50 tahun 2009 jo pasal 4 ayat 1 jo Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanjarnegara;Menimbang, bahwa Majlis hakim telah menasehatai Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, P. 2 dan P.3 serta saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl harus dinyakan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2308/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti' P.l. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyakan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2396/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti' P.l. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyakan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2322/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti' P.l. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyakan