Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di depan sidang, tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap sidang meskipun kepadanya telah dipang@ilsecara resmi dan patut sesuai relaas bertanggal 01 Oktober 2019 untuksidang tanggal 07 Oktober 2019 dan
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 7 Juli 2011 — - SAFARIYAH Binti MAYOR Melawan FAUZI Bin HOMADI
20 — 6
20 — 6
Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonwr50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agam 227 222272 272 Meni mbang, bahwaTergugat meskipun telah dipang gil dengan patut, tidakdatang menghadap dipersid angan dan tidak pula nenyuruh orang lainuntuk menghadapsebagai kuasan ya, sedangkan ti dak tern yata bah waketi dak datan gannya terse but dise babkan oleh ses uatuhalan gan yang sah, mka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat
Register : 21-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0147/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Menimbang, bahwa pada hari sidangberikut nya sampai perkara putus Termohon meskipuntel ah dipang gil dengan resmi dan patut tidak hadir,sehing ga Termohon tid ak dapat nemberikan jawaban /menanggapi permohonan Pemohon.
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipang gil secararesmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang
Register : 13-01-2010 — Putus : 19-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0105/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
MakaTergugat yang telah dipang gil secara sah dan patut,akan tet api tidak hadir tersebut harus dinyatakantidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, danharus diputus dengan verstek sesuai dengan maksudpasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Maelis Hakim tel ah cukupberus aha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkenmbali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alasan posita 1dan 2, dihubungkan dengan keterangan
Register : 11-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K/PMT-II/AD/II/2011 Tanggal 30 Juni 2011 — Sugiwulanto, SH/Letkol Chk/31969. dan Kantor, SH, Sp.N, M.Kn./Mayor Chk/34164
83 — 65
83 — 65
Letkol CZI Suparmin, Pabandya Jaslog Slogdam IV/Dipang gOta.d. Letkol Inf Sarono, Kasilog Korem 077/Pmk anggota.e. Letkol Kav Mustain, Pabandya Anev Srendam IV/Dipang g0ta.f. Letkol Inf Tugiyo, Pabandya Pam Sinteldam IV/Dip selakuang g0ta.g. Mayor Czi Totok Mujiyanto, Kasi BTB Zidam IV/Dipang g0ta.Dengan tugas sebagai berikut : a. Meneliti data administrasi dan pengecekan phisik di lapanganatas tanah dan bangunan tersebut .b.
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 333/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - TIAN APRIYNASYAH BIN AHMAD JAINURI
61 — 8
61 — 8
Station II;1 saksi mendapat informasi dari saksi Muhammad Fariz Zaki tentangy berupa Hp.Nokia 6600 serta Tas Sekolah yang didalamnya terdapat Jamn telah ditipu oleh terdakwa;a barang berupa Hp.Nokia 6600 serta Tas Sekolah yang didalamnyapat Jam Tangan merupakan milik saksi Muhammad Fariz Zaki yangoleh saksi;MAD FARIZ ZAKI Bin ERWAN AKIL, keterangannya dibacakanbisa hadir di persidangan walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;;pada hari Senin tanggal 08 Mei 2006 sekira pukul 15.00 wib bertempat dipang
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 722/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
A. akan tetapi mediasi antara Penggugat danTergugat tidak tercapai kesepakatan damai;Bahwa,pada sidang selanjutnya Penggugat hadir sendiri deipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidanganmeskipun telah dipang secara sah dan papatut dan juga tidak ameengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadiri persidanganBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan
Register : 29-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0532/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
aku3Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putus anlain yang seadilhari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadir didepan persid angan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir meskipun tel ah dipang gil secara resmi danpatut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persidangan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahpe ee ee ee ee ee eee Bahwa,
Register : 04-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyaSee ee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Penggugathadir secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugattidak pernah menghadap di depan persi danganmeskipun telah dipang gil secara sah untukmenghadap' didepan persid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; ++ Bahwa, ketua majelis berusaha untukmerukunkan
Register : 22-12-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1096/Pdt.G/2008/PA,Bms Tanggal 6 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan outusan lain yang seadiladiAnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tctapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebaaai Kuasanya, meskipun teiah dipang gi) secara resmi danpatut dengan Surat Pauggilan (relaas) Nomor1096/Pdt.G/2008/P11.Bms tanggal 30 Desember 2008, dan Nomor1096/Pdt.G/2008/PA.Bms, tanggal 30 Sanuari 2009.
Register : 29-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0176/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Maka Tergugat yang telah dipang gilsecara resmi dan patut, akan tet api tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus denganverst ek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HR;eo oe ee ee eee Menimbang, bahwa MbjjelisHakim telah cukup berusaha menasehati Penggugatagar bersedia rukun kembali dengan Ter gugat, akantet api usaha tersebut tidak berhasil ;woe eee eee eee Menimbang, bahwa dari alas anposita 1
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3338/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 3338/Padt.G/2018/PA.BLke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ee a oe esArtinya: Dari Al Hasan, s@Sfgg&aaya Nab ig ersabda: barangsiapayang dipang
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 404/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 17 September 2013 —
10 — 3
10 — 3
Menyatakan lergugat yang id ah dipang gil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, , terhadap Penggugat,.4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, seteiah putusan ini berkekuatan hukum tctap.5.
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No 368/Pdt.G/2016/PA.Sim Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipang itsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghtadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa
Register : 29-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdidepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah
Register : 13-07-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 357/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
juga tidak mengutus padahal untuk itu Tergugat telah dipang?
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat ternyata tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya, meskipun kepadanya telah dipang gilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu disebabkanoleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun
Register : 13-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0614/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 0
23 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel
Register : 05-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0296/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekat dalam satu wilayahe Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, berasal dari Cilacap, namapanggilannya TRI, tetapi saya tidak hafal nama lengkapnya;e Bahwa saksi turut menghadiri akad nikah mereka; e Bahwa saksi mendengar Tergugat seusai akad nikah mengucapkan janji taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya hidup bersama di tempatasal Tergugat di Cilacap kemudian pindah ke rumah Penggugat diPang