Aceh Besar (Sabri) selaku mengetahui danmenjadi saksi, akan tetapi pada saat itu saksi menolak dan tidakmenandatangani surat keterangan jual beli tanah tersebut karena pada saat itumenurut saksi terhadap perbuatan jual beli tanah yang objek tanahnya berada diSabang seluruh administrasi dan suratsurat dibuat dan dikeluarkan di Sabang;Bahwa benar pada bulan Juni 2008 Saksi mengetahui dari Mawardi binIbrahim (kepala lingkungan Mulia Kel.Cot Bau) bahwa telah diperjualbelikantanah wakaf yang terletak

Luhu Hokaiba, tetapi Saksi baru mendapat proyek pengadaan setelahtahun 2007.Bahwa pada mulanya Saksi baca di koran Serambi Indonesia, adapengumuman tender pengadaan Kawat Beronjong di Sabang danselanjutnya, karena Saksi merasa tertarik, Saksi telepon kawan Saksi diSabang yakni AMRI CHANIAGO dan menyampaikan kepadanya di koranada pengumuman tender kawat beronjong dan kata AMRI CHANIAGOcoba saja kita ikut tendernya.Bahwa sebelum menjadi kontraktor saksi belum kenal dengan AMRICHANIAGO, nanti Saksi

DiratamaRaya yang seharusnya ditanda tangani oleh JAMALUDDIN, SE. dilakukanpenandatanganan oleh AMRI CHANIAGO atas permintaan dan persetujuan dariJAMALUDDIN, SE. dengan alasan suratsurat tersebut penyelesaiannya diSabang, sementara JAMALUDDIN, SE. berada di Banda Aceh dan sedangsibuk pengurus persiapan untuk berangkat haji ke Tanah Suci, kecuali suratTanda Terima Pencairan Dana 100% ditanda tangani sendiri olehJAMALUDDIN;Bahwa benar, setelah dokumen tersebut ditandatangani Ir.

Akta Kuasa Profesor Doctor Tjut Sugandawaty Djohan, lahir diSabang, 12 September 1953, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPNS, alamat Jalan Kartini 1A Yogyakarta, RT 039 RW 008, KelurahanTerban, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Nomor KTP:34.7103.520953.0001, yang dibuat oleh Notaris/PPAT KabupatenSleman Yogyakarta, Endang Murniati, S.H., Nomor 10 tanggal 17Oktober 2015;Il. Akta Kuasa Dr. T.

Mbo6666Rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya tinggal diSabang kemudian pindah ke AlueBilie dan terakhir di Idi karenaPemohon bekerja di Bank BPDAceh jadi sering berpindah tempattugas ;Keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya rukun dandamai namun sejak 2. tahunterkahir ini mulai tidak harmonislagi yang disebabkan Termohonkurang bisa mengurus suami,Termohon selalu curiga, menuduh,mendekti dan mengaturPemohon ;Bahwa saksi lihat sendiuri gerakgerik Termohon ribut denganPemohon saat di Idi

Penanggung jawab proyek pemasangan lampu suar diSabang tersebut adalah PT. Dewa Ruci Mulia sebagai anak perusahaandari PT. BIMM baik pengerjaan maupun pengadaan barangnya, dan untukmemenuhi proyek pemasangan lampu suar tersebut, saksi Budi Asharimemesan 12 (dua belas) unit lampu suar untuk dipasang di DistrikNavigasi Kelas 2 Sabang D. Aceh, dengan jenis lampu suar range 20 nmLED kepada Terdakwa Drs. Meilard Samad sebagai pemilik PT.

Donggala;Pendidikan : SI (tamat); Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa tersebut telah ditahan oleh: 1 Penyidik, dalam tahanan Rutan Kejaksaan Negeri Donggala di Sabang sejaktanggal 20 Juni 2011 sampai dengan tanggal 09 Juli 2011;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Donggala diSabang dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 10 Juli 2011 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2011;3 Penuntut umum, dalam tahanan Rutan sejak tanggal 16 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 04 September 2011; 4 Majelis

; 9 Terdakwa Keluar demi hukum dari tahanan Kota sejak tanggal 22 Januari 2012;Menimbang bahwa terdakwa di persidangan didampingi Penasihat HukumARIYANTO B, S.H. dan TOTO HARYANTO, S.H. berdasarkan Surat Kuasa No. 27/SKA&R/VIII2011 tertanggal 22 Agustus 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Donggala dibawah Nomor: 15/SK/XI/2011/PN.Dgl; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT telah :e Membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas nama Terdakwa dari Cabang Kejaksaan Negeri Donggala diSabang

SESUAI DENGANATURAN YANG BERLAKU DI LINGKUNGAN POLRI UMUMNYADAN POLRES SABANG KHUSUSNYA, NAMUN APABILA TIDAKMELAKSANAKAN TUGAS SESUAI DENGAN ATURAN YANGBERLAKU DAN ATAU APABILA MENGULANGI LAGI PERBUATANATAU PELANGGARAN BAIK PELANGGARAN DISIPLIN, KODEETIK PROFESI POLRI MAUPUN PIDANA, MAKA BRIGADIR ADEMUNANDA BERSEDIA UNTUK MENDAPATKAN HUKUMANBERUPA PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT ( PTDH )DARI DINAS KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIAsurat pernyataan tersebut ditanda tangani oleh terduga pelanggar diSabang

Sepengetahun saksi, Yahya dan Ibrahim samasama tinggal diSabang, sedangkan Afandi tinggal di Banda Aceh;Bahwa Ibrahim mempunyai beberapa orang anak, tetapi saksi tidakmengetahui persis jumlahnya, ada yang lakilaki dan ada yang perempuan;Bahwa sepengetahuan saksi, ketika Yahya masih hidup termasuk keluarga yangberada dan lumayan mempunyai banyak harta;Bahwa sepengetahuan saksi, Yahya pernah menghibahkan hartanya kepadapihak lain yaitu Tergugat, tetapi saksi sudah tidak ingat lagi waktu persisnya,pada

Kelurahan Kota BawahTimur Kecamatan Sukakarya Kota Madya Sabang Aceh yang berbatas;e Sebelah Utara dengan Reikfabriek;e Sebelah Selatan dengan Kebun Abdullah Raden;e Sebelah Timur dengan Jalan Kecil;e Sebelah Barat dengan Tepi Laut;Benar atau tidaknya tanah tersebut diatas kepunyaan penggugat Said Nya Pa, lebih lanjudMajelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti surat P1 Teuku Abaih, Ulee Balang dari distrik Sabang(Onderafdeeling Sabang) menerangkan bahwa Nya Pa pekerjaan berniaga tinggal diSabang

toyota Celica oleh saksi Sakiran BinMaulana lorahim yang saksi ketahui dilakukan pengecekan/pencocokanantara identitas mobil yang ada di STNK dan BPKB dengan identitas yangada di Mobil Toyota Celica tersebut;Bahwa kecurigaan saksi ketahui adalah saksi melihat STNK mobiltersebut masih katagori baru tidak ada lipatan, kemudian saksi melihat CCmobil Toyota Celica yang katagori mobil sedang Sport di STNK tertulis1749 CC, kemudian saksi curiga bahwa mobil tersebut adalah mobil Ex.Singapore yang ada disabang

Bahwa Termohon berjilbab biasa saja menutup aurat dan tidakketat; Bahwa semenjak Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon tidakpernah menjemput Pemohon sebaliknya Pemohon juga tidakpernah menjemput Termohon; Bahwa setahu saksi usaha damai sudah sudah dilakukan, tetapitidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai dokter spesialis Jantung diSabang;.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak awal tahun 2010 diSabang, setelah berkenalan Saksi dan Terdakwa menjalin hubunganpacaran hingga tahun 2017.2. Bahwa Saksi baru mengetahui kalau antara Terdakwa dan Saksiberbeda keyakinan dan sudah berkeluarga setelah 1 (satu) tahunpacaran dengan Terdakwa.3.

Dimana eksepsi kompetensi relatif tersebutberbunyi sebagai berikut: Bahwa berdasarkan datadata bantahan terhadap pokok perkara tersebut, sayamerasa keberatan jika sidang dilakukan di Mahkamah Syar iyah Sabang karenasaya tidak mempunyai biaya untuk berangkat dan biaya hidup selama saya diSabang serta keselamatan jiwa saya selama saya mengikuti sidang dansekiranya Bapak Ketua berkenan maka saya mohon sidang dilakukan di daerahdomisili saya) ambi dan tempat pernikahan saya;Hal. 3 dari 53 Hal.Putusan

dipersidangan, sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sah, kecuali bukti surat P7, P8, dan P9 tidak dapat ditunjukkanaslinya karena aslinya ada pada Tergugat II;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 6 (enam) orang saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Habsah Yahya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutPutusan Perdata Nomor : 03/Pdt.G/2012/PNSABBahwa saksi mengenal penggugat sebatas orang kampung dan satu majelis taklim diSabang

, mau tidak kamu berangkat, yangmaksudnya menanyakan apakah Saksi Helmi Gayo mau mengambil ganjadari daerah Betung Nagan Raya untuk diantar kepada Saudara Duwan diSabang;Bahwa kemudian Saksi Helmi Gayo Bin Ridwan menjawab, saya lagidirumah ... berapa banyak bang ... ?, lalu Saudara Duwan menjawab,tidak banyak, hanya sekitar 14 Kg (empat belas Kilogram) atau 15 Kg (limabelas Kilogram);Bahwa selanjutnya Saksi Helmi Gayo Bin Ridwan bertanya kembali, ~kapanbisa berangkat bang ... ?

Syahrul, SE; Saksi menerangkan Aturan apa yang dipedomi oleh APIP dalam berkerja danmelakukan memberikan Rekomendasi Usulan Daftar Hitam Acuannya Peraturan LKPP Nomor 18 Tahun 2014; Saksi menerangkan Dalam pelaksanaan pembangunan Tugu Km .O disabang tersebut saksi ada dilibatkan dalam review, evaluasi danpengawasan dan Hasil Laporan Hasil Review sudah benar oleh DeputiPengawasan; Saksi menerangkan bahwa APIP tidak memanggil dalam hal mengundangatau penyedia barang/jasa yaitu PT.

Kemang kemudian ditempat itusudah ada Irwandi Yusuf, Fenny Steffy Burase, Teku Saiful Bahri,pertemuan itu berlangsung sekitar 25 menit, setelah pertemuantersebut saksi menyampaikan kepada Kepala BPKS mengenaiacara Aceh Maraton dan Kepala BPKS setuju tetapi adamekanismenya karena anggarannya tidak bisa dimasukkansekarang karena sudah bulan September sehingga anggaranmenunggu revisi anggaran; Bahwa Saksi menganggap Teuku Saiful Bahri sebagaipembuka jalan Fenny Steffy Burase untuk Acara Aceh Maraton diSabang

Yang saksi ingatpertemuan Rapat Pembahasan Aceh Marathon pernah diSabang, Sepengetahuan saksi rencana kegiatan Aceh Marathonini sudah lama; Saat rapat Aceh Marathon di sabang itu, saksi datangbersama Teuku Saiful Bahri dan saksi tidak ingat siapa saja yangikut rapat saat itu; Bahwa Saksi ingat pada suatu waktu rapat pembahasan AcehMarathon disitu hadir Irnwandi Yusuf dan Teuku Saiful Bahri; Bahwa pada saat rapat pembahasan Aceh Marathon, saksiada duduk di dalam menghadiri rapat tersebut dan yang

Saksi baru bertemu lagi dengan ketemu lagi denganTeuku Saiful Bahri di tahun 2017 ketika saksi berada di Sabang; Bahwa benar saksi mengenal Fenny Steffy Burase danawalnya saksi menanyakan kepada Fenny Steffy Burase programapa yang dapat dibuat untuk memeriahkan Aceh tapi waktu itusaksi tidak dapat menggunakan Anggaran Pemerintah Aceh,sehingga saksi dan temanteman termasuk Teuku Saiful Bahrimendanai Fenny Steffy Burase dan Tim nya ketika berada diSabang, termasuk membayar hotel dan pesawatnya ketikadatang

Pertama kalinya bertemu diSabang tahun 2017 bulannya lupa, ada Fenny Steffy Burase, TeukuSaiful Bahri, dan Irwandi Yusuf.

Rah Rah Red secara lisan yaitu ditelpon bahwa ada kerjaan yaitu bulan Mei 2013 lalu saksi datang ke Banda Aceh dan diminta persentase PU diSabang, kemudian saksi datang berdua dengan ibu ibu yang acaranya saksi memperkenalkan produk produkyang saksi buat, disitu ada terdakwa Zulfadli yang produk tersebut untuk kapasitas 40 liter perdetik dan saksi adasampaikan profil kami dari PT.

(BB159);2 (lembar) lembar copy surat perihal: permohonan pendapat tentangproses pengadaaan barang dan jasa pembangunan dermaga CT3 diSabang Tahun Anggaran 2010 dari Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah kepada Kepala Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Sabang,nomor : B 256 /DIV.2/3/2010 tanggal 24 Maret 2010.

PUTUSAN Nomor : 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.5 15Bahwa saksi kenal dengan Iwan Erlang, yang saksi kenal waktu diSabang, melalui Ramadhany Ismy dan Sabir Said, dalam perkenallantersebut saksi sering berdiskusi masalah agama;Bahwa saksi pernah menitipkan dokumen sehubungan dengan datadata Sabang kepada Iwan Erlang;Bahwa dokumendokumen yang dititipkan saksi antara lain sepertivouchervoucher, buktibukti pengeluaran kas, beberapa kontrak,kontrak subkon, harddisk berisi datadata Sabang;Bahwa Iwan Erlang

Uang Meugang ini merupakan hal yang biasa diSabang atau BPKS khususnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan yaitu:1. BB No. 143 tentang Notulen Rapat Pembahasan ProsesPengadaan Penyedia Jasa Pembangunan Dermaga CT3Pelabuhan Bebas Sabang;2. BBno. 144 tentang Permohonan Persetujuan Ijin Prinsip PLPekerjaan Pembangunan Dermaga Pelabuhan Teluk Sabang CT3(lanjutan);3. BB no. 145 tentang Permohonan jijin prinsip PL pekerjaanPembangunan Dermaga CT3;4.

PUTUSAN Nomor : 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.729112.113.114.115.116.117.118.119.1 (satu) lembar copy draft surat perihal: permohonan pendapat tentangproses pengadaaan barang/jasa pembangunan dermaga CT3 diSabang Tahun Anggaran 2010 dari Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah kepada Kepala Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Sabang, nomor : B/DIV.2/3/2010 bulan Maret 2010.

(BB159)2 (lembar) lembar copy surat perihal: permohonan pendapat tentangproses pengadaaan barang dan jasa pembangunan dermaga CT3 diSabang Tahun Anggaran 2010 dari Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah kepada Kepala Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Sabang, nomor : B 256/DIV.2/3/2010 tanggal 24 Maret 2010.

(BB152);3 (tiga) lembar print out kronologi Pembahasan TentangProses Pemilihan Penyedia Jasa Pemborongan UntukPaket Pekerjaan Lanjutan Pembagunan Dermaga CT3 diSabang Pada Tahun Anggaran 2010. (BB153);1 (satu) lembar foto copy Undangan Rapat dengan KopSurat Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Nomor UK.11/4/17/DP10 tanggal 8Maret 2010. (BB154);Halaman 184 dari 1698 halaman PutusanNo.

(BB152);3 (tiga) lembar print out kronologi Pembahasan TentangProses Pemilihan Penyedia Jasa Pemborongan UntukPaket Pekerjaan Lanjutan Pembagunan Dermaga CT3 diSabang Pada Tahun Anggaran 2010. (BB153);1 (satu) lembar foto copy Undangan Rapat dengan KopSurat Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Nomor UK.11/4/17/DP10 tanggal 8Maret 2010.