• ., Advokatyang berkantor di Ngrampal Rt. 29 Desa Kebonromo, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Agustus 2020 sebagai Pemohon;melawanndari Binti djito, tempat dan tanggal lahir Tegal, 16 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Brengkot, Rt 06, Desa Karanganyar,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

• pernahberhubungan lagi selayaknya suami isteri; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0712/Pdt.G/201 4/ Halaman 10 dari 15PA.TA e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Djito

• DJITO/ P.

• SLAMET WAHYUDI Bin DJITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 21.30 WIB; Bahwa pada saat melakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa narkotika jenis sabusabu sekitar 1 (Satu) gram, 1 (Satu) buah tasslempang warna abuabu merk Meijielou, 1 (Satu) buah HP merk SamsungGT C3322 warna hitam silver, uang tunai Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah 1 (Satu) unit sepeda

• memiliki obyek sengketatanpa harus melakukan pembayaran / pelunasan pembelian Obyeksengketa / tanah dan rumah sertifikat Hak milik No.3322 kelMojosongo milik Penggugat.Bahwa Penggugat telah berulang kali mencari keberadaan dariTergugat untuk membayar hutangnya akan tetapi Tergugat sulit dicari dan kemudian atas bantuan anggota Polresta SurakartaBp Wahyu P akhirnya Penggugat bisa ketemu dengan Tergugat dihotel Kusuma Sahid Surakarta, dan dalam pertemuan tersebutTergugat mengajak / bersama dengan sdr Djito

  Bahwa Penggugat telah berulang kali mencari keberadaan dariTergugat untuk membayar hutangnya akan tetapi Tergugat sulit dicari dan kemudian atas bantuan anggota Polresta Surakarta BpWahyu P akhirnya Penggugat bisa ketemu dengan Tergugat dihotel Kusuma Sahid Surakarta, dan dalam pertemuan tersebutTergugat mengajak / bersama dengan sdr Djito yang mengakubahwa uang yang dipinjam oleh Penggugat adalah uangnya dandalam pertemuan tersebut Tergugat dan Penggugat melakukanPembicaraan masalah penyelesaian

  piutang denganjaminan Obyek sengketa akan tetapi tidak ada kata sepakat ataukesepakatan.Bahwa seharusnya dalam posita No.13 tertulis dan terbaca sebagaiberikut :138 Bahwa Penggugat telah berulang kali mencari keberadaan dariTergugat untuk membayar hutangnya akan tetapi Tergugat sulit dicari dan kemudian atas bantuan anggota Polresta Surakarta BpWahyu P akhirnya Penggugat bisa ketemu dengan Tergugat dihotel Kusuma Sahid Surakarta, dan dalam pertemuan tersebutTergugat mengajak / bersama dengan sdr Djito

• Menyatakan Penggugat II Rekonpensi/Tergugat II Konpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 48 yang terletak di Dukuh Mangkuyudan, Desa Ngabean, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, atas nama Rahmat Juono, dengan batas-batas :Sebelah Utara : tanah milik Djito Mulyono ;Sebelah Timur : tanah milik Karso Wiredjo ;Sebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Barat : tanah milik Hadi Sumarto ;5.

• diberhentikan sebagai kepaladusun karena ada orang yang berambisi untuk menggantiposisinya; Bahwa sekelompok orang yang tidak senang dengan Pak Udi salahsatunya adalah Toni/ Sulton Hanafi karena sewaktu saksi ke warung disitusaksi bertemu dengan Toni kirakira terjadi 1 bulan dari penandatangandukungan, dia bilang minta dukungan kepada saksi sebagai Kepala Bahwa saksi tidak ikuttandatangan j0 nn enone nnn nner Bahwa saksi bertemu dengan Basori menanyakan mengenai tanda tanganyang digalang, di jawab bahwa dJito

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (R.P Arbanza Nugraha, ST bin Soepardjo) terhadap Penggugat (Wismaningsih Rahayu, SS binti Djito, BA) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan

• kepalatoko Rp. 25.000,00/unit sepeda motor sedang terdakwa mengajukan bonus untukkepala toko ke PT WOM Pusat sejumlah Rp. 50.000.000,00 per unit ;Bahwa menurut aturan perusahaan jika ada sisa bonus tidak boleh digunakan untukkeperluan sendiri, tetapi lazimnya temanteman melakukan;21Bahwa dealer yang melakukan kerja sama dengan PT WOM Finance sebanyak 40dealer, tetapi yang dipermasalahkan 3 dealer ;Bahwa 3 dealer yang dipermasalahkan yaitu pertama PUTRA ARIES MOTOR(PAM) Pare dengan PIC seharusnya pak DJITO

  sebesar Rp.25.000,00/unit ;Bahwa uang insentive yang telah Terdakwa serahkan kepada PIC yang sebenarnyayaitu kepada INDRA BASKARA antara Rp. 19.000.000,00 sampai Rp.20.000.000,00, sedangkan kepada SUDJITO Rp.15.000.000,00 ;Bahwa menurut aturan perusahaan jika ada sisa bonus tidak boleh digunakan untukkeperluan sendiri ;Bahwa dealer yang melakukan kerja sama dengan PT WOM Finance sebanyak 40dealer, tetapi yang jadi masalah 3 dealer ;yaitu pertama PUTRA ARIES MOTOR(PAM) Pare dengan PIC seharusnya pak DJITO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bintari bin Sabar Al Djito) terhadap Penggugat (Budi Hartantin binti Haryanto);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai

• Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (Satu jutarupiah), 2 (dua) buah Regulator, 1 (satu) buah selang,1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) lembarkwitansi dikembalikan kepada saksi ROE DJITO, BA.1. 1 (satu) buah dompet warna hitam merk A.L.I.V.Edirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (Unit) Sepeda motor Honda VARIO WarnaOrange, tahun 2012, No. Pol. AG 3847 BT Noka :MH1JFB114CK152761, Nosin : JFB1E1153141,beserta STNK a.n.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Waginah binti Wagiman yang meninggal dunia pada 31 Desember 1991 , adalah :
     1. Mursini / Sini binti Miran (anak perempuan);
     2. Djito bin Miran

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUHARIYANTO bin SLAMET) terhadap Penggugat (CINTAMI DIKA WANODYA binti DJITO) ;

  4. Memerintahkan Panitera

• Bahwa saksi tidak tahu nama Indonesianya, yang saksi tahu nama Tionghoaorangorang yang tinggal di rumahrumah di sebelah selatan Hotel Penataranmulai Sie Tjin An, Susanti, Tan Twan Giok, Jew Wie She, Ie Cau Lie, LiemDjioe Ngang Nio ;e Bahwa saksi tahu dan kenal karena tiap bulan saksi menarik uang sewa rumahyang mereka sewa dari Gee Pok ;e Bahwa rumahrumah yang disewa tersebut milik Perkumpulan Gee Pok ;e Bahwa yang menyuruh saksi untuk menarik uang sewa yaitu PengurusPerkumpulan Abu Gee Pok sejak Djito

  Yos Sudarso No. 84 Kediri ;e Bahwa tempat tersebut berupa rumah biasa bukan perkantoran ;e Bahwa saksi tinggal di Desa Gondanglegi, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk;e Bahwa saksi bekerja sebagai penarik sewa sejak Tahun 1995 yang menyuruhwaktu itu Pak Djito Hadikusumo, hingga sekarang ini ;72Bahwa Djito Hadikusumo bukan pemilik rumah di Jl.

• Bahwa saksi tidak tahu nama Indonesianya, yang saksi tahu nama Tionghoaorangorang yang tinggal di rumahrumah di sebelah selatan Hotel Penataranmulai Sie Tjin An, Susanti, Tan Twan Giok, Jew Wie She, Ie Cau Lie, LiemDjioe Ngang Nio ;e Bahwa saksi tahu dan kenal karena tiap bulan saksi menarik uang sewa rumahyang mereka sewa dari Gee Pok ;e Bahwa rumahrumah yang disewa tersebut milik Perkumpulan Gee Pok ;e Bahwa yang menyuruh saksi untuk menarik uang sewa yaitu PengurusPerkumpulan Abu Gee Pok sejak Djito

  Yos Sudarso No. 84 Kediri ;e Bahwa tempat tersebut berupa rumah biasa bukan perkantoran ;e Bahwa saksi tinggal di Desa Gondanglegi, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk;e Bahwa saksi bekerja sebagai penarik sewa sejak Tahun 1995 yang menyuruhwaktu itu Pak Djito Hadikusumo, hingga sekarang ini ;30Bahwa Djito Hadikusumo bukan pemilik rumah di Jl.

Dikembalikan kepada Saksi Korban Puput Rica Agus Tina Binti Djito

• 1 (satu) Unit SPM merk HONDA PCX, H-4887-IM, warna hitam , tahun 2021 NOKA ; MH1KF811XMK021049, NOSIN : KF81E1021063.

• Jatiblimbing lalu pindah ke Sumberarum;Bahwa tanah yang ditempati oleh Joyosir Tanah berasal dari orangtuanyaJoyosir dan ada bangunan rumah yang ditempati oleh Joyosir;Bahwa bangunan rumah tersebut Sekarang ada tambahan 2 bangunan menjadi3 empyak dan Yang membangun Penggugat;Rumah tersebut sekarang ditempati adiknya Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah yang membangun penggugat mendengaar dari orangyang dekat dengan rumah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu peninggalan Joyosir apakah sudah dibagi waris apabelum;2 DJITO

• 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type AV1414F SDX (4X2) M, Jenis NPMP/Minibus tahun pembuatan 2014 warna abu-abu metalik, Nomor Rangka: MHYKZE81SEJ2331123, Nomor mesin: K14BT-1136590, Nomor Polisi: K-9274-FD beserta STNK dan Kunci kontaknyaDikembalikan kepada Saksi WASIS BUDIMAN Bin DJITO.

• Saksi DJITO PURWANTO.yang keterangannyasebagaimana dalam Berita Acara perkara ini;Menimbang bahwa Tergugat III telah mengajukan saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu.

  bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa akta jual beli No 161/2010 tertanggal 11 Mei 2010yang dibuat dihadapan Emmy Ratnawati, SH sebagai PPAT meskipun tidak dapat ditunjukanaslinya di Persidangan namun bukti tersebut tersebut tidak dibantah oleh Para Tergugat sehinggabukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat I dan telah mengajukan bukti berupa bukti T.I1 sampaidengan T.I12 dan 1(satu) orang saksi yang bernama DJITO

  VIdijual kepada SUTARYO (Turut Tergugat I Konpensi), SUTRISNO(Turut Tergugat IIKonpensi), dan Ibu KASMINI (Turut Tergugat V Konpensi);Menimbang, bahwa Turut Tergugat VI Konpensi mendalilkan menguasai tanah obyeksengketa karena telah membeli dari Penggugat Rekonpensi (Tergugat I Konpensi) dan karenapenyerahan pengelolaan oleh Tergugat Rekonpensi (Penggugat Konpensi) pernyataan tersebutdidukung bukti TT.VI1 sampai TT.VI9 dan keterangan saksi Penggugat Rekonpensi (TergugatI Konpensi) yang bernama DJITO

• Majelis Hakim yang menangani perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah kintal dan bangunan diatasnya yang terletak diKelurahan Wawonasa Lingkungan VI Kecamatan Singkil Kota Manadosesuai Sertifikat Hak Millik No. 24/Wawonasa Surat Ukur No.675/Wawonasa tanggal 1 Nopember 1978 seluas 793 m2 atas namaPenggugat, dengan batasbatas:Utara : Jalan Arie Lasut;Timur : Keluarga Max Pakaya;Selatan : Keluarga Djito