Ditemukan 1515 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 05-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan Surat Keterangan Domisil Desa Kapongan No.Reg:470/099/431.513.9.02/2016 tanggal 30 Maret 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoNomor 311/014
Register : 19-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat keterangan domisil atas nama Pemohon Nomor : 474.2/04/II/2016tanggal 19 Pebruari 2016 bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 318/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
Yona S Mahulette
31 — 18
Yona S Mahulette
31 — 18
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 01-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT LWAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
dibacakan surat gugatan Penggugat ternyataPenggugat tetap pada dalil Penggugat seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti tulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kator Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas Nomor : 24/24/I/2005 tanggal 14 Januari 2005, bermateraicukup dan oleh majlis telah diperiksa sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberitanda (P.1) ; 2222222 22222 n nnn nn nnn nnn nnn e2 Surat Keterangan Domisil
Register : 07-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sopet, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan Surat Keterangan Domisil Kepala Desa Sopet Nomor :470/239/431.516.9.8/2016 tanggal 04 April 2016, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo Nomor389/22
Register : 03-05-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 553/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 5 September 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Budi Santoso, Nomor : 181/06/IV/2012 tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, bahwa bukti surattersebut setelah diperiksa kemudian diberi tanda (bukti P.1);2.
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yuli Adi alias Juliadi bin Dese, Tempat tanggal lahir Bahaur, 23 Mei 1973,Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,Tempat kediaman di RT. 07, Desa Bahaur Hulu,Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten PulangPisau, dalam hal ini menggunakan domisil
elektronikdengan alamat email: yuliadi534@gmail.com,sebagai Pemohon I;Salmah binti Gunal, Tempat tanggal lahir Bahaur, 15 Maret 1973, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, Tempat kediaman di RT. 07, DesaBahaur Hulu, Kecamatan kKahayan Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal inimenggunakan domisil elektronik dengan alamatemail: yuliadi534@gmail.com, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah telah mendengar keterangan Para Pemohon
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pitoyo bin Gianto, Tempat tanggal lahir Blitar, 13 Juli 1982, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediamandi Jalan Sundoro RT.12 RW.03, Desa Gandang,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, Dalamhal ini menggunakan domisil
elektronik denganalamat email: pitoyoerina@gmail.com, sebagaiPemohon ;Tutik Salamah binti Sadimun, Tempat tanggal lahir Gandang, 25 Januari1985, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, Tempat kediaman diJalan Sundoro RT.12 RW.03, Desa Gandang,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, Dalamhal ini menggunakan domisil elektronik denganalamat email: pitoyoerina@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mediasisebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Surat keterangan Domisil
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Min Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
Bukti Surat1.Foto Copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh pemerintahan Kabupaten Agam yang telah bermaterallengkap, dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan diberitanda bukti P12.Foto Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor471/12/Kepend/II2021, tanggal 4 Pebruari 2021 yang dekularkan olehPemerintahan Kenagarian Koto Kaciak, yang telah bermaterai lengkapdan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.
Register : 26-09-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 12 Februari 2009 — Dr. Med. dr. POLENTYNO GIRSANG, SpB,KBD, FINACs;1. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum, Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. PT. Horas Insani Abadi
86 — 44
86 — 44
., NIP. 040066289, Pangkat /Golongan PenataTingkatTingkat (III/d), Jabatan Kepala SeksiPerseroan Terbuka Sub Direktorat Badan WHukumDirektorat Perdata Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum ;Kesemuanya memilih domisil i padaDirektoratJenderal Administrasi Hukum Hukum, DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan HR. Rasuna Said, Kavling 67, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2008,selanjutnya disebutSEDAGA!
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0805/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asli Surat keterangan Domisil atas mana Penggugat yang dikeluarkan oleh Ketuawonnennn nnn nnnnnnn= , Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat Nomortanggal , P1, bermaterei cukup, di paraf dan diberi tanda P1 ;b. Fotokopi Surat nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,telah bermaterei cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dandiberi tanda P.2 ;c.
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Asli Surat Keterangan Domisil yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaSidorejo Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul, Nomor yang telahdimeterai secukupnya , setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P.1;b.
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor An. PENGGUGAT yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kabupaten Probolinggopada tanggal 24 Maret 2015.. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta diparaf;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 332/35/XI/2011 Tanggal 13 Nopember 2011.
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0096/I/K/2018 tertanggal 03 Januari 2018 dan memilih domisil!
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 81/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL. Tanggal 7 Nopember 2016 — Wong Ivone, dalam hal ini memilih domisil hukum pada pada kantor kuasanya Kantor Dewan Pimpinan Pusat Lembaga Swadaya Masyarakat & Bantuan Hukum Komite Independen Penyelamat anak Bangsa ( DPP-LSM-LBH-KIPANG) yang diwakili Ikraman Thalib, SH.Msi.,Yasen H.Idris,S.H., Evie Maryati,SH., Gamal Abdul Naser,SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2016, selanjunya disebut PENGGUGAT;
47 — 31
47 — 31
Wong Ivone, dalam hal ini memilih domisil hukum pada pada kantor kuasanya Kantor Dewan Pimpinan Pusat Lembaga Swadaya Masyarakat & Bantuan Hukum Komite Independen Penyelamat anak Bangsa ( DPP-LSM-LBH-KIPANG) yang diwakili Ikraman Thalib, SH.Msi.,Yasen H.Idris,S.H., Evie Maryati,SH., Gamal Abdul Naser,SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2016, selanjunya disebut PENGGUGAT;
Wong Ivone, dalam hal ini memilin domisil hukum pada pada kantorkuasanya Kantor Dewan Pimpinan Pusat Lembaga SwadayaMasyarakat & Bantuan Hukum Komite Independen Penyelamatanak Bangsa ( DPPLSMLBHKIPANG) yang diwakili IkramanThalib, SH.Msi.,Yasen H.Idris,S.H., Evie Maryati,SH., GamalAbdul Naser,SH.
Register : 30-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat( XXXXXXXXXXXXXXXX), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Murbaya,Kecamataan Pringgarata, Kabupaten Lombok Barat, Nomor471/10/1/2017, tertanggal 26 Januari 2017, berlaku seumur hidup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermateraicukup dan telah dinassegel (Bukti P.1 ) ;2.
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1967/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Surat Keterangan Domisil
Register : 02-04-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 311/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 16 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Lalu dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk nenguatkan dalilnya Penggugatmengajukan surat bukti Foto copy Kutipan Akta Nikah Nonor : XXXXXXXXXX t anggal28 Juni 1990 yang telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup sesuai dengan ketentuan yang berlaku (P1);Surat Ket erangan Domisil i Nonvr ; XXXXXXXKXXt anggal Dd, April 2010 dikeluarkan Kepala DesaKabupaten Cianjur (P2);Surat Keterangan Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 03 Mi 2010yang dikeluarkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Psb Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
SURIANTO
18 — 15
SURIANTO
18 — 15
Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan izin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat domisil!Pemohon;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pasaman Barat berkenan mengabulkan dengan Penetapan:Him. 1 dari 8 halamanPenetapan No. 128/Pdt.P/2018/PN.PsbrMengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perubahan atau penambahan nama Pemohon dari AGUSSURIANTO menjadi SURIANTO;3.