• PENETAPANNomor : 10162/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : MASHURI HARDI ANAZ, beralamat di Jalan Gundih 2 No.08 B, RT.003RW.001 Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ........ PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal23.

• DJAMALI, beralamat di Jl Margorukun III Nomor 06 RT.0O1 RW.10Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya , selanjutnyaGISEDUL SED ROMs v2 4 comma cea sommes ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Desember 2012 No. 13456/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan

  padakantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat im,sebagaimana Surat Keterangan konfirmasi Nomor474.1/4285/436.6.7/2012 tertanggal 07Desember 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya ; Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lJewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebh dahulu harus mendapatyin/Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gundih

  MOCH.DJAMALI = dan Ibu bernama HARTYANI belum terdaftar dan Pemohon sangat berkeinginanuntuk mencatatkan Kelahiran anak Pemohon dan membuat Kutipan Akta Kelahiran atas namaFITHRI KHALIMATIS SAIDDA ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, maka Pemohon tersebut berhak untuk melakukan pembuatan Kutipan AktaKelahiran anaknya tersebut, sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 dan P5 ,Pemohon tinggal di JlMargorukun III Nomor 06 RT.01 RW.10 Kelurahan Gundih

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat kedua telah memberikan penetapan atas permohonan dari : YATNI, beralamat di Jl Gundih Gang IT Nomor 43 RT.03 RW.01 Kelurahan GundihKecamatan Bubutan Kota Surabaya , selanjutnya disebutSCDAQAL... 0. eee cece cece eee e eee e eee e eee e cease neneeneeeeeeteaeenaeeneees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

  Bahwa pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam kartu TandaPenduduk N.I.K. 3524135908820002, tertanggal 06 Maret 2013 dan KartuKeluarga No. 3578132502130004, tertanggal 25 ~~ PebruariBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  NR;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernamaYATNI dan MOCHAMAD ARIFIN telah menikah pada tanggal 21 Nopember 2006 dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang bernama YULIA RAHMA ARIFINjenis kelamin Perempuan , lahir di Surabaya pada tanggal 27 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4 ,Pemohon tinggal di Jl GundihGang II Nomor 43 RT.03 RW.01 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya.

• 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;

• Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;
• Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang;
• Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang;
• Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang;
• Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang;
• Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang;
• Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang

Dikembalikan kepada Perhutani KPH Gundih

O1 Rw. 02 DesaGenengsari Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN PwdBahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari masayarakat bahwadirumah terdakwa telah digunakan untuk menyimpan kayu jenis jati hasilhutan negara selanjutnya pada tanggal 19 Februari 2018 saksi bersamatim gabungan dari Perhutani KPH Gundih dan Polsek Toroh melakukanpengecekkan dirumah terdakwa dan benar telah ditemukan kayu jenis jatitanpa dilengkapi dokumen yang sah;Bahwa kayu jati yang

: Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Februari2018 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di Dusun Krajan Rt. 01 Rw. 02Desa Genengsari Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari masayarakat bahwadirumah terdakwa telah digunakan untuk menyimpan kayu jenis jati hasilhutan negara selanjutnya pada tanggal 19 Februari 2018 saksi bersamatim gabungan dari Perhutani KPH Gundih

Ukuran 1 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;e Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Pwd3:e Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang;e Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang; Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm Sebanyak 1 batangBahwa benar kerugian yang dialami oleh KPH Gundih

O1 Rw. 02 DesaGenengsari Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari masayarakat bahwadirumah terdakwa telah digunakan untuk menyimpan kayu jenis jati hasilhutan negara selanjutnya pada tanggal 19 Februari 2018 saksi bersamatim gabungan dari Perhutani KPH Gundih dan Polsek Toroh melakukanpengecekkan dirumah terdakwa dan benar telah ditemukan kayu jenis jatitanpa dilengkapi dokumen yang sah;Bahwa kayu jati yang ditemukan dengan berbagai macam ukuransebagai berikut

1 batang; Ukuran 1,4 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;e Ukuran 1 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;e Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang; Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang;e Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang;e Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm Sebanyak 1 batang Bahwa kerugian yang dialami oleh KPH Gundih

• PUTUSANNomor 6162/Pdt.G/2018/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, bertempattinggal

  semula di Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6162/Pdt.G/2018/PA.Sby

  , tanggal 13 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret 2001berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 191/119/III/2001 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No. 6162/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

• Gundih Ill, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan , Kota Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi tahuPemohon berselisihan dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi hanya mengetahui mereka cekcok mulut mengenai penyebabpertengkaran tersebut saksi tidak tahuBahwa Saksi

  Gundih Ill,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan , Kota Surabaya dan telah hiduplayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II tidak terbukti pula bahwa penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Setiapada permasalahan Termohon selalu mengadu

• Demak 162 SurabayaRT.12, RW.06, Kelurahan Gundih, Kecamatan BubutanKota SurabayaUntuk selanjutnya di S@bUt SCDAQAL............. cece eccceecceeeseeeeeeeesaeeeeesaeeeeeeaes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 22 Januari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada

  Kartu Keluarga dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah, ternyatabenar nama Pemohon adalah H.Moch.KATIMO;Menimbang, bahwa dari Bukti P4 berupa Paspor Republik Indonesia,bahwa nama Pemohon tertulis KATIMO DASIYO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka diperoleh faktabahwa terdapat salah tulis nama pemohon pada Paspor yang dimiliki Pemohon yaituKATIMO DASIYO sedangkan seharusnya nama Pemohon adalah H.Moch.KATIMO;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Demat No.162Kelurahan Gundih

• Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA.Lpkdi Jalan Margorukun Gang Dua No. 50 RT:08/RW:02, Kelurahan Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 2(dua) orang anak yang bernama: ;3.1 Rizky Hendrasyah Putra Edy, lakilaki, lahir tanggal 29 Maret 1996;3.2 GitaAnanda Wahyuningsih, Perempuan, lahir tanggal 12 Juni 1997;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat

  H 29 B, Dusun VI, Desa Lalang, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di JalanMargorukun Gang Dua No. 50 RT:08/RW:02, Kelurahan Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanHalaman 2 dari 6 halaman.

• Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Demak TimurGang.IV No.14 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabayakurang lebin selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan SimorejoKelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya kurang lebihselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kertanegara No.127 RT

  Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 05 Agustus 2003, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DemakTimur Gang.IV No.14 Kelurahan Gundih

• Gundih;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 1 orang anak bernama:1. SAKSIUmur 7 Bulan;4.

  Gundih, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 7 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;Tergugat kalau bertengkar bicaranya kasar pada Penggugat dan seringmembantingbanting barang yang ada didekatnya, Tergugat

  Gundih, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 7 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;Tergugat kalau bertengkar bicaranya kasar pada Penggugat dan seringmembantingbanting barang yang ada didekatnya, Tergugat

• Begitu juga istrinya XXXX juga telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2004; 5 Bahwa kedua orang tua XXXX dan kedua orang tua XXXX telah meninggaldunia lebih dahulu ;6 Bahwa XXXX dan almarhumah XXXX selama hidupnya tidak pernah mengangkat anak, namun mempunyai harta peninggalan berupa tanah SHMNo. 1344/Kelurahan Gundih seluas 239 m2, terletak di Jalan Gundih kotaSurabaya atas nama XXXX / XXXX ; Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas mohon kiranya PengadilanAgama Surabaya berkenan menetapkan

  402.93.02.01/93tertanggal 21 Agustus 1993 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai (P.13) ;14 Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.2/0150/436.7.8/2006 tertanggal 18 April 2006 atas nama Mariyam, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.14) ; 15 Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX dan Mbok XXXXtertanggal 21 April 2011, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandaidengan (P.15) ; 16 Foto copy Sertipikat Hak Milik Kelurahan Gundih

  Oleh karenanya berdasarkanalat bukti tersebut harus dinyatakan bahwa XXXX dan XXXX telah meninggaldunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16 berupa foto copy Sertipikat HakMilik Kelurahan Gundih. No. 1344/K, bermaterai cukup dan telah dinazegeln,dikeluarkan oleh Instansi kota Surabaya.

• dahulu kedua orang tua dari almarhum XXXX, yangbernama XXXX telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 02Februari 1990, sedangkan ibu kandung dari almarhum XXXX yangbernama almarhumah XXXX, telah meninggal dunia secara Islam padatanggal 05 April 1987;Bahwa selain ahli waris yang tersebut di atas, almarhum XXXX tidakmemiliki ahli waris yang lain;Bahwa sebelum almarhum XXXX meninggal dunia, beliau telahmeninggalkan harta peninggalan yang berupa tanah besertabangunannya yang terletak di Kelurahan Gundih

  Foto copy Surat Keterangan Kematian No : 474/08/436.11.2.3/2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Gundih, Kecamatan Bubutan,Surabaya, tertanggal 28 Januari 2011, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.4);5.

  diberi tanda dengan (P.14)Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.XXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon ;bahwa, Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum XXXX yang telah meninggal dunia pada tahun 2011, untukkeperluan mengurus harta peninggalan almarhum berupa tanah besertabangunannya yang terletak di Kelurahan Gundih

• EMZI PRASETIA SUKARNO, tempat lahir di Surabaya, tanggal22 Maret 1987, umur 33 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, warga negara Indonesia, pekerjaan pedagang, statuskawin, pendidikan SMA, alamat di Jalan Gundih / 8 RT.001,RW.001, Kel. Gundih, Kec. Bubutan, Kota Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :1. Gaguk Prihadi Asmito, S.H., M.H. ;2. Anthonius Bambang Sugiarto, S.H.

• --------- - 1 (satu) unit KBM Truck merk Mitsubishi FE 119 (6B) Light Truck Tahun1994 warna kuning No.Pol.AD-1644-SE beserta STNKnya atas nama CIPTO WIYONO RUSDI alamat Sendang Palang Rt.02 Ngargotirto, Sumberlawang Sragen serta kunci kontaknya dikembalikan kepada pemiliknya saksi CIPTO WIYONO RUSDI ; -------------------------------------------------------------------------------------------------- - 20 (dua puluh ) batang kayu glondongan Sono keling dikembalikan Perhutani KPH Gundih

  500.000.000.00 (lima ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit KBM Truck merk Mitsubishi FE 119 (6B) light Truuck tahun 1994warna kuning No.Pol.AD1644SE beserta STNKnya atas nama CIPTO WIYONORUSDI alamat Sendang Palang Rt.02 Ngargotirto, Sumberlawang Sragen serta kuncikontaknya dikembalikan kepada pemilik saksi CIPTO WIYONO RUSDI ; 20 (dua puluh ) batang kayu glondongan jenis sono keling dikembalikan kepada yangberhak yakni .Perhutani KPH Gundih

  pihak kepolisian ;e Bahwa kemudian Truk milik Terdakwa tersebut disita oleh Polisi sebagai barangbukti dan Truk Terdakwa tersebut dibeli dengan cara kredit yang sampai sekarangbelum lunas; e Bahwa Truck tersebut memuat 20 (dua puluh) batang glondongan kayu Sonokeling yang besar kecilnya tidak sama ;e Bahwa saksi tidak tahu kayu Sono keling tersebut milik siapa dan saat di kantorPolisi saksi baru mengetahui ternyata 20 (dua puluh) batang glondongan kayuSono keling tersebut milik Perum Perhutani KPH Gundih

  Keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)berupa FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) setelah memiliki FAKB baru bisamengangkut dan memiliki kayu sono keling hasil hutan ;e Bahwa kayu sono keling hasil hutan dengan kayu sono keling hasil kebun rakyatsulit dibedakan, dan baru bisa mengetahui bahwa kayu Sono keling yang disitatersebut dari hasil hutan dengan melihat bekas potongan tersebut denganmenggunakan gergaji tangan / manual dan kayu tersebut mirip dengan kayu sonokeling yang hilang dikawasan hutan KPH Gundih

  memakai untuk mengangkut kayu glondongan Sono kelingsejumlah 20 ( dua puluh ) batang tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya maka barang buktitersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya saksi CIPTO WIYONO RUSDI, sedang untukbarang bukti berupa 20 ( dua puluh ) batang kayu glondongan Sono keling yang terbuktidiangkut tanpa dilengkapi dokumen seperti yang diharuskan dalam Pasal 16 UndangundangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusahaan Hutan, dan terbuktimilik Perhutani KPH Gundih

  Purwodadi maka sudah sepantasnya dikembalikan kepadaPerhutani Perhutani KPH Gundih Purwodadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan Negara Keadaan yang meringankan:e BahweTerdokwe mengskn bende da=merasn eye+ Baketecddvs = opm sgeidangan ,+ nahvatenate = telom == pemah time Bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung

• Sabar) ;MUHAMAD SIRENG, lakilaki, pekerjaan swasta, lahir di Bojonegorotanggal 11 Oktober 1955, beralamat di Jalan Margorukun II/26, RT 001 RW010, Gundih, Bubutan, Surabaya, status dalam keluarga adalah keponakan dariistri alm.

  Sabar yang bernama Ruminah ;K A MI, perempuan, tidak bekerja, lahir di Bojonegoro tanggal 30 Juni 1936,beralamat di Jalan Margorukun I/3A, RT 006 RW 002, Gundih, Bubutan,Surabaya, status dalam perkawinan adalah saudara kandung dari istri alm.Sabar yang bernama Ruminah ;kesemuanya disebut Para Penggugat, dalam hal ini memberi kuasa kepada :HENDRIKUS GIJARIAWAN, SH.

  Sabar pernahdatang ke Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk bermaksud melakukan balik namaSertipikat Hak Milik Nomor : 408 yang terletak di Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan,Kotamadya Surabaya, karena Sertipikat tersebut masih atas nama Tergugat, namun KantorPertanahan Surabaya menolaknya dengan alasan harus menghadirkan Pihak Tergugatselaku Penjual ;9 Bahwa oleh karena tidak diketahuinya keberadaan Tergugat, Para Penggugatkesulitan untuk melakukan balik nama dan penjualan atas obyek tersebut,

• Gundih IV/1G, RT.08RW.01, KelurahanGundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCD AGAL........cccceceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeseseeseegenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada

  Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timor, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.I.K 3578134711880004 tertanggal 05 Nopember 2009 dan KartuKeluarga No. 3578132701120014 tertanggal 03 Februari 2012; Berdasarkanuraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon motion kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :6. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;7.

• Ayah PemohonNama : MUZAMMIL Bin SUKURTanggal lahir : 58 tahun, agama Islam;Pekerjaan : wiraswastaTempat kediaman di ; Jalan Semarang no 57 RT.001 RW.003Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan KotaSurabaya;Ibu PemohonNama : ALFIATI Binti HARIUDDINUmur : 48 tahun, agama Islam;Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat kediaman di : Jalan Semarang no 57 RT.001 RW.003Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan KotaSurabaya;2.

• Surabaya dengan registerNomor 4275/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 11 September 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 4275/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 April 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0148/021/IV/2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Jalan Demak Timur VII/20 RT.007RW. 006 Kelurahan Gundih

  Sunaryo (Saksi P1):Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 4275/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa saksi adalah paman Penggugat, benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di Jalan DemakTimur VII/20 RT.007 RW. 006 Kelurahan Gundih Kecamatan BubutanKota Surabaya dan telah dikaruniai 1 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugat tidakmemberi

  Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak 2020 sampai sekarang, tidak kumpulkembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebab Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Siti Mufarocha (Saksi P.2 ): Bahwa saksi adalah bulek Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di Jalan Demak Timur VII/20RT.007 RW. 006 Kelurahan Gundih

• Umi Kalsum Binti Suwanto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Babadan IV/12 RT. 010 RW.005 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2. Wiwik Riswati Binti Suwanto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Babadan IV/12 RT. 010 RW.005 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon II;3.

  Bahwa setelah menikah Malikah Binti Ngatemo dengan Suwanto BinYusuf / P.Nemo hidup rukun sebagai suami Istri di Babadan IV RT 010 RW005 kelurahan Gundih kecamatan Bubutan kota Surabaya.5.

  Marijati binti Mislan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Babadan I/71 RT. 06 RW. 005Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Malikah Binti Ngatemo; bahwa Malikah Binti Ngatemo pernah menikah dua kali, pertamadengan Samsuri, tetapi kKemudian bercerai dan dari perkawinannya tidakdikaruniai

• WULANSARI, Suami isteri, beralamat di Jalan Gundih 1/9 KelurahanGundih Kecamaan Bubutan, Kota Surabaya ; Sebagai ParaPEMOHON = (50 wnnwwnnnnnnn nnn nnn nner cence rene nnnns Pengadilan Negeri tersebutTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohondi persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 20Januari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada

  Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Gundih, KecamatanBubutan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalamKartu Tanda Penduduk N.I.K. 35781531275001, tertanggal 2 Januari 2012dan Kartu Keluarga No. 125618/97/150555, tertanggal 19 April 2007, (buktiP4) ; Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebutdiatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut2. Mengabulkan pemohonan Pemohon ; 3.