Saksi :Halaman 3 dari 11 halaman1.Hendri Bawono bin Hatari, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Merdeka Rt 01 Rw O02 DesaPurwodadi Tebing Tinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagaiTeman Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Desa Sungai Abang Kabupaten Tebo selama 8 tahun sampaiakhirnya berpisah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

pengarahandariDandim 0312/Padang tentang akan dilaksanakannyapemeriksaan test Urine dari BNNProv.Sumbar, kemudiansetelah selesai pengarahan dilaksanakan pemeriksaan Urineyang didahului oleh pemeriksaan Urine para Perwira dandilanjutkan oleh Anggota yang telah tercatatnamanya yang dipanggil satu persatu untuk pengambilan Urine di dalam kamarmandi yang berada didalam Aula Kodim 0312/Padang yangdiawasi dan sekaligus disaksikan oleh Saksi2Letda InfAndrianto (Dan Unit Intel Kodim 0312/Padang) dan Saksi3(Sertu Boy Hatari

pengarahandari Dandim 0312/Padang tentang akan dilaksanakan pemeriksaan test Urinedari BNN Prov.Sumbar.Bahwa Saksi mengetahui setelah selesai pengarahan di dahului denganpemeriksaan Urine terhadap Perwira dan dilanjutkan oleh Anggota yang telahtercatat namanya yang di panggil satu persatu untuk mengambil Urine di dalamkamar mandi yang ada di Aula Kodim 0312/Padang diawasi dan sekaligusdisaksikan oleh Letda Inf Andrianto (Dan Unit Intel Kodim 03I2/Padang ( Saksi2),kemudian Anggota Provost Sertu Boy Hatari

Bahwa Saksi mengetahui setelah selesai pengarahan terlebin dahulupengambilan sampel Urine para Perwira dan dilanjutkan oleh Anggota yang telahtercatat namanya yang di panggil satu persatu untuk pengambilan sampel Urinedi dalam kamar mandi yang berada di Aula Kodim 0312/Padang yang diawasioleh Saksi dan Anggota Provost Sertu Boy Hatari (Saksi3), kemudian setelahselesai Anggota yang ditunjuk mengisi sampel urine, lalu sampel Urinenyadibawa ke ruangan Kasdim 03l2/Padang untuk dilakukan pemeriksaan olehPetugas

0312/Padang tentangakan dilaksanakannya pemeriksaan test urine dari BNN Provinsi Sumbar,kemudian setelah selesai pengarahan dilaksanakan pemeriksaan urine yangdidahului oleh pemeriksaan urine para Perwira dan dilanjutkan oleh Anggotayang telah tercatat namanya yang dipanggil satu persatu untuk pengambilanurine di dalam kamar mandi yang berada di dalam Aula Kodim 0312/Padangyang diawasi dan sekaligus disaksikan oleh Saksi2 Letda Inf Andrianto (DanUnit Intel Kodim 0312/Padang) dan Saksi3 (Sertu Boy Hatari

JONATHAN RUMAINUM) mendapatkan kuasadari MAAROEF SJAMSUDDIN berdasarkan surat kuasa tertanggal10 Maret 2015, sedangkan terbukti di persidangan dari seluruh saksisaksi yang dihadirkan oleh PENGGUGAT mengerti dan memahamibahwa MAAROEF SJAMSUDDIN telah mengundurkan diri dari PT FIsejak tanggal 16 Januari 2016 dibuktikan pula dengan surat terbukayang diunggah di internet dan telah dibuktikan oleh TERGUGAT dandiakui oleh seluruh saksi saksi yang dihadirkan oleh PENGGUGATantara lain saksi Setyo Handoyo, Hatari

Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah benar Tergugat telahmelakukan pelanggaran kerja sebagaimana diatur dalam perjanjian kerjabersama dan pelanggaran tersebut dapat dijadikan dasar untukmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan seluruh buktibukti yang ada kaitannyadengan hal tersebut, sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa laporan dugaan pelanggaranyang dilakukan Tergugat tanggal 16 Juni 2014 dan keterangan saksiSatyo Handoyo, Herlina, Hatari

Penggugatkepada pihak lain melalui sistem SAP, beberapa di antaranya adalahjacket, rain coat, Pvc, yellow size XI, lamp, sealed beam, battery,rechargeable, oven, microwave, water drinking 1500 ml, plastic bottle,boots (vide bukti P32);Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa laporan verifikasi daninvestigasi tanggal 24 Juni 2014 dan bukti P17 berupa tiketpelanggaran tanggal 16 Juni 2014, dan bukti P32 berupa beritaacara wawancara Tergugat tanggal 28 Oktober 2014 dan keterangansaksi Satyo Handoyo, Herlina, Hatari

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama yang disediakan oleh kantor di Hatari ClusterSangatta;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Sgta3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Keysha Neda Nur Azizah binti Agus Gunawan,umur 5 tahun;4.

THALIB (kemanakan);

Nur Hamid bin Hatari, sedangkan 1(satu) buah potongan lakban warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

denganmenggunakan pelepah daun kelapa tersebut sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaipergelangan kedua kaki korban selain itu terdakwa juga memukul muka korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala korban sebelahkanan dan akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban mengalami sakit danpusing serta bengkak dan memar pada tulang kering kaki kanan dan kiri sebagaimanadimaksud dalam Visum Et Repertum tanggal 02 April 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Kurniawaty Hatari

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat sebanyak 2 (dua)Orang masingmasing, SAKSI 1 dan Sumiyati binti Hatari Djamaludin yangmana saksisaksi tersebut telah dipanggil secara terpisah di muka persidanganyang tertutup untuk umum sesuai Pasal 171 ayat (1) R.Bg serta memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah sepupu Penggugat,kesaksian disampaikan di depan persidangan secara terpisah di bawah sumpahuntuk

Yos Sudarso Il Gang SahabatRT. 14 Sangatta Kabupaten Kutai Timur, pekerjaan SupervisorProduction, Department Hatari, Mining Operation Division PT.Kaltim Prima Coal, dalam hal ini diwakili olen Kuasanya Selamat,Tabrani Yusuf, Aobdan dan Herman, yang kesemuanya adalah TimAdvokasi dari serikat pekerja PERSAUDARAAN PEKERJAMUSLIM INDONESIA yang beralamat di JI.

Sudiyanto (I/D: 12126) MOD/KPC, tertanggal12 September 2017;Fotocopy dari fotocopy Surat Ref: L04/HatariAdm/IX/2017 dariManager Pit Hatari Perinal Pembebasan Tugas SementaraUntuk Kepentingan Penyelidikan (PTUSKP) kepada Tergugat(sdr. Tri Agus Hartotok), tertanggal 18 September 2017;Fotocopy dari asli Kebijakan Sumber Daya Manusia PT.

Bahwa pada hari Jumat Tanggal 25 Agustus 2017 Pukul 07.31 WITA,terjadi kecelakaan di jalan pengangkutan batu bara (coal haul road)dalam area operasi tambang PENGGUGAT tepatnya di area /nul Midletidak jauh dari Mega Workshop Kantor Tambang Hatari PT. KaltimPrima Coal;3. Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan Man Haul (kendaraanpengangkut penumpang di area tambang) LT 187 yang dikemudikandengan kecepatan tinggi oleh sdr.

Setelah itu tepat jam 22.00 wita,terdakwa, ARDI Alias UJE, PAIMIN dan IKBAL berangkat dari rumahARDI Alias UJE ke Desa Maranda dimana terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter warna merah dengan membawa 6 (enam)pasang sandal dan kue hatari yang dimasukan ke dalam karung, ARDIAlias UJE mengendarai sepeda motor yamaha Jupiter warna merah hitamdengan membawa 1 (satu) buah gancu (tandutandu), PAIMIN denganmengendarai sepeda motor Repsol warna orange dengan membawajerigen tempat bensin sedangkan

jawab jika bensin,sepeda motor, gancu ada di pinggir jalan di dekat sepeda motor,sedangkan untuk sandal, celana jeans dan kue ada di terdakwa, Ardi AliasUje dan Paimin.Selanjutnya DAENG KORO memerintahkan kepada RODIK danASKAR Alias AKHSAR untuk segera mempersiapkan diri karena harusbergerak cepat, setelah itu terdakwa melihat RODIK segera mengganticelana yang dia pakai dengan celana jeans yang kami bawa dari Poso dancelana yang kotor dibawa oleh QATAR, setelah selesai memakai baju danmakan kue hatari

Setelah sholatisya terdakwa pergi ke rumah ARDI Alias UJE, sesampainya terdakwa disana sudah ada ARDI Alias UJE dan PAIMIN dan terdakwa lihat sudahada sandal dan kue hatari serta gancu (tandutandu) sudah dipasangipegangannya (gagangnya) yang terbuat dari kayu.

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Kontrak Daerah (TK2D)Kabupaten Kutai Timur, tempat kediaman di Perum Hatari KelasteA3.09, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa

Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah benar Tergugattelah melakukan pelanggaran kerja sebagaimana diatur dalamperjanjian kerja bersama dan pelanggaran tersebut dapat dijadikandasar untuk melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh buktibukti yang adakaitannya dengan hal tersebut, sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa laporan dugaan pelanggaranyang dilakukan Tergugat tanggal 16 Juni 2014 dan keterangan saksiSatyo Handoyo, Herlina, Hatari

Nomor 836 K/Pdt.SusPHI/2017kepada pihak lain melalui sistem SAP, beberapa diantaranya lamp,vehicular back up model 40, light flood 55w, water drinking 1500 ml,plastic bottle, cylinder lock, vehicular key set (vide bukti P33);e Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa laporan verifikasi daninvestigasi tanggal 24Juni 2014, bukti P17 berupa tiket pelanggarantanggal 11 Juni 2014, bukti P33 berupa berita acara wawancaraTergugat tanggal 10 Juni 2014 dan keterangan saksi SatyoHandoyo, Herlina, Hatari H Umar,

Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah benar Tergugat telahmelakukan pelanggaran kerja sebagaimana diatur dalam perjanjian kerjabersama dan pelanggaran tersebut dapat dijadikan dasar untukmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan seluruh buktibukti yang ada kaitannyadengan hal tersebut, sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa laporan dugaan pelanggaranyang dilakukan Tergugat tanggal 22 Mei 2014 dan keterangan saksiSatyo Handoyo, Herlina, Hatari

Nomor 838 kK/Pdt.SusPHI/2017drill hammer, electrode weding stainles steel, spectacles safetykrakota (vide bukti P29); Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa laporan verifikasi daninvestigasi tanggal 22 Me 2014, bukti P29 berupa berita acarawawancara Tergugat tanggal 9 September 2014 dan keterangansaksi Satyo Handoyo, Herlina, Hatari H Umar, Ucok P Simanungkalit,Saiful yang secara yuridis membuktikan bahwa Tergugat telahmengakui dan mengorder barang milik Penggugat tanpa dilengkapidokumen yang sah dan

Barang bukti berupa :e 1( satu ) paket plastic bening berklip yang diduga narkotikajenis shabu ;e 1 (satu ) buah kotak kardus warna coklat yang didalamnyaberisikan 2 ( dua ) helai baju warna putih dan hitam beberapakertas koran bekas, 1 ( satu ) buah kotak bekas yang bertuliskanDIAMOND ALUMUNIUM FOIL dan 2 ( dua ) bungkus biskuit yaituHalaman 8 dari 13 halaman perkara Nomor 115/PID.SUS/2016/PT PTKmerk Hatari warna merah kuning hijau dan merk Interbis PeanutCrackers ;e Handphone Nokia Tipe N 1280

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURIYANTO bin SARTONO) terhadap Penggugat (KIKI HATARI binti KATIMIN);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bima Fariz Naufal (laki-laki, lahir tanggal 2 Juni

LWG274225;1 (satu) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp.50.000.dengan nomor seri MUO61502;1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor warna hitambertuliskan CHONO;9 (Sembilan) rokok merk A Satu;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Paldua) bungkus rokok merk Sampoerna Mild;dua) potong tempe;224 (empat) potong/ekor/ikan asin;1((((satu) ons cabe rawit;1 (satu) ons bawang merah;500 (lima ratus) gram terong;250 (dua ratus lima puluh) gram tomat;1 (satu) bungkus roti merk Hatari

palsu pecahan Rp.50.000 degan nomor seri LWG274225, 1 (satu)lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000.dengan nomorseri MUO61502, 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor warna hitambertuliskan CHONO, 9 (Sembilan) rokok merk A Satu, 2 (dua) bungkus rokok merkSampoerna Mild, 2 (dua) potong tempe, 4 (empat) potong/ekor/ikan asin, 1 (satu)ons cabe rawit, 1 (satu) ons bawang merah, 500 (lima ratus) gram terong, 250(dua ratus lima puluh) gram tomat, 1 (Satu) bungkus roti merk Hatari

;1 (satu) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp.50.000.dengan nomor seri MUO61502;1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor warna hitambertuliskan CHONO;9 (Sembilan) rokok merk A Satu;2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna Mild;2 (dua) potong tempe;4 (empat) potong/ekor/ikan asin;1 (satu) ons cabe rawit;1 (satu) ons bawang merah;500 (lima ratus) gram terong;250 (dua ratus lima puluh) gram tomat;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Pal1 (satu) bungkus roti merk Hatari

diduga palsu pecahan Rp.50.000degan nomor seri LWG274225;1 (satu) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp.50.000.dengan nomor seri MUO61502;1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor warna hitambertuliskan CHONO;9 (Sembilan) rokok merk A Satu;2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna Mild;2 (dua) potong tempe;4 (empat) potong/ekor/ikan asin;1 (satu) ons cabe rawit;1 (satu) ons bawang merah;500 (lima ratus) gram terong;250 (dua ratus lima puluh) gram tomat;1 (satu) bungkus roti merk Hatari

palsu pecahan Rp.50.000 degan nomor seri LWG274225, 1 (satu)lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000.dengan nomorseri MUO61502, 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor warna hitambertuliskan CHONO, 9 (Sembilan) rokok merk A Satu, 2 (dua) bungkus rokok merkSampoerna Mild, 2 (dua) potong tempe, 4 (empat) potong/ekor/ikan asin, 1 (satu)ons cabe rawit, 1 (satu) ons bawang merah, 500 (lima ratus) gram terong, 250(dua ratus lima puluh) gram tomat, 1 (satu) bungkus roti merk Hatari

satu) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp.50.000.dengan nomor seri MUO61502;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Pal1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor warna hitambertuliskan CHONO; 9(sembilan) rokok merk A Satu;2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna Mild;2 (dua) potong tempe; 4(empat) potong/ekor/ikan asin;1 (satu) ons cabe rawit; 1 (satu) ons bawang merah; 500 (lima ratus) gram terong; 250 (dua ratus lima puluh) gram tomat; 1 (satu) bungkus roti merk Hatari

>Menetapkan barang bukti berupa :

ARIF HATARI SAPTA., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidiksudah benar adanya; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan inisebagai saksi dalam kasus tindak pidana pencurian; Bahwa yang melakukan pencurian tersebutialah Para Terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebutialah Norita Hutabarat; Bahwa saksi bekerja di Bank BNI KCPPlumpang; Bahwa benar jika Norita Hutabarat merupakannasabah Bank BNI; Bahwa berdasarkan data yang ada, kartu