Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indangan i.nengah i.dewan imdengan iidengan ii.dengan ivdengan idengan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA METRO Nomor 0083/Pdt.P/2021/PA.Mt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON II. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahterSebut 5 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk keperluan kepastian hukum 56.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 — HARUN SULEMAN VS MOHAMAD Bin ISKAK, DK
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor2080. setelah menjadi Hak IBU RAHIMAH BINTI MAHMUDMANSOER. lalu dihibahkan kepada cucunya bernama HARUNSULEMAN di Kampung Margi No.17 Surabaya dimuka Notaris SurabayaGUSTI DJOHAN akte No.212;7 Bahwa pemilik HARUN SULEMAN. telah datang kerumah Tergugat I.dengan memberikan Foto Copy buktibukti kepemilikan, dan di terimaoleh Tergugat I;8 Bahwa Tergugat I. beritikad kurang baik sehingga mengatakan tidak kenaldengan HARUN SULEMAN dan Tergugat I menyerakan kepada NotarisSHOFIAH ALKATIRI S.H. untuk
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SARIFULLAH ALIAS KIPUNG
Terbanding/Penuntut Umum : SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
52 — 21
  • Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Penasihat HukumPembanding/ Terdakwa tidak sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan Pembanding/Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.Dengan alasan bahwa kata perantara mengandung arti sebagaipenghubung, pengantar, pialang, calo, dimana didalam ada dua pihak yaitupenjual dan pembeli dan posisi pelaku perantara berada ditengahnya.
    Begitu pulaketerangan Saksi Verbalisan Taufik S, S.H yang menerangkan bahwa ketikadiperiksa dipenyidik tidak dilakukan pemaksaan atau penyiksaan dan pada saatitu Terdakwa mengaku sebagai perantara dalam jual beli narkotika golongan I.Dengan demikian tahapan kualifisir yang dilakukan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyimpulkan bahwa Terdakwa terbukti memenuhi unsur unsurdalam dakwaan pertama sebagai perantara adalah keliru karena tidakmemberikan suatu kepastian bahwa benar Terdakwa telah melakukanperbuatan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 135/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
1.ERMAN Alias EMAN Bin ACRA
2.HAIDIR Alias KEBO Bin MAKSUM
42 — 13
  • MUHAMMAD SANIitu adalah milik saksi MUHAMMAD SANI yang mana No sebelumnyaber nomor : Pol B6691FCR telah diganti / ubah oleh terdakwa I.dengan No. Pol B6604FMT yang telah berhasil diambil oleh terdakwa. ERMAN Als EMAN Bin ACRA bersama dengan terdakwa II. HAIDIRAls KEBO Bin MAKSUM.;Bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepada motor HondaKharisma warna hitam tahun 2004, No.
    MUHAMMAD SANIitu adalah milik saksi MUHAMMAD SANI yang mana No sebelumnyaber nomor : Pol B6691FCR telah diganti / ubah oleh terdakwa I.dengan No. Pol B6604FMT yang telah berhasil diambil oleh terdakwaHalaman 11 dari 21Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Ckr. ERMAN Als EMAN Bin ACRAbersama dengan terdakwa II. HAIDIRAls KEBO Bin MAKSUM.;e Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepada motor HondaKharisma warna hitam tahun 2004, No.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.Bla.,
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat dengan Tergugat
3 — 0
  • ., tanggal 12 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juli 2012,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan fF Kabupaten i.dengan Akte Nikah 0 i, wali nikah paman serta maharberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah tertanggal 29 Mei 2015 Pe :Bahwa selama permikahan 03 tahun 01 bulan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebin 02 tahun
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
1.SUHARTO, SE.
2.MUGIYEM
23 — 11
  • Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan / dibuat KUAKecamatan Bambanglipuro tertanggal 15 Januari 2018 Pemohon I.dengan Pemohon Ill dinyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Suharto, SE.) dengan Pemohon Ill ( Endang Kasih Budiastuti ) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003;8.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 27-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 98/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 17 April 2014 — Pembanding/Penggugat : MISTI alias BOK MORASI Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Pembanding/Penggugat : ROHIM Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Pembanding/Penggugat : SUNAJI Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Pembanding/Penggugat : PAK MARDIONO Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Pembanding/Penggugat : SAMUTI alias BOK SURAJI Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Terbanding/Tergugat : NETO
Terbanding/Tergugat : TOHID
Terbanding/Tergugat : MISTAR alias PAK SUGI
17 — 11
  • (almarhummah) tidak punya anak.Misnawi alias Pak Samitri (almarhum) punya anak Sugi, yaitu dulu Tergugat IV.Pak Satrio alias Pak Suraji (almarhum) punya anak Suraji.Asmi (almarhummah) tidak punya anak.Bok Buna, masih hidup punya anak Rohim yaitu Pelawan II.Misti alias Bok Morasi, masih hidup yaitu Pelawan I.Dengan demikian jelas bahwa gugatan Terlawan I dan Terlawan IJ adalah tidak benar kalaumenyebutkan sebagai ahli waris dari Suwarti Senera alias Bok Suparti, oleh karena itu gugatannyaerror in
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BALIGE Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Blg
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
166 — 15
  • persidangan, sehingga pemeriksaan perkaraini telah patut untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi oleh mediatortidak dilakukan, sebagaimana maksud Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam posita suratpermohonan para pemohon Isbat Nikah yang diajukan akan dipergunakan untukmengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon I.Dengan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Pare
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • sumpah menurutagama Islam, kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, salingbersesuaian satu dengan lainnya, dan meneguhkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II dan secara umum masih dalam ruang lingkupfakta mengenai hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon I.Dengan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2014/PT.PLG.
Tanggal 2 Juni 2014 — 1. SHEILLA NOVETA ASMARUDDIN, DK VS 1. A. ASMARUDDIN, M. Eng, Sc, ME DKK
96 — 77
  • PalembangNo. 92/PEN/Pdt.P/2006/PN.PLG tanggal 16 Mei 2006 tergugat Isebagai Direktur dan pemilik saham sebanyak 360 saham, dengandemikian tidaklah jelas berapa sebenarnya saham milik tergugat I,karena dalam posita pada angka 11 pada tanggal 1 Nopember 2005dihadapan Turut Tergugat dengan akta tergugat I menyerahkan masing masing 84 lembar saham kepada tergugat II, terugat I, tergugat IVdan Yudi Okatviandi (Penggugat dalam pengampuan) atau 336 lembarsaham dan sisanya 24 lembar saham masih ada pada tergugat I.dengan
    artinya selama ini meskipun saham tersebut miliktergugat I tetapi tergugat I sejak tahun 1988 tidak pernah menerimadeviden;Bahwa tergugat I dan tergugat II menolak dalil penggugat pada angka17, Karena 420 lembar saham yang dihibahkan penggugat kepadatergugat adalah sah dan berkekuatan hukum, sedangkan adanya risalahrapat pemegang saham tanggal 2 Juni 1999 yang isinya tergugat Imenghibahkan kembali sebanyak 360 lembar kepada penggugatadalah tidak sah karena tanpa kehendak dan sepengetahuan tergugat I.dengan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-08-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 144 /Pid.Sus/2014/PN.BGL
Tanggal 7 Agustus 2014 — MULYONO Bin HASAN
25 — 7
  • yang dipeoleh dari pengujian dan pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPengujian dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya pada hari Selasatanggal 24 Desember 2013 adalah sebagai berikut:Nomor lab :8148/NNF/2013Nomor Barang bukti : 9905/2013/NNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,010 gram.Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika, metamfetamintermasuk narkotika golongan I.Dengan
    MULYONO Bin HASANIdentifikasi : Metamfetamin Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika, metamfetamintermasuk narkotika golongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap urine terdakwa dinyatakanmengandung metamfetamin termasuk narkotika golongan menurut undangundangRI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, terdakwa tidak memiliki ijin untukmengkomsumsi atau menyalahgunakkan narkotika golongan bagi diri sendiri.manaennn= Perbuatan terdakwa
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 91/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 7 Desember 2015 — PARA PEMOHON
11 — 3
  • Adanya wali nikah yaitu wali nasab Paman Pemohon II yang bernamaa4 Adanya 2 orang saksi yaitu P dan PY5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KelurahanP yang bernama a dengan Pemohon I i.dengan mas kawin berupa cincin emas seberat gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARISA Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Msa
Tanggal 19 Maret 2014 — - PEMOHON I - PEMOHON II
8 — 6
  • Status Hubungan Wali : Adik Kandung Pemohon I.Dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato;b.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
IFUL BIN DJUMADI
26 — 10
  • Namun shabushabu tersebutbelum sempat dijual oleh Terdakwa sudah tertangkap oleh saksi choirul Anangdan saksi Aris Zanuar, sehingga Terdakwa ditangkap dalam keadaan menguasaiNarkotika Gol I.Dengan demikian unsur terakhir menguasai narkotika Gol telah dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undang Undang No.35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 114 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 26 April 2012 — SUNAJI Als. GANTHOL BIN JOYO LOSO
29 — 5
  • Menjual, menyerahkan Narkotika Golongan I; Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dipersidangan telah terungkap fakta bahwatanpa hak terdakwa telah memperjual belikan sabusabu yang merupakan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebut diatas, ternyatasemua unsurunsur dari Pasal 114 (1) jo Psl.132 (1) UU.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 461/Pid.Sus/2014/PN.BIL
Tanggal 12 Januari 2015 — CITRA SULISTYANINGSIH Binti RIAMA
109 — 24
  • No.35 tahun 2009tentang Narkotika, metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti milik paraterdakwa dinyatakan mengandung metamfetamin termasuk narkotika golongan Imenurut UndangUndang RI. No.35 tahun 2009 tentang narkotika, para terdakwa tidakmemiliki ijin untuk melakukan percobaan atau permufakatan memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika golongan I.Perbuatan terdakwa I. CITRA SULISTYANINGSIH dan terdakwa II.
    No.35 tahun 2009tentang Narkotika, metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap urine para terdakwa dinyatakanmengandung metamfetamin termasuk narkotika golongan I menurut UndangUndangRI. No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, para terdakwa tidak memiliki ijin untukmengkonsumsi atau menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa I. CITRA SULISTYANINGSIH dan terdakwa II.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pid.Sus/2013/PN.Mlg
Tanggal 27 Mei 2013 — NOVAN CHRISDIANTO
18 — 3
  • Unsur membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;Bahwa unsur ini bersifat Alternatif dimana terdakwa dengan barang bukti yangditemukan telah terbukti, sehingga tidak diragukan lagi, untuk itu unsur tersebutdiatas terdakwa telah terbukti menjual, menerima dan menyerahkan NarkotikaGolongan I.Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan melaluiketerangan saksisaksi keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon I.dengan Pemohon II biaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 2 Februari 2017 — -Sidik bin Pandi -Nurmia binti Suarang
19 — 3
  • ,Hal. 1 dari 11 Penetapan No.5/Pdt.P/2017/PA.Pw I.dengan maskawin berupa 1 (satu) gram cincin emas dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Sainuddin dan Sulaiman.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak..
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 2 April 2018 — PEMOHON
50 — 20
  • Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Dengan ini para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapanaknya yang bernama:XXXX, umur 17 tahun (Pemalang, 01072000), agama Islam,pekerjaan wiraswasta (tukang jahit), pendidikan terakhir SD, tempat tinggal RT001 RW 005, Dukuh Pegirikan. Desa Samong, Kec. Ulujami Kab.