Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imar bin Endin) dengan Pemohon II (Kartaman binti Alan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1989 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Imar bin Endin) danPemohon Il (Kartamah binti Alan) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 1989 di wilayah Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat;3.

Penetapan No.428/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imar dengan Nomor:3217160311700001 tertanggal 17 Januari 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imar bin Endin)dengan Pemohon II (Kartamah binti Alan) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1989 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3.

IMAR BIN BAGIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi sarana untuk melakukan kejahatan membuat surat palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MARSAHADIAN Alias H IMAR Bin BAGIAN

Perk : PDM188/TNJG/11/2010 terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikutDAKWAAN:PrimairBahwa Terdakwa HAPNI als UTUH BERUDU Bin IMAR, padahari Selasa tanggal 12 Oktober 2010, sekitar pukul 14.00Halaman 3 dari 20 halamanPutusan No. 06/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2010, bertempat di sebuah kebun di DesaMangkupum Rt.04 Kecamatan Muara Uya Kab.

hasil pemeriksaan Visum Et Revertum sebagai berikutdibawah iniHasil PemeriksaanTerdapat luka robek dibagian selaput dara pada posisiarah jam enam, tidak tampak kemerahan sekitar robekan.KesimpulanLuka tersebut diatas disebabkan karena bersentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23tahun 2002 ;SubsidiairHalaman 5 dari 20 halamanPutusan No. 06/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.weer eee Bahwa terdakwa HAPNI als UTUH BERUDU Bin IMAR

karena bersentuhandengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23tahun 2002 ;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan No. 06/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.Menimbang, bahwa dengan surat Tuntutan (Requisitoir)Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2010Nomor.Reg.Perk ara.PDM.188/ TANJG/1 1 /2010. menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;Menyatakan Terdakwa HAPNI Als UTUH BERUDU Bin IMAR

(lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyarat syarat sebagaimana ditentukan menurut undangundang, maka dengan demikian permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam memoribandingnya tertanggal 03 Januari 2011 menyampaikan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang memeriksaterdakwa Hapni als Utuh Berudu bin Imar secara

Oktober 2010 telahdilakukan visum et repertum oleh= dr.TrizanzamiSuciati Rozanna, dokter pada UPT pusat kesehatanmasyarakat Muara Uya dengan hasil pemeriksaansebagai berikutHasil PemeriksaanTerdapat luka robek dibagian selaput dara padaposisi arah jam6 (enam) tidak tampak kemerahan sekitar robekan ;KesimpulanLuka tersebut diatas disebabkan karena bersentuhandengan benda tumpul ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa Hapni als UtuhHalaman 11 dari 20 halamanPutusan No. 06/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.12Berudu bin Imar

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Blackberry Touch type 9800 warna putih dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Imar Hadi Irawan als Wawan bin Abdullah Sani;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit handphone merkBalckberry toch type 9800 warna putih dalam keadaan rusakDikembalikan kepada Imar Hadi Irawan Als Wawan Bin AbdullahSani;4.

Imar Hadi lrawan Als Wawan Bin Abdullah Sani dengankesimpulan: dari hasil pemeriksaan, terdapat luka terbuka tepi tidak ratapada kepala sebelah kanan dengan ukuran lebih kurang dua sentimeterkali satu sentimeter, terdapat luka lecet pada pelipis mata sebelah kanandengan ukuran lebih kurang tiga sentimeter, terdapat luka terbuka tepitidak rata pada pelipis mata sebelah kanan dengan ukuran lebih kurangsatu sentimeter, terdapat luka terbuka tepi tidak rata pada kepala depansebelah kanan dengan ukuran

Imar Hadi lrawan Als WawanBin Abdullah Sani dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan,terdapat luka terbuka tepi tidak rata pada kepala sebelah kanandengan ukuran lebih kurang dua sentimeter kali satu sentimeter,terdapat luka lecet pada pelipis mata sebelah kanan dengan ukuranlebih kurang tiga sentimeter, terdapat luka terbuka tepi tidak rataHalaman 8 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN Sgl.pada pelipis mata sebelah kanan dengan ukuran lebih kurang satusentimeter, terdapat luka terbuka tepi tidak rata

Imar Hadi lrawan Als Wawan Bin Abdullah Sanidengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan, terdapat luka terbuka tepitidak rata pada kepala sebelah kanan dengan ukuran lebih kurang duasentimeter kali satu sentimeter, terdapat luka lecet pada pelipis matasebelah kanan dengan ukuran lebih kurang tiga sentimeter, terdapat lukaterbuka tepi tidak rata pada pelipis mata sebelah kanan dengan ukuranlebih kurang satu sentimeter, terdapat luka terbuka tepi tidak rata padakepala depan sebelah kanan dengan ukuran

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Blackberry Touch type 9800 warnaputih dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Imar Hadi lrawan als Wawan bin AbdullahSani;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MaijelisHakim Pengadilan Negeri Sungailiat pada hari Selasa, Tanggal 18Oktober 2016 oleh Oloan. E Hutabarat, S.H.,M.

bersama ke 4 anaknya termasuk saksi Anakkorban pergi mencari terdakwa yang merupakan suami dari saksi Animaralias Imar ( Bapak tiri dari saksi korban Anak korban ) ke Dumai.

Setelah sampai di Dumai saksi Animar alias Imar langsung mencariterdakwa, ternyata terdakwa sedang melaut mencari ikan, karena tidakbertemu dan malam itu saksi Animar alias Imar beserta anak anaknyamenginap di Hotel Sri Kembar Dumai.

bersama ke 4 anaknya termasuk saksi Anakkorban pergi mencari terdakwa yang merupakan suami dari saksi Animaralias Imar (Bapak tiri dari saksi koroban Anak korban) ke Dumai.

Besoknya pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 jam 7 .00 wib saksi Animaralias Imar beserta anak anaknya pergi ke tempat Pelelangan Ikan diDumai, jam 09.00 wib terdakwa menghampiri saksi Animar Dan meyuruhsupaya saksi Animar pulang ke Pekanbaru, terdakwa berjanji akan menyusulke Pekanbaru. Terdakwa juga menyuruh agar saksi Anak korban (saksikorban) ditinggalkan saja di Dumai dan terdakwa akan kembali ke Pekanbarubersama saksi Anak korban.

PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suardi bin Sawali, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Tinggam, Nagari Sinuruik,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Imar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Sawali) denganPemohon II (Imar binti Si Amin) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal10 Juli 1992, di Lubuk Hijau, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Sawali)dengan Pemohon II (Imar binti Si Amin) dilaksanakan pada hari Jumattanggal 10 Juli 1992 di Lubuk Hijau, Kecamatan Rao, KabupatenPasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;4.

melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;

dan Refo Marsal Saputra bin Mursal panggilan Rido tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

bin Usman panggilan Imar dan Refo Marsal Saputra bin Mursal panggilan Rido dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Uang sejumlah Rp3.163.000,00 (tiga juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah) dikembalikan kepada Radiah;
2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa

   plat nomor polisi atas nama Mardalena berikut STNK dan kunci sepeda motor dikembalikan kepada Mardalena bin Usman panggilan Imar;

3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor polisi berikut STNK dan kunci sepeda motor dikembalikan kepada Medi Raswani bin Wagino panggilan Medi;
4. 1 (satu) ember warna hitam dengan gagang kuning biru merek anti pecah; 1 (satu) buah egrek alat untuk panen buah sawit yang berbentuk lengkung; dan 1 (satu) helai karung

   Membebankan biaya perkara kepada Mardalena bin Usman panggilan Imar dan Refo Marsal Saputra bin Mursal panggilan Rido masing-masing sejumlah Rp2.5

   
   Terdakwa:
   1.MARDALENA Bin USMAN Pgl IMAR
   2.MEDI RASWANI Bin WAGINO Pgl MEDI
   3.REFO MARSAL SAPUTRA Bin Mursal Pgl RIDO

Kecamatan KualaIndragiri;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikariniai 4(empat) orang anak;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2016, saksi sering melihatmereka berselisindan bertengkar, disebabkan oleh karena: Tergugat tidak memberikan nafkah yang dapat memenuhikebutuhan rumah tangga; Tergugat selalu. melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat; Tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanita lain,bernama IMAR

sebagaiberikut :o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaterakhir di Desa Sungai Buluh Kecamatan Kuala Indragiri dan merekasudah dikariniai 4 (empat) orang anak;o Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2016, disebabkan oleh karena: Tergugat tidak memberikan nafkah yang dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga; Tergugat selalu melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat; Tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanita lain,bernama IMAR

pernah bercerai;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaterakhir di Desa Sungai Buluh, Kecamatan Kuala Indragiri dan merekasudah dikariniai 4 (empat) orang anak;o Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2016, disebabkan oleh karena: Tergugat tidak memberikan nafkah yang dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga; Tergugat selalu melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat; Tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanita lain,bernama IMAR

Imar Julita binti Jumasse, umur 18 tahunb. Sindi Aspikasari binti Jumasse, umur 15 tahunc. Suci Ramadani binti Jumasse, umur 10 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Imar Julita binti Jumasse, umur 18 tahunb. Sindi Aspikasari binti Jumasse, umur 15 tahunHal. 3 dari 11c.

Imar Julita binti Jumasse, umur 18 tahunb. Sindi Aspikasari binti Jumasse, umur 15 tahunc.

Bahwa Tergugat telah berhubungan asmara (selingkuh) dengan wanitalain yang bernama IMAR, dan hal tersebut Penggugat ketahui daripengakuan Tergugat, dan bahkan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami isteri dengan wanita tersebut;b.

pernikahannya telah dikarunai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Bunatisebagaimana alamat Penggugat diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir hingga akhirnya pisah tempat tinggal;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1 (Satu) tahunlalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain (selingkuh) yang bernama Imar

pernikahannya telah dikarunai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Bunatisebagaimana alamat Penggugat diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir hingga akhirnya pisah tempat tinggal;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahunlalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain (Selingkuh) yang bernama Imar

saksi tersebut telah memenuhi syarat materillsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 308 dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat dipersidangan telah terungkap faktafakta jika rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2017 atau sekitar 1 (Satu) tahunlalu disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara(selingkuh) dengan wanita lain yang bernama Imar

Muchtar berkomunikasi dengan saksi Miftahuddinalias Dayak bin Gajali Imar yang isinya tentang keinginan saksi Miftahuddinalias Dayak bin Gajali Imar untuk membeli Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa dan saksi Miftahuddin alias Dayak bin GajaliImar melakukan transaksi Narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama membeli sebanyak 5 gram dengan harga Rp7.500.000,00 dan yangkedua membeli sebanyak 2,5 gram yang mana dari penjualan Narkotikajenis sabu tersebut Terdakwa memperoleh

JEKI PRATAMA langsung membawa barangbarang milik korban SUGIRI tersebut ke rumah MBAK IMAR untuk dijualdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan dari hasil penjualan1 (satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1 (satu) buah receiver tersebut,Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danuang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk berfoyafoya. Bahwa perbuatan Terdakwa ANANG Bin FENDIE bersama dengan Sar.JEKI PRATAMA dan Sdr.

menunggu diluar mengawasi situasi/keadaan di sekitar rumah korban;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang sebelumnya merusak pintubelakang rumah korban SUGIRI;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor73/Pid.B/2017/PNKsn Bahwa Terdakwa hanya satu kali saja mengambil barang di rumah korbanSUGIRI; Bahwa pada saat diajak untuk mengambil barang di rumah korban SUGIRI,Terdakwa dalam keadaan sadar; Bahwa 1 (satu) unit TY LCD 32 merk SHARP dan 1 (satu) buah receiverparabola tersebut langsung dijual kepada Mbak IMAR

JEKI PRATAMA langsung membawabarangbarang milik korban SUGIRI tersebut ke rumah MBAK IMAR untukdijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan dari hasilpenjualan 1 (satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1 (satu) buahreceiver tersebut, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit TY LCD 32 merk SHARP dan 1(satu) buah receiver tersebut telah habis Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama

JEKI PRATAMA langsung membawabarangbarang milik koroban SUGIRI tersebut ke rumah MBAK IMAR untukdijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan dari hasilpenjualan 1 (satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1 (satu) buahreceiver tersebut, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah). Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1(satu) buah receiver tersebut telah habis Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi.

YULIMAR/IMAR, bertempat tinggal di Parak Laweh, PulauAir RT. 03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, KecamatanLubuk Begalung Padang/ dekat heler Siak Parak Laweh ;2. BUS, bertempat tinggal di Parak Laweh, Pulau Air RT.03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan LubukBegalung Padang/ dekat heler Siak Parak Laweh ;3. TIN (Anak Imar), bertempattinggal di Parak Laweh, Pulau AirRT. 03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan LubukBegalung Padang/dekatheler Siak Parak Laweh ;4.

RAHMA DANIL (Menantu Imar), bertempat tinggal di ParakLaweh, Pulau Air RT. 03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh,Kecamatan Lubuk Begalung Padang/ dekat heler SiakParak Laweh ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat X.1, 2, 3, 4/Turut Terbanding X.1, 2, 3, 4;XI. 1. JULIDAR, bertempat tinggal di Parak Laweh, Pulau Air RT.03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan LubukBegalung Padang/ dekat heler Siak Parak Laweh ;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 1827 K/Pdt/20102.

Jaisah ; Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga berupa jalan, pekarangandengan rumah Yul dan Dewi serta rumah Yulimar/Imar ; Selatan berbatas dengan kawan ini juga berupa jalan setapak,dibaliknya kawan ini juga yang di atasnya berdiri rumah Ainsyah (lcah),Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1827 K/Pdt/2010dan rumah Yulimar/Indun, rumah mana berdiri di atas tanah seluas +300 m2 ;.

Rumah Dewi dan Yul berupa rumah semi permanen yang berdiri di bekasLasung Lepoh, adapun batas sepadannya adalah sebagai berikut :Timur berbatas dengan bandar gadang ;Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga berupa pekarangan kosongdan jalan setapak dibaliknya berdiri rumah Yulimar/Imar ;Utara berbatas dengan kawan ini juga dan dibaliknya bandar kecildibaliknya kawan tanah ini juga yang dikuasai olen Penggugat ;Selatan berbatas dengan kawan ini juga yang di atasnya tumbuh pohonkelapa, kapuk dan

Yulimar/Imar berupa rumah permanen, adapun batas sepadannya adalahsebagai berikut : Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga berupa jalan danpekarangan dibaliknya rumah bekas Lasung Si Lepoh yang di atasnyadidirikan rumah semi permanen tempat tinggal Yul dan Dewi ; Barat dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Erianta Als Eri Bin (Alm) Amir dan Terdakwa 2 Maryati Als Imar Binti Musa Arif (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing - masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
1.ERIANTA Als ERI Bin Alm AMIR
2.MARYATI Als IMAR Binti MUSA ARIF Alm

0597239) Nokia C3 (code 0594045),merk NokiaN73 (code 0539352) digunakan dalam berkas perkara Imer Manurung;Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari pada terdakwa yang padapokoknya terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;Primair:Bahwa terdakwa Rio Martinus Sihite bersamasama dengan Imar

dilakukandengan cara:Berawal dari adanya informasi masyarakat yang menginformasikan bahwadi daerah Parekan tepatnya di Perumahan Parahyangan Kencana tepatnya diLapo Ginting Desa Pananjung Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandungdijadikan tempat berjualan kupon judi togel jenis Kim Hongkong selanjutnya saksiDhandy Agusman dan Aski Andri Ferdiansyah (keduanya anggota PolresBandung) menindak lanjuti laporan tersebut dengan mendatangi tempat yangdiinformasikan dan melihat terdakwa bersama dengan saksi Imar

mendapatkan Rp.350.000, dan jika pemasang memasang4 angka dengan harga Rp.1000, dan jika nomornya keluar maka pemasang akanmendapatkan Rp.2.500.000, dan keuntungan terdakwa menjual judi tersebutsebesar 7,5 % dari hasil penjualan;Bahwa terdakwa mengakui menjual kupon putih tersebut tanpa ada izin daripejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat 1 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa Rio Martinus Sihite bersamasama dengan Imar

layak umum dengancara:Berawal dari adanya informasi masyarakat yang menginformasikan bahwadi daerah Parekan tepatnya di Perumahan Parahyangan Kencana tepatnya diLapo Ginting Desa Pananjung Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandungdijadikan tempat berjualan kupon judi togel jenis Kim Hongkong selanjutnya saksiDhandy Agusman dan Aski Andri Ferdiansyah (keduanya anggota PolresBandung) menindak lanjuti laporan tersebut dengan mendatangi tempat yangdiinformasikan dan melihat terdakwa bersama dengan saksi Imar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Idris Bin Imar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miranti Fiska Dewi Binti Khotib) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 4450/Pdt.G/2018/PA.TgrsZZ CSA zSe FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Idris bin Imar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kp. Melayu Barat Jalan Teladan II(Belakang Polsek Kampung Melayu) RT. 004 RW. 003Kelurahan Kp.

Menjatuhkan Talak Pemohon (Idris bin Imar) terhadap Termohon(Miranti Fiska Dewi binti Khotib) dan Memberikan izin kepada Pemohon(Idris bin Imar) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon(Miranti Fiska Dewi binti Khotib) di Pengadilan Agama Tigaraksa);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Idris bin Imar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Miranti Fiska Dewi binti Khotib) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal.

Suprapto, nomor 10,RT.07/RWO002, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah.Dibeli pada waktu perkawinan Penggugat dan Tergugat.Luas tanah 1.797 M2.Dengan batas : utara dengan Imar, Timur dengan Imar, Selatandengan Nurlipai dan barat dengan Jalan Letjend. Suprapto., SHMNomor 1274, tanggal 22122008, An Nurlipai (Tergugat).Diatasnya berdiri toko satu lantai.c. Tanah terletak di jalan Letjend.

Dibell saatperkawinan..Luas 3.695 M2.Dengan batasbatas : utara dengan Nurlipai, timur dengan Imar,selatan dengan Nurlipai dan barat dengan Nurlipai.SHM Nomor 1113, tanggal 31122003, An. Nurlipai (Tergugat).Diatasnya berdiri toko satu lantal.d. Tanah terletak di Jalan Ais Nasution, Kelurahan TampangTumbang Anjir, Kecamatan Kurun, berukuran 30 x 30 meter diatasnyaHal.4 dari 11 hal. Putusan PTA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Wahyudin bin Komarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imar Yuniarti alias Imar Juniarti binti Usang Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk tunduk dan patuh serta melaksanakan isi Kesepakatan tanggal 21 Juni 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cjr2 nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan Penguasaan (Hadlanah) anak yang diajukanoleh:Xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir: Tamat SLTA, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Imar Supriatna

, S.H. dan Amiruddin Rahman, S.H.Masingmasing Advokat/Konsultan Hukum, Advokat/Mediatorpada Kantor Hukum Imar Supriatna, S.H. & Rekan (ISR),beralamat Kantor di JI.

., pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2008 sekira jam 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2008 bertempat di JalanKasah No. 75 Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi korban Marletialias Imar binti H. Bagindo Helmi.

P, Darmatias dan Asmir langsung meninggalkan tempat tersebut;Akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi korban Marleti alias Imar BintiH. Bagindo Helmi. S mengalami ;1. Keadaan Umum : Baik2. Kepala : 1. Bengkak pada kepala atas sebelah kiri dengan ukurandiameter tujuh centimeter dan ukuran diameterempat centimeter ;2. Luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran satu komalima centimeter kali nol koma tiga centimeter ;3.

Ptersebut yang mana saat itu saksi korban Marleti alias Imar binti H. BagindoHelmi. S berusaha untuk melerai, tetapi Terdakwa Lucky Susanti menyerangsaksi korban dengan cara menarik rambut saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya, lalu mencakar pipi saksi korban sebelah Kiridengan menggunakan tangan kirinya dan menendang dada saksi korbandengan menggunakan kakinya.