Ditemukan 143 data
Ahmad Rizal Bin Ardan
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
76 — 20
Lalu disebut ADAT yangHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2020/PN SmrDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Robiansyah Als Robi Bin Hasannudin
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
80 — 18
Lalu disebut ADAT yangHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2020/PN SmrDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Eki Prima Bin M. Sarponen
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
82 — 29
Lalu disebut ADAT yangHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 5/Pid.Prap/2020/PN SmrDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
38 — 28
Dengan demikian, jiika gugatan para penggugat demikian, maka sangat nyata bahwaperkara ini adalah menyangkut sengketa hak. Bahwa bukti lain yang menunjukkan perkara iniadalah sengketa hak, diamana dalam gugatan para penggugat menyatakan bahwa objek hibahberasal dari harta perkawinan antara penggugat I dengan Hj. Hamrah yang kemudian jatuhkepada penggugat quod non.
31 — 13
Dengan demikian, jiika gugatan para penggugat demikian, maka sangat nyata bahwaperkara ini adalah menyangkut sengketa hak. Bahwa bukti lain yang menunjukkan perkara iniadalah sengketa hak, diamana dalam gugatan para penggugat menyatakan bahwa objek hibahberasal dari harta perkawinan antara penggugat I dengan Hj. Hamrah yang kemudian jatuhkepada penggugat quod non.
277 — 176
dinyatakan tidak cakap untuk hal itu Yang tak cakap untuk membuatperjanjian adalah:anak yang belum dewasa dan orang yang ditaruh dibawah pengampuan;Syarat sah perjanjian yang ketiga adalah adanya suatu hal tertentu.Suatu persetujuan harus mempunyai pokok berupa suatu barang yangsekurangkurangnya ditentukan jenisnya;Jumlah barang itu tidak perlu pasti, asal saja jumlah itu kKemudian dapatditentukan atau dihitung;Jika perjanjian tidak memenuhi syarat obyektif maka dapat dimintakanpembatalan sedangkan jiika
Suatu persetujuanharuS mempunyai pokok berupa suatu barang yang sekurangkurangnyaditentukan jenisnya.Bahwa jika perjanjian tidak memenuhi syarat obyektif makadapat dimintakan pembatalan sedangkan jiika tidak memenuhi syarat obeyektifmaka batal demi hukum.
104 — 54
Halaman 73 dari 87SEHINGGA Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) berwenangmutlak menangani perkara ini;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Pemohon Keberatan telahmenanggapinya dengan menyatakan bahwa mekanisme penyelesaian sengketakonsumen khususnya pada bidang jasa perbankan dan bukan kewenanganBPSK namun berdasarkan hukum merupakan kewenangan dari Otorita JasaKeuangan (OJK) selain itu jiika melihat hubungan hukum antara Termohonkeberatan selaku debitur dengan Pemohon Keberatan selaku
672 — 1179
Jiika sertifikat itu atasnama orang lain maka tidak dapat dimasukkan sebagai boedel pailit debitur,karena jaminan pihak ketiga tersebut bukan milk Debitur ;Bahwa pasal 59 ayat (2) undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPKPU bila dikaitkan dengan pasal 1 ayat 1, pasal 55 dan pasal 21 Undangundang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, maka mengenaisertipikat pihak ketiga tersebut akan kembali ke dasar kepemilikannya/pemiliknyadan sertipikat tersebut tidak bisa serta merta dimasukkan
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
JOE KARLINA Als. JUJUK Als. CHAIRUNNISA Als. ANNISA Binti USMAN
61 — 5
RayaSersan Sadikin No. 91 Gergunung Klaten Utara Klaten dan bertemuterdakwa dan terdakwa mengatakan jiika sample gula yang saksi kirimsudah diterima dan sedang di uji di laboratorium dan diperkirakan hasiluji akan jadi sore hari ini kalau hasil uji sudah keluar dan hasilnyamemenuhi standard maka po atau order akan diterbitkan sore hari ataupaling lambat besok pagi dan saksi percaya dengan kata kata terdakwatersebutHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Kin.Bahwa kemudian saksi diajak
66 — 14
Jiika barang masih utuh dalam penguasaanpelaku, maka belum terjadi pemilikan atas barang tersebut;11.3. Bahwa, fakta hukumnya terkait 10 (sepuluh) unit BPKB yang disitaoleh TERMOHON adalah diperoleh langsung dari tangan danatau penyerahan PEMOHON sendiri dan bukan dari orang lain.ltu artinya BPKB belum pindah ke pihak lain. BPKB masih utuhsecara fisik dan belum berubah status kepemilikannya.
169 — 200
Kekhilafan tidak menjadi sebab kebatalan, jika kekhilafan ituhanya terjadi mengenai dirinya orang dengan siapa seseorangbermaksud untuk membuat perjanjian, kecuali jiika perjanjian itudibuatierutama karena mengingat dirinya orang tersebut.
145 — 62
Nomor : 30 tahun 1999 Tentang Arbitrase,Keputusan mencantumkan Irahlrah Demi Keadilan berdasarkan Ketuhananyang Maha Esa;SEHINGGA Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) berwenangmutlak menangani perkara ini;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Pemohon Keberatan telahmenanggapinya dengan menyatakan bahwa mekanisme penyelesaian sengketakonsumen khususnya pada bidang jasa perbankan dan bukan kewenanganBPSK namun berdasarkan hukum merupakan kewenangan dari Otorita JasaKeuangan (OJK) selain itu jiika
47 — 8
Ada orang datang ke rumah tergugat menemui istrinyabilang tergugat selingkuh;Bahwa berdasarkan informasi tergugat. saksi diperintah atasan saksisuruh cek ke sana, apakah benar penggugat dan tergugat ada masalah;Bahwa saksi tidak tahu tergugat tahu darimana jika ada orang datangkerumahnya bilang ke istrinya jiika tergugat selingkuh;Bahwa kemudian siang saksi datang ke rumah didaerah Rebo, saksidatang berdua dengan babinkamtibmas tanpa Kadus keumdianmengetuk pintu, diteras yang menemui saksi penggugat
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
H. MUHAMMAD SYARIFUDIN Als H. NANANG Bin SANEN
436 — 35
Kalau dalam hukum pidana disebutsebagai sesuatu yang sudah diketahui dan menjadi kepentingan umum dantidak perlu dibuktikan;Bahwa jiika ada seseorang melakukan tindak pidana di tahun 2000. Waktudi tahun 2000 itu ancaman tindak pidana yang dilakukan orang tersebut diatur dalam UU x misalya. Kemudian di tahun 2010 UU itu berubah menjadiUU y, dia di proses baru tahun 2018, maka yang digumakan untukmendakwanya adalah UU yang baru.
18 — 6
Karena Termohon, pernah memberikan ultimatumkepada Pemohon, jika marahmemarahi dengan katakata yangtak pantas didengar.Dan jiika masih melakukan KDRT lagi terhadap Termohon dananakanaknya, maka Termohon akan melaporkan kepada pihakKepolisian.10. Akibat dari ulah dan tingkah laku Pemohon, yangsuka marahmemarahi melakukan KDRT terhadap Termohon dananakanaknya.Maka pada hari Sabtu tanggal 09 April 2018 Pemohon telahmembuat surat pernyataan kepada Termohon.
99 — 51
upayaPara Penggugat untuk menyesatkan peradilan ini kearah peradilan sesat;Sebab, 1 (Satu) unit bangunan rumah tempat tinggal yang ada di atasbidang tanah yang dipersengketakan dalam perkara ini dibangun olehXXXXXXXXXX (almarhum) setelah XXXXXXXXXX (almarhum) menthalakTergugatI, persisnya 2 (dua) tahun sebelum XXXXXXXXXX (almarhum)meninggal dunia;Lagi pula, dari keadaan fisik bangunannya saja, bangunan rumahtempat tinggal yang terdapat di atas bidang tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini, jiika
214 — 177
Bahwa untuk memenuhi ketentuan terhadap kepemilikan yangsah atas obyek Tanah tersebut maka Para Penggugat secarahukum tidak dapat mencabut Hibah dan/atau dibatalkan olehOrang tua tersebut, kecuali dalam halhal berikut sebagaimanaterdapat dalam Pasal 1688 KUHPerdata:e Jiika syaratsyarat penghibahan itu tidak dipenuhi olehpenerima hibah;Halaman 27 dari 117 Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2017/PN Ambe jika orang yang diberi hibah bersalah denganmelakukan atau ikut melakukan suatu usahapembunuhan atau suatu
Terbanding/Tergugat I : SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : PHO SIN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat IV : NG APO
Terbanding/Tergugat V : JULY INDRIYANTI SIREGAR, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Camat di Kecamatan Medan Sunggal
39 — 23
.* Bahwa jiika dicermati dengan jelas pada Dalil GugatanPenggugat pada halaman 2 angka 1 menerangkan Penggugatmembeli tanah dan bangunan dari Santoso (Tergugatl) denganganti rugi No. 593.83/202/SPPPGR/X/2009 pada tanggal 22Oktober 2009 namun Penggugat juga mendalilkan padaHalaman 6 angka 16 Menjelaskan Penggugat telahmelaporkan Santoso (ic.Tergugatl) Kepada Polisi di PolrestaKota Medan dengan No. 2308/K/VIII/2012/Resta Medantanggal 28 Agustus 2012 dengan sangkaan Tindak PidanaPenipuan...... dst.
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
243 — 132
Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKIliquidated damage kecuali jiika Penggugat bersedia bernegosiasi denganPT ZTE Indonesia untuk mencapai pengertian bersama demi penyelesaianpersoalan ini.43. Bahwa pada tanggal 13 September 2018 Penggugat membalasdengan protes keras atas warning letter ini karena merasa mendapatkanketidakadilan atas apa yang disampaikan Direktur Operasi Tergugat yaitumeniadakan pembayaran begitu saja setelan Penggugat berjerih lelahmengerjakan project selama ini.
85 — 17
Saksi tidak pernah ikut serta dalam suatu kegiatanperencanaan yang dilakukan oleh suatu perusahaan, karena sayaselama ini hanya ikut dalam kegiatann melakukan verifikasi saja.Kegiatan perencanaan sangat berbeda dengan verifikasi, karena suatuperencanaan mempunyai kegiatan yang luas untuk dilakukan danjangka waktu yang panjang, dibutuhkan datadata primer dansekunder, informasi data lahan/lokasi, kondisi tanah, kondisi sungaidan airnya, cuaca, potensi bencana, keadaan social kemasyarakatan.Sedangkan jiika