PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Wawing bin Kamase, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Tana Toro Desa Tanatoro,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Jawasia binti Lese, umur 52 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wawing bin Kamase) denganPemohon Il (Jawasia binti Lese) yang terjadi pada tahun 1980 di di DesaTanatoro, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wawing bin Kamase) dengan Pemohonll (Jawasia binti Lese) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di di Desa Tanatoro,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Darwis, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Turungan Beru,Desa Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang

dipertahankan oleh Pemohon, atas pertanyaan Hakim,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dan sebagai orang tuaPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Ogi Saputra bin Jamal Maulana, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan tamat Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Dusun Turungan Beru, Desa Bonto Kamase

Arifuddin Syam bin Siki, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal Dusun Turungan Beru, Desa Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Ogi Saputra bin JamalMaulana yang akan menikah dengan Nuranisa binti Jumardi, namunditolak oleh

No.133/Pdt.P/2017/PA.Sjbahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20Oktober 1992 ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di XXX, KabupatenSinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPetta Ali (Imam Desa Bulu Kamase ) ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikahdengan Pemohon ladalah Tampa ( ayah kandung Pemohon ll) ;bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon ll adalah Bare dan Ofi ;bahwa maharnya Pemohon II berupa sawah

memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon Idan Pemohon II ;bahwa saksi kenal Pemohon karena menantu kemenakan dankenal Pemohon karena kemenakan ;bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20Oktober 1992 ;bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il menikah di XXX, KabupatenSinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPetta Ali ( Imam Desa Bulu Kamase

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 20 Oktober 1992, di Dusung Baru, Desa Bulu Kamase,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai ;Nh. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Tampa ( ayah kandung Pemohon Il ) dan yangmenikahkan adalah Petta Ali ( Imam Desa Kamase ) dan saksinyaadalah Bare dan Ofi serta maharnya berupa sawah seluas 3 ( tiga )petak ;

.- 1 ( satu ) unit motor Yamaha Jupiter MX Nosin.50c-222715 Noka.MH350C001BK222510 dengan Nopol.BG.4082 IT warna hijau berikut STNK.atas nama Sainudin , agar dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melaui terdakwa M.Alan alas.Ndong Bin Kamase ( dalam perkara lain ) .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000; ( lima ribu rupoiah ) ;

HIDAYAT Als DAYAT Bin M.ALAN Alas NDONG Bin KAMASE (dilakukan penuntutan tersendiri) yangmengendari sepeda motor tersebut yang gerak gerik yang mencurigakansehingga para saksi langsung memberhentikan sepeda motor tersebut,setelah dilakukan penggeledahan lalu didapati 1 (satu) buah kotak rokokMarlboro warna merah putih yang berisikan 94 (Sembilan puluh empat) butirpil ecstasy logo bintang warna coklat yang dibungkus dengan plastic kliptransparan dan dibalut dengan kertas tissue warna putiin denagn

Alan Als Andong Bin Kamase(dilakukan penuntut sendiri) ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jl. Kol. H. Burliandi Pinggir Jalan Komplek Ex. Teratai Putin Kelurahan Sukarami Kec.Sukarami Ke. Sukarami kota Palembang;Bahwa benar saat itu terdakwa dan M.

Pasal 132 ayat ( 1 ) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut diatas dimana pelakunya adalah Terdakwa MHidayatAls.Dayat Bin imron serta MAlan alasNdong Bin Kamase , maka unsur ke1 Setiap orang menurut hemat Majelis juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya keempat unsur dakwaanaltematf Kedua dan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 112 ayat (2)UU.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Atas nama Sainudin , karena disita dari M.Alan als.Ndong binKamase yang terkait dengan perkara ini, maka harus dikembalikan kepadapemiliknya yang sah melalui terdakwa M.Alan als.Ndong bin Kamase .Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, perludiperimbangkan hathal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiterdakwa.Halhal yang memberatkan:Halaman 14 dari 16Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2017/Pn.Plg.

Melati No. 13,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanSyamsul Bahri bin Lakkase, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Balangerasa,Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Turungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba selama 7 tahun yaitu sejak tahun 2006sampai tahun 2013, kemudian membangun rumah di atas tanah mahartersebut dan tinggal bersama Tergugat di Balangerasa, Kelurahan BontoKamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba selama 3 tahun yaitusejak tahun 2013 sampai 2016, dan telah di karuniai 1 orang anak yangbernama NUR MUAFFAN yang lahir pada

Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diTurungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba pada hari Senin tanggal 20 November 2006.Hal 4 dari 14 Hal. Put.

Latif, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diTurungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba pada hari Senin tanggal 20 November 2006.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Penggugatbernama Bair karena bapak Penggugattelah meninggal dunia.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sanneng dan Arman.Bahwa mahar Penggugat berupa tanah perumahan

No. 132/Pdt.G/2017/PA Blk.saksi tersebut menurut Majelis Hakim telah cukup untuk dijadikan dasarmenyatakan keterbuktian dalildalil Pen ggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan mengenai buktibukti Penggugat dalam kaitannya dengan apa yang didalilkan Penggugat dalampermohonan itsbat nikahnya, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Turungan Beru, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba pada hari Senintanggal

PENETAPANNOMOR 22/Pdt.P/2017/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:Meryati Mesalangi, Umur 51 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJalan Pasir Putih, Dusun Pasir Putih, Desa Rante Kamase,Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa, Propinsi SulawesiBarat;Selanjutnya disebut

RK/ IV/ 2017 atas nama Agustinus yang dikeluarkan olehKepala Desa Rante Kamase, Kecamatan Sumarorong, KabupatenMamasa pada tanggal 10 April 2017, yang diberi tanda dengan P3;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 7603061205170001atas nama kepala keluarga Agustinus yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal12 Mei 2017, yang diberi tanda dengan P4;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1816/ UM/ VI/2005 atas nama Ewil Mikael Semdesti

RK/ V/ 2017yang menerangkan jika Meryati Mesalangi dan Agustinus benar adalahsuami istri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rante Kamase,Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa pada tanggal 05 Mei2017, yang diberi tanda dengan P8;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut telah diberimaterai secukupnya, bukti PL sampai dengan P7 telah diperiksa danHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN.Poldicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, sedangkanbukti P8

Menimbang, bahwa atas permohonan dari pemohon tersebut, makaHakim akan mempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P8tersebut, maka Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang dianggaprelevan dengan permohonan pemohon;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah Surat Keterangan dari KepalaDesa Rante Kamase

No.131/Pdt.P/2017/PA.Sjbahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22Mei 2002 ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di XXX, KabupatenSinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPetta Ali ( Imam Desa Bulu Kamase ) ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikahdengan Pemohon adalah Amri ( ayah kandung Pemohon Il) ;bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon Iladalah

Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon Idan Pemohon Ilbahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Paman dariPemohon ;bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22Mei 2002 ;bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il menikah di XXX, KabupatenSinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPetta Ali ( Imam Desa Bulu Kamase

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 22 Mei 2002, di XXX, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganNhPemohon Il adalah Amrin ( ayah kandung Pemohon II ) dan yangmenikahkan Petta Ali ( Imam Desa Bulu Kamase ) dan saksinyaadalah Amir dan Kamaruddin serta maharnya berupa tanah keringseluas 5 (lima) are ;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai

No.131/Pdt.P/2017/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Mei2002 di Dusun Ammessang, Desa Bulu Kamase, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai ;2. bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II memenuhi rukundan syarat yang ditentukan dalam syariat Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan telah dikaruniai 4 ( empat )orang anak, namun tidak dicatatkan pada Pegawai

YAHYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Pemohon karena Pemohon adalahmertua saksi; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin bermaksuduntuk menikahkan anak kandungnya bernama XXX dengancalon istrinya bernama XXX; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menikah pada tanggal 30September 2016, saksi menghadiri dan menyaksikan langsungpernikahannya; Bahwa pernikahan anak Pemohon saksi melihat telah sesuaidengan syarat dan rukun nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan istrinya adalah ayahkandung XXX karena yang bersangkutan adalah Imam DesaBulu Kamase

mengenal Pemohon karena saksi kerabatPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin bermaksuduntuk menikahkan anak kandungnya bernama XXX dengancalon istrinya bernama XXX; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menikah pada tanggal 30September 2016, saksi menghadiri dan menyaksikan langsungpernikahannya; Bahwa pernikahan anak Pemohon saksi melihat telah sesuaidengan syarat dan rukun nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan istrinya adalah ayahkandung XXX karena yang bersangkutan adalah Imam DesaBulu Kamase

Pemohon, Majelis Hakim menemukan fakta di dalampersidangan sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama XXX sudah melaksanakan akannikah dengan calon istrinya bernama XXX pada tanggal 30 September2016, dan telah pula dilaksanakan acara walimah pada kedua calonmempelai; Bahwa pernikahan anak Pemohon tersebut telah memenuhi syaratdan rukun nikah; Bahwa yang menikahkan dan yang bertindak sebagai wali pernikahananak Pemohon adalah ayah kandung XXX, karena yang bersangkutanadalah Imam Desa Bulu Kamase

PUTUSANNomor 695/Pdt.G/2018/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ASBAR Bin BASRI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Erni Binti Tarming,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganKassiKassi, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, yang diwakili kuasahukumnya

Pengacara, yangberkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Oktober2018, yang terdaftar dalam register surat kuasa dikepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba nomor323/SK/X1/2018/PA.Blk., tanggal 1 November 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanumur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di Lingkungan KassiKassi, KelurahanBonto Kamase

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 di Lingkungan KassiKassi,Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumbaberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 0180/009/VII/2015 tanggal 30 Juli2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 3 (tiga) tahun di Lingkungan KassiKassi,Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dikarunialanak;4.

Saksimengaku sebagai sepupu Pemohon, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di KassiKassi, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba selama 3 tahun namuntidak dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun namun pada bulan April 2018 mulai tidakharmonis; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon mengenai penyebabnyaadalah karena Termohon

Barang bukti berupa :1. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0.1414 gram ;1. 1 (satu) tabung berisi darah.Barang bukti tersebut milik JUMRIADI WAHID KAMASE alias ONDET binABD. WAHID KAMASE.C. Barang bukti berupa:1. 1 (satu) berisi urine;2. 1 (satu) tabung berisi darah3. Barang bukti milik JUMRIADI WAHID KAMASE Als.

Cokroaminoto Lingkungan Kampal Kelurahan KappunaKecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba, sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi BRIPTU KARMAN pada hari Senin tanggal14 Agustus 2017 sekitar Pukul 19.00 WITA, yang mendapatkan informasimelalui telpon dari saksi JUMRIADI WAHID KAMASE alias ONDET

Barang bukti berupa :1. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0.1414 gram ;2. 1 (satu) tabung berisi darah.Barang bukti tersebut milik JUMRIADI WAHID KAMASE alias ONDET binABD. WAHID KAMASE.C. Barang bukti berupa:1. 1 (satu) berisi urine;2. 1 (satu) tabung berisi darah3. Barang bukti milik JUMRIADI WAHID KAMASE Als.

JUMRIADI WAHID KAMASE Alias ONDET Bin ABD.

WAHID KAMASE,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul16.30 wita, Terdakwa telah menghubungi saksi menyampaikan jikaTerdakwa dan istrinya akan datang ke Masamba dengan tujuan untukmencari handphone dan sepeda motor bekas, selanjutnya keesokanharinya pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 02.00Wita, Terdakwa kembali menghubungi saksi menyampaikan jika telahtiba di Masamba dan sudah berada didepan Bandara Andi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Badariah binti Jareng) dengan almarhum Sara bin Salisi yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1972 di Jalan Nenas, Bonto Kamase, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba

Nenas Bonto Kamase Bulukumba;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.249/Padt.P/2019/PA.BIk2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada penikah pemohondengan (Almarhum); Sara bin Salisi adalah ayah kandung pemohonyang bernama Jareng:3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan (Almarhum);Sara bin Salisi adalah H. Ismail selaku Imam Kampung;4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohondengan (Almarhum); Sara bin Salisi adalah Saini dan H. Tabo;5.

Nenas Bonto Kamase, Bulukumba, pada01 Januari 1972, dengan wali nikah ayah kandung bernama Jareng, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung bernama H. Ismail, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Saini dan H.

Nenas Bonto Kamase,Bulukumba, dengan wali nikah ayah kandung bernama Jareng, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung, bernama H. Ismail, denganHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.249/Pdt.P/2019/PA.BIkmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Saini dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Badariah binti Jareng) denganalmarhum Sara bin Salisi yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1972 di Jalan Nenas, Bonto Kamase, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon (wali nasab) bernama Mori bin Siga, oleh karena ayahkandung Pemohon ketika itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Kamase, saksi nikahnya masingmasing bernamaLasodode dan Summang dengan maskawinnya berupa Tempe 10 Ha dibayartunai.Hal 1 Dari 9 Hal. Put. No.74/Pdt.P/2014/PA.Plp.3.

Muhammadiah.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Lagian binMuhammadiah berstatus janda cerai mati, sedangkan almarhum Lagian binMuhammadiah tersebut berstatus duda cerai mati dan tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang untukmenikah, dengan kata lain tidak ada halangan untuk menikah menurut syaridan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dengan almarhum Lagian bin Muhammadiah tersebut dinikahkan oleh Imamresmi pada waktu itu bernama Kamase

Bahwa Pemohon dengan almarhum Lagian bin Muhammadiah tersebut dinikahkan oleh Imamresmi pada waktu itu bernama Kamase dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon bernama Mori bin Siga karenaayah kandung pemohon ketika itu telah meninggal dunia dengan maharberupa Tempe 10 Ha. dibayar tunai yang disaksikan oleh dua orang saksiyang adil masingmasing bernama Lasodode dan Summang.

Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan almarhum Lagian binMuhammadiah adalah Imam Resmi pada waktu itu bernama Kamase danyang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon bernama Moribin Siga karena ayah kadung Pemohon ketika itu telah meninggal dunia,dengan mahar berupa Tempe 10 Ha. dibayar tunai serta disaksikan oleh duaorang saksi yang adil masing bernama Lasodode dan Summang.3.

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Basri bin Ralima, NIK 7302053112700160, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diLingkungan Bonto Beang, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Dini Anriani binti Basri dengan lakilaki yang bernama Sahrul bin Olleng, umur 22 tahun anak kandung dariOlleng dan Sangkala alias Salma yang bertempat tinggal di LingkunganTurungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;4.

tetap dipertahankan oleh Pemohon, atas pertanyaan Hakim,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dan sebagai orang tuaPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Dini Anriani binti Basri, umur 17 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan BontoBeang, Kelurahan Bonto Kamase

Bahwa sebagai calon suami dapat menerima apa adanya anak pemohon ;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernama bernamaOleng bin Pendek, umur 50 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba dalam persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.152/Pat.P/2020/PA.BIk1.

Taimdan Djamludin Kamase, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai ;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkan adanya laranganuntuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan PerundangUndangan yang berlaku ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anak ;5.

permohonan Istbat Nikah terlebih dahulu diumumkan,atas ketentuan tersebut Majelis Hakim telah mengumumkan pada papanPengumuman Pengadilan Agama Buol tanggal 12 Nopember 2013 ;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang oleh paraPemohon isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut para Pemohontelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertama :Jamaludin bin Kamase

dilangsungkan tanggal 9Oktober 1993 di Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dapat distbatkan untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara imi berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telah terpenuhi ketentuanhukum terhadap perkawinan para Pemohon, maka kepada para Pemohon dibebaniwajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Jamaludin bin Kamase

PENETAPANNomor : 201/Pdt.P/2017/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan olah:Asrul bin Cali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan KassiKassi, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Andriani binti Gau.

B, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan KassiKassi, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

PA.BlkCc.Foto copy kartu keluarga atas nama Asrul Nomor 7302050605070297yang dikeluarkan oleh Kepala Pencatatan Sipil tertanggal 25 Mei2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Sahiruddin bin Musi, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di LingkunganKassiKassi, Kelurahan Bonto Kamase

Ali bin Musi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Lingkungan KassiKassi, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah SepupuPemohon Il sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 9 Mei 1998 di Malaysia.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Budi Kamase bin Moch.

Ali Kamase) terhadap Penggugat (Berliana Septa Monika binti Slamet Hermanu);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Putusan ini dibacakan berjumlah Rp.641.500,- (Enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Ogi Saputra bin JamalMaulana, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan tamat Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Turungan Beru,Desa Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dalampersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.BIkJamal Maulana, umur 34 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan nelayan, tempattinggal Dusun Turungan Beru, Desa Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba dalam persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin ;2.

Darwis, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Turungan Beru, Desa Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Nuranisa binti Jumardi, yang akanmenikah dengan Ogi Saputra bin Jamal Maulana, namun ditolak olehPegawai pencatat nikah

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hamsina alias Syamsina binti Sanneng, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bonto Kamase, Desa Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanAwaluddin

;Bukti Saksi.Saksi 1, Jusnawati binti Hajaring, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Butung, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan No.587/Pdt.G/2019/PA.BIkSaksi 2, Irma binti Mustafa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganButung, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Hj.RAMLAH BINTI KULLA Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalahrumah yang terletak di BTN Bonto Kamase ;e Bahwa yang punya rumah yang terletak di BTN Bonto Kamase adalah paraTergugat (MUHARDI dan HASNAWATI) ;e Bahwa awalnya Tergugat I mempunyai Hutang kepada saksi, sehingga saksi selaludatang menagih para Tergugat tetapi para Tergugat tidak mempunyai Uang untukmembayar saksi, namun Tergugat I mengatakan kepada saksi bahwa kalau adaorang yang mau membeli rumah,

rumah, maka pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 saksibersama Tergugat II (Isteri Tergugat I) datang kerumah Penggugat denganmaksud untuk menjual rumah para Tergugat tetapi saksi dan Tergugat I tidakbertemu dengan Penggugat dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012saksi dan Tergugat I serta anak saksi bernama IRMAYANTI datang lagi kerumahPenggugat dan akhirnya bertemu dengan Penggugat sehingga Tergugat Imemberitahukan kepada Penggugat bahwa rumah miliknya yang terletak di BTNBonto Kamase

SAKSI IRMAYANTI BINTI AMIRUDDINe Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalahrumah yang terletak di BTN Bonto Kamase ;e Bahwa yang punya rumah yang terletak di BTN Bonto Kamase adalah paraTergugat (MUHARDI dan HASNAWATI ) ; Bahwa awalnya Tergugat I mempunyai hutang kepada Hj.RAMLAH (Ibu saksi),oleh karena Hj.RAMLAH selalu datang menagih para Tergugat tetapi paraTergugat tidak mempunyai uang untuk membayar Hj.RAMLAH, sehingga TergugatI mengatakan kepada Hj.RAMLAH kalau

RAMLAH BINTI KULLA dan Tergugattidak bertemu dengan Penggugat dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012saksi dan Tergugat I serta anak saksi bernama IRMAYANTI datang lagi kerumahPenggugat dan akhirnya bertemu dengan Penggugat sehingga Tergugat I memberitahukankepada Penggugat bahwa rumah miliknya yang terletak di BTN Bonto Kamase akan dijualkarena ada hutang Tergugat I kepada Hj.RAMLAH yang Tergugat I mau bayar karenaTergugat I takut dikejarkejar.