masingmasing dengan berat bersih 0,34 gr (nol koma tiga puluh empat gram) dan0,37 gr (nol koma tiga puluh tujuh gram), terdakwa mengakui barangtersebut adalah miliknya sendiri.Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang tersebut diperoleh dari JEJE,dengan cara terdakwa menelpon JEJE untuk memesan barang, selanjutnyaterdakwa mentranfer uang pembayaran sebesar Rp 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah), kemudian JEJE menelpon terdakwa danmenyuruh terdakwa mengambil barang tersebut di Jalan Pulau Kawe

masingmasing dengan berat bersih 0,34 gr (nol koma tiga puluh empat gram) dan0,37 gr (nol koma tiga puluh tujuh gram), terdakwa mengakui barangtersebut adalah miliknya sendiri.Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang tersebut diperoleh dari JEJE,dengan cara terdakwa menelpon JEJE untuk memesan barang, selanjutnyaterdakwa mentranfer uang pembayaran sebesar Rp 1.800.000, (satu juta7delapan ratus ribu rupiah), kemudian JEJE menelpon terdakwa danmenyuruh terdakwa mengambil barang tersebut di Jalan Pulau Kawe

apabila tidak mendapatkannya menjadi lemasgelisah dan badan terasa sakitsakit.e Bahwa terdakwa belum pernah mengikuti programrehabilitasi, terdakwa hanya mengurangi takaran shabu yangterdakwa pergunakan.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira jam20.00 Wita terdakwa menelpon JEJE memesan barang laluterdakwa mentranfer uang sebesar Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan pada jam 21.00 Wita terdakwamendapat telpon dari JEJE yang menyuruh terdakwatempelan di Jalan Pulau Kawe

danperasaan apabila tidak mendapatkannya menjadi lemasgelisah dan badan terasa sakitsakit.Bahwa terdakwa belum pernah mengikuti programrehabilitasi, terdakwa hanya mengurangi takaran shabu yangterdakwa pergunakan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira jam20.00 Wita terdakwa menelpon JEJE memesan barang laluterdakwa mentranfer uang sebesar Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan pada jam 21.00 Wita terdakwamendapat telpon dari JEJE yang menyuruh terdakwatempelan di Jalan Pulau Kawe

apabila tidak mendapatkannya menjadi lemasgelisah dan badan terasa sakitsakit.Bahwa terdakwa belum pernah mengikuti programrehabilitasi, terdakwa hanya mengurangi takaran shabu yangterdakwa pergunakan.25e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira jam20.00 Wita terdakwa menelpon JEJE memesan barang laluterdakwa mentranfer uang sebesar Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan pada jam 21.00 Wita terdakwamendapat telpon dari JEJE yang menyuruh terdakwatempelan di Jalan Pulau Kawe

padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RINTO OTMAN SEUBELAN bersama denganFAJAR KUMARA ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) pada hariSenin, tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempat di SOLUTION CELLdengan alamat Jalan Pulau Kawe

DARWIN ISKANDAR.e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian yang terjadi pada hari Senin, tanggal 16 Maret2015 sekitar jam 08.00 wita di tempat usaha saksi diSolution Cell di Jalan Pulau Kawe No. 53 KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, dimana pencuraitersebut saksi ketahui dari penyampaian melalui teleponoleh karyawan saksi bernama JAMBRI ;e Bahwa, barangbarang milik saksi yang hilang berupasekitar 32 ( tiga puluh dua ) jenis barang yang berupa 9( Sembilan ) Kamera Digital

JAMBRI.Bahwa, saksi dihadapkan kepersidangan terkait denganperistiwa pencurian yang terjadi pada hari Senin, tanggal16 Maret 2015 sekitar pukul 08.00 wita di Solution Cell miliksaksi/korban Darwin Iskandar yang beralamat di JalanPulau Kawe No. 53 Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar selatan, dimana pencurian tersebut saksi ketahuisaat saksi mendapat giliran bekerja di Sulutuon Cell, padasaat membuka pintu toko dan masuk ruangan toko, saksimelihat barangbarang yang dipajang di rak kaca tokosudah

FAJAR KUMARA Alias FAJAR.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena telah mengambilbeberapa buah Kamera Digital, HP dan Tab, iPAD, Laptop danCahrger bersama dengan terdakwa Rinto Otman Seubelan pada hariSenin, tanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 01.00 wita, bertempat diSolution Cell yang beralamat di Jalan Pulau Kawe No. 53 KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi/korban Darwin Iskandar sebagaipemiliknya;Bahwa, pencurian tersebut berawal dari kesepakatan

DK3181 FE beserta kunci kontak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa RINTO OTMAN SEUBELAN bersamadengan FAJAR KUMARA ( terdakwa dalam berkas perkaraterpisah ) pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekirapukul 01.00 Wita ditangkap oleh Polisi karena mengambilbarangbarang di SOLUTION CELL dengan alamat JalanPulau Kawe No. 53 Kelurahan Pedungan

Ketika semua barang bukti yang berhasil diamankantersebut ditanyakan kepada Terdakwa selanjutnya terdakwa mengakui bahwaseluruh barang bukti yang berhasil diamankan tersebut adalah milik terdakwa,lebih lanjut Terdakwa menjelaskan bahwa barang bukti berupa ; 1 (satu) plastikklip berisi kristal bening shabu dengan berat bersih 0,16 gram tersebut diperoleholeh terdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Dwi (DPO)dengan cara mengambil tempelan dibawah tiang listrik di Jalan Pulau Kawe danselanjutnya

Ketika saksi Wayan Suwirya Dnermawandan saksi Made Agus Ariawan Eka Putra, SH menanyakan kepada Terdakwaperinal apakah Terdakwa memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa narkotika Golongan bukan tanaman berupa SabhuShabu denganberat bersih 0,16 gram tersebut dari Jalan Pulau Kawe menuju ke tempat kostTerdakwa selanjutnya terdakwa mengakui terus terang bahwa dirinya tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenanQg; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik pada pusatlaboratorium

Ketika semua barang bukti yang berhasil diamankantersebut ditanyakan kepada Terdakwa selanjutnya terdakwa mengakui bahwaseluruh barang bukti yang berhasil diamankan tersebut adalah milik terdakwa,lebih lanjut Terdakwa menjelaskan bahwa barang bukti berupa ; 1 (satu) plastikklip berisi kristal bening shabu dengan berat bersih 0,16 gram tersebut diperoleholeh terdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Dwi (DPO)dengan cara mengambil tempelan dibawah tiang listrik di Jalan Pulau Kawe danrencananya

kosong;Benar ketika semua barang bukti yang berhasil diamankantersebut ditanyakan kepada Terdakwa selanjutnya terdakwamengakui bahwa seluruh barang bukti yang berhasildiamankan tersebut adalah milik terdakwa, lebih lanjutTerdakwa menjelaskan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu)plastik klip berisi kristal bening shabu dengan berat bersih0,16 gram tersebut diperoleh oleh terdakwa dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Dwi (DPO) dengancara mengambil tempelan dibawah tiang listrik di JalanPulau Kawe

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buhar bin Nasir) dengan Pemohon II (Sulaiha binti Kawe) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1987 di Dusun Silowongo RT.008 RW. 003 Desa Kemirian Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Kemirian Kecamatan Tamanan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Lekon bin Yohanes Kawe) terhadap Penggugat (Risnawati binti Sahabuddin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumbasa Kabupaten Sigi guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

SN ysS 5M alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara :Risnawati binti Sahabuddin, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Pakuli, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Penggugat;LAWANMuhamad Lekon bin Yohanes Kawe

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Lekon binYohanes Kawe) terhadap Penggugat (Risnawati binti Sahabuddin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : masingmasing bernama : a Astar Rahman, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Sumardi bin Kawe

olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama kyai temel bin amaq lebak dan Sumardibin Kawe

Sareng alias Frans Sareng alias Fran's Sareng Bin Karolus Kawe alias Karolus alias Karolus KW yang meninggal dunia pada tanggal 24 September 2022 adalah;

1. Rosleni Maggo S. alias Rosleni Maggo alias Roslani Maggo S. alias Rosleni M. Binti Maggo (Sebagai Isteri)
2. Hendra Sareng Bin Iwan F. Sareng alias Frans Sareng alias Fran's Sareng (Sebagai Anak Kandung)
3. Handri Sareng Bin Iwan F.

Sareng alias Frans Sareng alias Fran's Sareng Bin Karolus Kawe alias Karolus alias Karolus KW yang meninggal dunia pada tanggal 24 September 2022 adalah;

Pulau Kawe No.19 Denpasar Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 105 Mei2015 yang didaftarkan di Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 13 Mei 2015 Reg No.754 / Daf /2015, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Il semul i TER ATll KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI ; SLeLaaeeeet DG eee eect1. KHOLID BAWAZIER, swasta, bertempat tinggal di JI. Johor No.29 perakbarat Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagainon TURUT TERBANDING semula sebagaiTURUT TERGUGATI ; 2.

Pulau Kawe No.19Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal O05 Mei 2015 yang didaftarkan diPengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Mei 2015Reg No.754/Daf/2015, untuk selanjutnya disebutjuga sebagai : w PARA TURUT TERBANDING ;; sac Pengadilan Tinggi tersebut ; 2202 nn nne nnn ne nne neeo Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ; nn 2 nnn nennnnnnnnnn nn nnn ne nn nnnn cncberapa yang sudah terbayar, serta belum jelas hak dan kewajiban antaraPenggugat

Rian Ariadi, lakilaki,umur 14 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Be Sumardi bin Kawe, umur 34, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sewar, Desa

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Nurhasanah bin Amaq Lebakdan Sumardi bin Kawe

Sus.Anak/2015/PN Dpspukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2015, bertempat di SOLUTION CELL dengan alamat Jalan Pulau Kawe No. 53Kel. Pedungan Kec.

DARWIN ISKANDAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa pencurian yang terjadi pada hari Senin, tanggal16 Maret 2015 sekira pukul 08.00 wita di tempat usaha saksi yaituSOLUTION CELL yang beralamat di Jalan Pulau Kawe No.53 Kel.Pedungan Kec.

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Sumardi bin Kawe, umur 34, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Nurhasanah bin Amaq Lebakdan Sumardi bin Kawe

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Dpsdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut ;Bahwa padawaktudantempatsebagaimanatersebutdiatas, terdakwayangawalnyadatang kerumah temannya di Jalan Pulau Kawe

Dauh Puri Kelod, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar;Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat itu di tempat tersebut ada duabuah HP berawal pada saat terdakwa kembali dari rumah temanterdakwa yang tinggal di Jalan Pulau Kawe melewati tempat tersebut,pada saat terdakwa melintas di Jalan Diponogoro (Jalan kaki) tepat didepan Asrama Polisi Sanglah, terdakwa melihat dua orang sedang tidurdi bawah Pura di areal Asrama Polisi Sanglah Denpasar, karena melihatpintu gerbang Arama tersebut tidak ada pintu gerbangnya

Dauh Puri Kelod, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar; Bahwa Barang yang terdakwa ambil adalah dua buah HP antara lain 1(satu) buah HP merk OPPO A 5 2020 warna Hitam dan 1 (satu) buah Hpmerk Samsung J7 warna hitam; Bahwa pada saat terdakwa kembali dari rumah teman terdakwa yangtinggal di Jalan Pulau Kawe melewati tempat tersebut, pada saatterdakwa melintas di Jalan Diponogoro (Jalan kaki) tepat di depanAsrama Polisi Sanglah, terdakwa melihat dua orang sedang tidur dibawah Pura di areal Asrama Polisi

dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Rozi Wartawan, lakilaki, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Sumardi bin Kawe

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Nurhasanah bin Amaq Lebakdan Sumardi bin Kawe

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD TAHAMI bin KAWE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSMINI binti DAENG PARANI) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;
4. Membebankan kepada Pemohon

Selanjutnya pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 Terdakwa menghubungi teman Terdakwa yang bernamaFendi menanyakan apakah ada orang yang mau membeli laptop, kemudiansekira pukul 21.00 wita Terdakwa bertemu dengan Fendi, Beni dan saksi EkaFebrian Pujiono kemudian Terdakwa bersama Beni dan Rian menuju ke conteryang terletak dijalan Pulau Kawe.

Saat itumelalui jalan beton di Desa Babahan Tengah,Terdakwa melihat ada petugas Pecalang Banjar Utuyang bernama Made Sukayana Alias Pak Ardi dan Made Arinata Alias Pan Prima sedang mengobrol diwarung, karena saat itu Terdakwa merasa takutkemudian Terdakwa tancap gas dan pergi keDenpasar;Bahwa setiba di Denpasar kemudian laptop tersebutTerdakwa gadaikan di sebuah counter HP di jalanPulau Kawe seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian Terdakwa pergi ke jalan PulauSaelus ke tempat membuat plat

melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilikatau berbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas barangtersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sahatau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta sebagaiberikut:e Bahwa setiba di Denpasar kemudian laptop tersebutTerdakwa gadaikan di sebuah counter HP di jalanPulau Kawe

Gang Tanjung No. 00, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, beralamat di Jalan Pulau Kawe Gang 00 No.00,Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tanggal 15 November 2016 sampai sekarangselama kurang lebih 6 bulan dan 25 hari Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di Jalan Mataram, Gang Tanjung no.00 Kec.Kuta, Kabupaten Badung, Kota Denpasar Propinsi Bali dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pulau Kawe Gang 00 no. 00 Denpasar Barat,Denpasar Propinsi Bali;6.

Manis Oktaviani, perempuan, umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Be Sumardi bin Kawe, umur 34, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sewar,

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Nurhasanah bin Amaq Lebakdan Sumardi bin Kawe

Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai mana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 9Juni 2015, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Kesatu :aone Bahwa ia terdakwa RONALD SUBI DWIARI WWAYA als RONALD padahari Rabu tanggal 8 April 2015 sekira jam 23.52 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di depan Arealparker Alfa Mart Jalan Pulau Kawe

Narkoba PolrestaDenpasar melakukan penyelidikan dan pengamatan dan akhirnya padahari Rabu tanggal 8 April 2015 sekira jam 23.52 Wita bertempat didepan Areal parker Alfa Mart Jalan Pulau Kawe Kec.

Psikotropika; Bahwaterdakwa didalam memiliki, menyimpan dan menguasai sabusabu tersebut adalah tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:a Bahwa ia terdakwa RONALD SUBI DWIARI WUAYA als RONALDpada hari Rabu tanggal 8 April 2015 sekira jam 23.52 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat didepan Areal parkir Alfa Mart Jalan Pulau Kawe

Sorong BaratKota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini telah melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakniHal 2 dari 13 hal Ptsn No.08/Pid/2013/PT.JPRkorban YERI LUIS WAKUM perbuatan mana dilakukan dengan caracara yang padapokoknya sebagai berikut:Awalnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekitar pukul 16.00 Wit setelahmelakukan pengaman di Pulau Kawe

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDI BUAN MAIKEL KURNI pada waktu dan tempat tersebutsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain yakni korban YERI LUIS WAKUM meninggaldunia, perbuatan mana dilakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut:Awalnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekitar pukul 16.00 Wit setelahmelakukan pengaman di Pulau Kawe

Anmat Rianto, lakilaki, umur 26 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Be Sumardi bin Kawe, umur 34, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sewar, Desa

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Nurhasanah bin Amaq Lebakdan Sumardi bin Kawe