Dalil yangdemikian membingungkan dan menyesatkan bahwa Pasal 57Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 juncto Putusan MahkamahAgung RI Nomor 720/KPdt/1997 juncfo Putusan Mahkamah Agung RINomor 1075K/Pdt/1982, ditegaskan bahwa petitum suatu gugatanharus didasarkan dan didukung oleh posita/dalildalil gugatan yangdiuraikan secara tegas dan jelas, sehingga terdapat hubungan yangberkaitan satu sama lain, begitu juga dengan petitumnya;Eksepsi Kuasa Penggugat Melanggar Undang Undang Advokat:Bahwa berdasarkan Pasal

No. 1387 KPdt/1985.Bahwa dalam perkara Perdata No. 19/B/K/1982 PDG tersebut terungkapfakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada mulanya tanah sengketa pada tahun 1930 digadai oleh angkudan mamak para Penggugat yang bernama H. Muhammad Saat, H. Sabungelar Rajo Antoso dan Majid Gelar Dt, Rajo Putin kepada 2 (dua) orangMelayu bernama TIA dengan anaknya bernama Malik sejumlah Rp. 75,(tujuh puluh lima rupiah) selama 15 tahun, sebagaimana tertuang dalamHal. 2 dari 15 hal. Put.

Daerah Tertinggal Nomor : 001/KEP/M-PDT/I/2014 Tentang Perubahan atas Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 176/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna anggaran (KPA) Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PP-SPM) dan Bendahara Pengeluaran Pada Satuan Kerja di Lingkungan Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal, tanggal 2 Januari 2014.8. 1 (satu) bundel fotocopi dokumen pengadaan nomor : 03/RKS/Dep-V/POKJA-PK/UULP-KPDT

/IV/2014, 3 April 2014.9. 1 (satu) bundel fotocopi dokumen Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 03/BAHP/DEP-V/POKJA-PK/ULP-KPDT/IV/2014, beserta lampirannya.10. 1 (satu) buku asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR.086/PPK-1PDK/Dep.V-PDT/V/2014, tanggal 8 mei 2014 Pekerjaan Konstruksi Pembangunan/ Pengembangan Infrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan terluar Kabupaten Flores Timur Propinsi Nusa Tenggara Timur (Dermaga V 3) TA 2014

Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan DaerahKhusus Nomor : 132/Kep/KPAPDK/KPDT/VII/2014, tanggal 16 Juli 2014tentang perubahan keputusan nomor Nomor : 0013/Kep/KPAPDK/KPDT/I/2014 tentang pembentukan Panitia Penilai dan penerimabarang/jasa pada satuan kerja pengembangan daerah khusus kementrianHalaman 54 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGpembangunan daerah tertinggal tahun anggaran 2014 yang menyebutkanTugas dan tanggungjawab Panitia adalah :1.

Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan DaerahKhusus Nomor : 132/Kep/KPAPDK/KPDT/VII/2014, tanggal 16 Juli 2014tentang perubahan keputusan nomor Nomor : 0013/Kep/KPAPDK/KPDT/I/2014 tentang pembentukan Panitia Penilai dan penerimabarang/jasa pada satuan kerja pengembangan daerah khusus kementrianpembangunan daerah tertinggal tahun anggaran 2014 yang menyebutkanTugas dan tanggungjawab Panitia adalah :1.

/I/2014 tanggal 2 Januari 2014 tentangPembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah TertinggalTahun Anggaran 2014 yang kemudian dirubah dengan Keputusan KuasaPengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor :132/Kep/KPAPDK/KPDT/VII/2014, tanggal 16 Juli 2014 tentang PerubahanKeputusan Nomor : 0013/Kep/KPAPDK/KPDT/I/2014 tentang PembentukanPanitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja PengembanganDaerah

Mansur Tiru.: Rudi Pur Hartono, SEe Serta panitia PHO yang dibentuk berdasarkan Surat KeputusanKepala KPA Satker Pengembangan Daerah Khusus No.132/KEP/KPAPDK/KPDT/1I/2014 tertanggal 11 Juli 2014 tentangPerubahan atas Keputusan KPA Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/I/2014 tentang pembentukan Panitia Penilai danPenerima Barang / Jasa Satker Pengembangan Daerah Khusustahun 2014.4.

Mansur Tiru.: Rudi Pur Hartono, SEe Serta panitia PHO yang dibentuk berdasarkan Surat KeputusanKepala KPA Satker Pengembangan Daerah Khusus No.132/KEP/KPAPDK/KPDT/I/2014 tertanggal 11 Juli 2014 tentangPerubahan atas Keputusan KPA Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/I/2014 tentang pembentukan Panitia Penilai danPenerima Barang / Jasa Satker Pengembangan Daerah Khusustahun 2014.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Purwadi Sukarelawan, SHyang bersesuaian dengan keterangan saksi Maprih Unggul Purwanto,

., Advokat dari Kantor Advokat Sujarwo &Partners, yang Berkedudukan di Jalan Gatot SubrotoNo. 70 C Pahoman, Bandar Lampung, berdasar SuratKuasa Khusus No. 096/KPdt/SP/VI/2020 tertanggal 13Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda, dan berdasarkan SuratKuasa Khusus No.139/KPdt/SP/XII/2020 tertanggal 12Desember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 16 DesemberHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 13/Pdt/2021/PT KDI2020 dibawah

Melawi kepadaSekretaris Dinas Kesehatan dengan isi Dinas Kesehatan membantukontribusi Rp. 5.000.000, untuk kegiatan KPDT Expo 14 di setor melaluiKepala Bappeda paling lambat tgl 20 Agustus 2014, tertanggal 7 Agustus2014 dengan tanda tangan dan nama SIMSON, SKM, M.Kes.23.1 (Satu) lembar kwitansi dengan uang sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran ban strada tertanggal 26 Agustus2014, dengan tanda tangan HAZIANSYAH.24.1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara Dinkes

dengan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran kontribusi KPDT Expo 14tertanggal 8 Agustus 2014, dengan tanda tangan ARJUN.25.1 (satu) lembar memo dari Kepala Dinas Kesehatan Kab.

SimsonKementrian PembangunanDaerah Tertinggal(KPDT)Expo5. Bantuan kegiatan berupa 19 Mei 2014 2. 750.000, Sdr. MuriyaniDoorprice kulkas6. Bantuan Bina Keluarga 11 April 2014 2. 000. 000 Sdr. KitabBalita (BKB) Holistik7. Kontribusi KPDT expo 8 Agustus 2014 5. 000. 000, Sdr. Arjun8. Bantuan PKK 2. 000.000, Sdr. OktavianusNaibaho9. Tidak dapat dijelaskan 1. 830. 000, tidak ada Bahwa perbuatan terdakwa 4H.

SimsonKementrian 2014 500.000, Pembangunan DaerahTertinggal(KPDT)Expo5. Bantuan kegiatan 19 Mei 2014 2. Sdr. Muriyaniberupa Doorprice 750.000,kulkas6. Bantuan Bina 11 April 2014 2. OOO. Sdr. KitabKeluarga Balita (BKB) 000Holistik7. Kontribusi KPDT expo 8 Agustus 5. O00. Sdr. Arjun2014 000,8. Bantuan PKK 2. Sdr. Oktavianus000.000, Naibaho9. Tidak dapat 1. 830. tidak adadijelaskan 000, Bahwa perbuatan terdakwa H.

(lima juta rupiah) untuk pembayaran kontribusi KPDT Expo 14tertanggal 8 Agustus 2014, dengan tanda tangan ARJUN.1 (satu) lembar memo dari Kepala Dinas Kesehatan Kab.

.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah);(Lihat ketentuan pasal 1 hal.2 Perjanjian Pengikatan Jual beli No.8Tertanggal 07072015);19.Bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan Penggugat besertaNotarisnya adalah merupakan serangkaian tindakan yangmengandung unsure Penyalahgunaan Keadaan Orang lain untukkepentingan Dirinya (Misbruik Maken Van Lemands Omstandheden)yang bertentangan dengan undangundang serta kesusilaan dannormanorma kepantasan di dalam hidup masyarakat Pancasila(Putusan MARI Nomor 1926/KPdt

. : 117/Pdt.Bth/2014/PN.JKT.Pst. tertanggal 11 Maret 2013;Menimbang, bahwa para Terlawan telah mengajukan eksepsi kewenanganabsolut, maka sesuai dengan pasal 134 HIR, eksepsi tersebut diuputus terlebih dahulusebelum memutus pokok perkara;Menimbang, bahwa baik dalam surat perlawan Pelawan maupun dalam eksepsidan jawaban Para Terlawan samasama mengakui bahwa dalam perkara aquo yangdilawan adalah atas Penetapan perkara No. 054/2013.Eks.jo No: 260/PHI.G/2011/PN.JKT.PST. jo No : 732.KPdt/Pdt.sus/2012

No. 566/KPdt/1987, tertanggal 15 Oktober 1992, dalam amar putusannya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:Hal. 9 dari 15 hal. Put.

CV.BULAWAN milikterdakwa PETRUS BIMO PUDJIONO,B.Sc di Bank BPDSulteng Cabang Luwuk.Bahwa kemudian~ pada tanggal 19 Desember 2008Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) KementrianPembangunan Desa Tertinggal (KPDT) RI, menyetujuiPembayaran Dana Bantuan Pengadaan Bibit benihkacang Tanah tersebut dengan cara ditransferlangsung ke rekening CV.Bulawan yaitu sebesarRp. 199.738.636, (seratus sembilan puluh sembilanjuta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu = enamratus tiga puluh enam rupiah).Bahwa setelah dana pengadaan

tersebut selesai dibuatdan ditandatangani, lalu saksi CHRISNO DAHUA, SHmembawanya langsung ke Jakarta untuk diserahkankepada HENDRIANTO selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) di kementrian PDT Jakarta, dengan tujuanagar dananya ditransfer ke rekening rekananpemenang tender dengan nomor : 0107015834. = an.CV.BULAWAN milik terdakwa PETRUS BIMOPUDJIONO,B.Sc di Bank BPD Sulteng Cabang Luwuk.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2008Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) KementrianPembangunan Desa Tertinggal (KPDT

Sus/2013Bahwa benar dalam tahun anggaran 2007 ada Pelaksanaan KegiatanBantuan Stimulan Percepatan Pembangunan Sosial Ekonomi DaerahTertinggal (P2SEDT) di Kabupaten Kaur dan Dana untuk kegiatan P2SEDTuntuk Kabupaten Kaur sebesar Rp510.000.000,00 yang bersumber dariKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran2007 dengan DIPA pada KPDT Satker Pembinaan lembaga Sosial danBudaya No. 0006.0/06701.0//2007, yang diperuntukkan bagi lembaga/kelompok masyarakat, dimana syarat lembaga/kelompok

sementara waktu,dengan sengaja memalsukan bukubuku atau daftardaftar yang khusus untukpemeriksaan administrasi, yang dilakukannya dengan caracara sebagai berikut:Bahwa benar dalam tahun anggaran 2007 ada Pelaksanaan KegiatanBantuan Stimulan Percepatan Pembangunan Sosial Ekonomi DaerahTertinggal (P2SEDT) di Kabupaten Kaur dan dana untuk kegiatan P2SEDTuntuk Kabupaten Kaur sebesar Rp510.000.000,00 yang bersumber dariKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran2007 dengan DIPA pada KPDT

Saad Zaklul binHabib tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang no. 28/PDT/2005/PT.TK,tanggal 13 Desember 2005 ;Mengadili SendiriMemerintahkan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang membuka persidangan kembaliuntuk memeriksa dan memutus pokok perkara.Bahwa anehnya Mahkamah Agung/Judex Juris dalam perkara nomor:338/KPdt/2008 menyatakan : Alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum.Pertimbangan hukum dan putusan Judex Juris dalam hal ini hanya

Putusan Nomor 395 PK/Pdt/2012.Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober2004;Termohon Peninjauan Kembali II dahulu Termohon Kasasi/ PenggugatIntervensi/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 2075 KPdt/2007tanggal 5 Mei 2008 yang telah berkekuatan

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1967/KPDT/1995 tanggal 18 Juni1998;Maka Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 458/PDT/2013/PT.Sby.,Tanggal 05 Desember 2013 yang telah menguatkan Putusan PengadilanNegeri Nomor 275/Pdt.G/2013/PN.Sby., harus dibatalkan dan untukselanjutnya sudah selayaknya dan sepatutnya apabila Majelis HakimAgung dalam perkara a quo mengadili sendiri untuk mengabulkan seluruhpetitum Penggugat Kasasi;7. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam perkara Nomor458/PDT/2013/PT.Sby Jo.

Pwd.24bahwa *Suami istri yang telah pisah tempat tinggal selama satu (1) tahun dantidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga dapat dijadikan alasan untuk mengabulkan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 534/KPdt/1996, tanggal 18 Juni 1998, yang diambil alin oleh Majelis Hakim bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilinat dari siapa penyebab percekcokan

No. 2007 K/PID.SUS/2013(P2SEDT) di Kabupaten Kaur dan Dana untuk kegiatan P2SEDT untukKabupaten Kaur sebesar Rp510.000.000,00 yang bersumber dari KementrianNegara Pembagunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2007 dengan DIPApada KPDT Satker Pembinaan Lembaga Sosial dan Budaya Nomor 0006.0/06701.0//2007, yang diperuntukkan bagi lembaga/kelompok masyarakat,dimana syarat lembaga/kelompok masyarakat tersebut untuk mendapatkanbantuan Kegiatan Bantuan Stimulan Percepatan Pembangunan SosialEkonomi Daerah

untuk sementara waktu, dengansengaja memalsukan bukubuku atau daftardaftar yang khusus untukpemeriksaan administrasi, yang dilakukannya dengan caracara sebagai berikut: Bahwa dalam tahun anggaran 2007 ada Pelaksanaan Kegiatan BantuanStimulan Percepatan Pembangunan Sosial Ekonomi Daerah Tertinggal(P2SEDT) di Kabupaten Kaur dan dana untuk kegiatan P2SEDT untukKabupaten Kaur sebesar Rp510.000.000,00 yang bersumber dari KementrianNegara Pembagunan Daerah Tertinggal tahun Anggaran 2007 dengan DIPApada KPDT

PARERA dan Terdakwa II ELVISPARERA sebagaimana mestinya.4 Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Lembar Salinan Silsilah Keturunan Benjamin Parera Tertanggal22 Juni 2009; 1(satu) Lembar Asli Salinan Silsilah Keturunan Benjamin Parera(Almarhum) Tertanggal 1 September 1997 1 (satu) Bundel Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 Ambon Nomor :97/Pdg.G/2006/Pn.Ab Tertangal 22 Maret 2007 (Antara Ibrahim PareraMelawan Pieter Pakaila,S.Sos) 1 (satu) Bundel Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesi Nomor :1458.kpdt

Keturunan Benjamin PareraTertanggal 22 Juni 2009. 1 (Satu) Lembar Asli Silsilah Keturunan Benjamin Parera (Almarhum)Tertanggal 1 Septermber 1997. 1 (Satu) Bundle Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 Ambon Nomor :97/Pdg.G/2006/Pn.Ab Tertanggal 22 Maret 2007 (Antara IbrahimParera Melawan Pieter Pakaila,S.Sos). 1 (Satu) Bundel Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 24/Pdt/2007; (Antara Ibrahim Parera Melawan Pieter Pakaila,S.Sos). 1 (Satu) Bundel Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1458 kpdt

Perkara nomor :938/KPDT/2012 jo. atas obyek tanah dalam perkara sekarang ini adalahberbeda lokasi, luas, dan Subyek hukumnya sehingga Para Penggugatadalah pemilik Hak atas obyek perkara yang telah Tergugat II jual secarakaplingan kepada Para Penggugat;Hal. 15 dari 21 hal pts. 113/PDT/2017/PT.SMR11.

GANDASUBRATA,Kaidah Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No 1712 KPdt./1984 Menyatakane Surat Kuasa Yang Tidak Menyebut Pihak Atau Subjek MaupunObjek Perkara Dianggap Tidak Memenuhi Syarat Yg Di GariskanPasal 123 Ayat (1) Hir, Jo Sema No 01 Thn 1971(Yahya Harahap S.H. Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan,Persidangan Penyitaan, Pembuktian &.

uangsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayarankontribusi KPDT Expo 14 tertanggal 8 Agustus 2014, dengan tandatangan ARJUN.1 (Satu) lembar memo dari Kepala Dinas Kesehatan Kab.

Sdr.Untuk Oktober 500.000, SimsonKementrian 2014Pembangunan DaerahTertinggal(KPDT)Expoo. Bantuan 19 Mei 2. Sdr.kegiatan 2014 750.000, MuriyaniberupaDoorpricekulkas6. Bantuan Bina 11 April 2. 000. Sdr. KitabKeluarga 2014 000Balita (BKB)Holistik7. Kontribusi 8 5. 000. Sdr. ArjunKPDT expo Agustus 000,20148. Bantuan PKK 2. Sdr.000.000, OktavianusNaibaho9.

Ptk (KPDT)Expo5. Bantuan kegiatan 19 Mei 2. Sdr. Muriyaniberupa Doorprice 2014 750.000,kulkas6. Bantuan Bina 11 2. 000. Sdr. KitabKeluarga Balita (BKB) April 000Holistik 20147. Kontribusi KPDT expo 8 5. OOO. Sdr. ArjunAgustu 000,s 20148. Bantuan PKK 2. Sdr. Oktavianus000.000, Naibaho9.

Melawikepada Sekretaris Dinas Kesehatan dengan isi Dinas Kesehatanmembantu kontribusi Rp. 5.000.000, untuk kegiatan KPDT Expo 14di setor melalui Kepala Bappeda paling lambat tg!

Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayarankontribusi KPDT Expo 14 tertanggal 8 Agustus 2014, dengantanda tangan ARJUN.1 (Satu) lembar memo dari Kepala Dinas Kesehatan Kab.

Bahwa terdakwa mendalilkan tanah yang dikuasai atau digarap olehTerdakwa berbeda letaknya dengan yang tercantum didalam putusanMakamah Agung No.1673/KPdt/2005 tanggal 12 September 2007, danjuga Terdakwa tidak menjadi pihak dalam perkara tesebut.3.