Tergugat,karena saksi adalah masih keluarga dengan Penggugat,mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 6 tahun dan belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga sehari hari dan Tergugat suka cemburuyang berlebihan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00nlah Rp 81.535.739.645,00nyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNnlah seluruh penyerahan shitungan PPN kurang/lebih bayar Rpjak Keluaran yang harus dipungut sendiri 497.998.797,00kurangi :PN yang disetor dimuka dalam masa Rp 0,00ayjak yang sama Rp 1.229.914.379,00ajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00ibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00ainlain Rp 1.229.914.379,00nlah Rp 1.229.914.379,00nlah Pajak yang dapat diperhitungkanlah perhitungan PPN kurangA

Ade Andre Sadepo dan belum pernah bercerai anaknya ikut samaTergugat ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Maret tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga. sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Pal hi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua ekuatan pembuktian yang dapat diterima;berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis dana Beng Higat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 5*Y dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurangA 2 tahun dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatkarena Penggugat telah berusaha untuk menafkahi dirinya dan juga anakanaknya dengan usaha Kopra;Menimbang

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman Kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnya karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Agustus tahun 2014hingga sekarang selama lebih kuranga

dipungut Rp 87.862.910.775,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanNnlahnyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangNnlah seluruh penyerahanchitungan PPN kurang/lebih bayar Rpjak Keluaran yang harus dipungut sendiri 955.770.895,00kurangi :PN yang disetor dimuka dalam masa Rp 0,00ajak yang sama Rp 2.121.197.481,00Rp 0,00ajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00ibayar dengan NPWP sendiri Rp 2.121.197.481,00ainlain Rp 2.121.197.481,00nlahnlah Pajak yang dapat diperhitungkan lah perhitungan PPN kurangA

dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat, mereka adalah suamiisteri yang telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 15 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang akhir akhir ini telah terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan bathin; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat selalu merasa kuranga dengan nafkah yangdiberikan oleh Tergugat namun demikian Tergugat tetap keberatan cerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga atau orangorangyang hubungan dekat dengan Penggugat dan Tergugat yaitu MARSIDIK bin AMIRIN danPAIRIN bin ARTO SARIWAN, kedua saksi tersebut sering meilhat Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah hitungan

tinggal bersamadi tempat kediaman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Tamini danbelum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Januari tahun2013 hingga sekarang selama lebih kuranga

Saksi;1.Nama Saksi, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara :ebahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaitetangga Penggugat,keduanya adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Oktober 2003 dan belum dikaruniai keturunan ;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat selama lebih kuranga 7 tahun ;ebahwa,sejak Oktober 2010 pisah tempat tinggal,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dengan

tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2012hingga sekarang selama lebih kuranga

Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Desembertahun 2013 hingga sekarang selama lebih kuranga

Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Januari tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga

belumpernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri,; Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama AnisaMischael Nazafrin dan belum pernah bercerai :Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat telan bermain cinta dengan perempuan lain bernamaXXXKXX;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Septembertahun 2018 hingga sekarang selama lebih kuranga

dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerail;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2018hingga sekarang selama lebih kuranga

bersamadi tempat kediaman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Februari tahun2012 hingga sekarang selama lebih kuranga

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon selama kuranga lebih 3 tahun 3 bulan,hal. 1 dari 10 halamandalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. Anak Pemohon dan Termohon , lahir tanggal 27122010;3.

langsung telah menunjukkan sikapnya untuk tidak mau kembalike rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi keluarga Penggugat dan atau orang dekat dengan Tergugatmasingmasing bernama: SAKSI KESATU, dan SAKSI KEDUA telahmemberikan kesaksiannya di bawah sumpah yang pada pokoknyaketerangan saksi satu dengan lainnya saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 2006disebabkan faktor ekonomi dimana Tergugat kuranga

dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga

Putusan Nomor 459/B/PK/Pjk/2019Banding, sehingga perhitungan PPN untuk Masa November 2012 menjadisebagai berikut: cane Ditambah/ Jumlah MenurutURAIAN Terbanding (Dikurangi) Pemohon BandingIDR IDR IDRPPN yang kurangA (lebih) Bayar 20.817.062 (43.459.804) (22.642.742)B Sanksi Bunga 7.910.483 (7.910.483) 0C Sanksi Kenaikan 0 0 0Jumlah PPN ymh (lebih)D Dibayar 28.727.545 (51.370.287) (22.642.742) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 Februari 2016