Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Tba.majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1993 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, Wali Nikahbernama Tukiman dengan mahar sebentuk cincin emas dan disaksikanoleh 2 orang

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1988 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtanjungKabupaten Pandeglang, Wali nikah ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam ;b.

Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.38, Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 02 Desember 2002 M.dalam

MajelisHakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon II berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 1994 M.dalam

Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon II berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1977 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjungbalai, Wali Nikah bernama Saibon dengan mahar uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih

Bahwa benar Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon yang dilangsungkan pada tanggal 06 November 2015 M.dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, Banten, dengan status duda dan janda (bukti P3, P4), dan waliNikah adik kandung Pemohon II bernama Hairul Arifin bin H.

Hakim dalam memutus perkaraini:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon II berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 1995 M.dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsecara agama Islam yang dilangsungkan pada 11 Januari 1996 M.dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Walinikah bernama Bapak kandung Pemohon II dengan maskawin 15 bokaMuna atau senilai uang saat itu sebesar Rp. 360.000, ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetapberagama Islam;b.

Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1984 M.dalam

Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama slam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 September 1994 M.dalam

Hakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Pemohon, buktibukti tertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan alat bukti (P.1, P.2 dan P.3), Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1993 M.dalam

Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.38, Pemohon danPemohon II berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1981 M.dalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1993 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai, WaliNikah bernama Uong Lamsah dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam ;3.

, olehkarena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai bahan pertimbangan lebih lanjut bagi Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 1977 M.dalam

Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon II berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1997 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Nibung, WaliNikah bernama Akhyar dengan mahar seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam ; Bahwa selama

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari 2011 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Nibung, WaliNikah bernama Abdul Hasan dengan mahar sebentuk cincin emas dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.

, olehkarena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai bahan pertimbangan lebih lanjut bagi Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1983 M.dalam

Nomor : 2289 K/Pid.Sus/2009P2SDKP, ternyata pukat ikan (fish net) tersebut tidaksesuali denganketentuan yang terdapat dalam SIPI pada kapalANTASENA 829, dimana dari hasil pengukuran diperolehhasil sebagai berikut :> Panjang Head Rope hasil pengukuran 41,60 m.Dalam SIPI 35 m.

(terdapat selisin + 13,40 m) ;> Panjang Ground Rope hasil pengukuran 51,60 m.Dalam SIPI 38 (terdapat selisin + 13,40 m), dimanasemakin besar perbedaan pada panjang Head Ropedan Ground Rope akan mempengaruhi bukaan mulutjaring yang mengakibatkan tingkat produktifitas alattangkapan akan semakin besar serta dapatmerugikan kelestarian Sumber daya ikan ;> Bahwa selain pukat ikan (fish net) tersebut tidaksesuai dengan ukuran yang ditetapkan dalam SIPI,pukat ikan (fish net) tersebut juga telah tidak sesuaidengan

berupa uangsejumlanh Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namunpernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdikuatkan dengan bukti Surat maupun dua orang saksi masingmasing Saksi dan Saksi II, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah secara agama Islam dengan lakilakibernama Tergugat yang dilangsungkan pada 07 Desember 1988 M.dalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);putusan ini dyatuhkan di Sentani, pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 M.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sentani yang terdiri dariDrs. Muhlis, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Fahri Saifuddin, S.HI dan H.