Penetapan No.0184/Pdt.P/2017/PA.Gs.tanggal 01 Oktober 1977 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis nama: M.Fauzan bin Sudjaelan, Tempat, Tanggal Lahir: Brangsi, 22 th dan Pemohon Iltertulis nama: St. Halimah binti H.

M.Fauzan Budi Saroko, S.H, dan 2. Syafridhan Fikri Lubis, S.H, Advokat dariKantor Advokat dan Penasehat Hukum M. FAUZAN BUDI SAROKO S.H.beralamat di Perum.

Fauzan Fahrizalberjenis kelamin lakilaki;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang ketiga Andi M.Fauzan Fahrizal karena ada kesalahan penulisan nama Bapak;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahannya namasuami Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis AndiAhmad seharusnya nama suami Pemohon tertulis Andi Achmad;Bahwa Anakanak Pemohon telah memiliki akta kelahiran;Bahwa Suami Pemohon tidak pernah mengganti nama;Bahwa Pemohon belum

Raden Wijaya tepatnya selatan Kantor Gardu Induk PLNGiri, Kabupaten Banyuwangi dan yang menjadi korban adalah saudari SriEka Susilayani;Bahwa berdasarkan laporan tersebut kemudian pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekitar pukul 23.30 WIB telah kami tangkap seorang lakilaki bernama M.Fauzan Farid di rumahnya yang beralamat di JI.

menikah pada tanggal 16 Januari 1986, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 33 Put. 47/G/2014/PTUN.MDN34Nikah No..934/68/I/1986 tanggal 16 Januari 1986 yang diterbitkan Pegawai pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat kartu keluarga No.020122/04/01839yang tercatat pada kolom nama lengkap tercatat Azwir pada kolom hubungan keluargasebagai kepala keluarga dan Kasmaini Lubis sebagai isteri dan terdiri dari anakanak FitriHandayani, Indah Pratiwi, M.Fauzan

keseluruhan faktafakta dan pertimbangan hukumtersebut diatas dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Doktrin / Pendapat Hukumtersebut diatas, dan oleh karena terdapat Nilai yang harus dilindungi oleh hukum karenaadanya hak untuk mempertahankan kepentingannya terkait dengan :1 Kedudukan Penggugat selaku isteri atas perkawinannya dengan Azwir;2.Pada kartu keluarga Azwir sebagai kepala keluarga dan Kasmaini Lubis sabagai isteri danmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu; Fitri Handayani, Indah Pratiwi, M.Fauzan

Indah Pratiwitanggal 10 Oktober 1991,3.M.Fauzan Azizi,lahir tanggal 8 September 1996,4.Siti Aisyah, lahir tanggal 01 Oktober 2000, 5.

No.1120/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di rumah Kontrakan di Jakarta selama 5 tahun kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Cisampih Dawuan Subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Tegar M.Fauzan dan Charisa Aulia Putri Widodo; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan April tahun 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi

Kuitansi kas No. 218 tanggal 19 Juni 2008 yang menerima uang M.FAUZAN, setuju dibayar oleh Pengguna Anggaran BPD H.SYAHRIZAL HAMID;55. Kuitansi kas No. 218 tanggal 19 Juni 2008 yang menerima uang Hj.NADIMAR, setuju dibayar oleh Pengguna Anggaran BPD H.SYAHRIZAL HAMID;56.Kuitansi kas No. 218 tanggal 19 Juni 2008 yang menerima uangSYAHMAR HAMIDI, setuju dibayar oleh Pengguna Anggaran BPD H.SYAHRIZAL HAMID;5/7.

FAUZAN,tanggal 18 Agustus 2004, atas nama pemegang hak M.FAUZAN;Atas nama RINA NOVERAWATY;,Hal. 11 dari 38 hal. Put.

pembayaran sebesar Rp138.096.000tanah seluas 959 m, tanggal 23 Agustus 2007;e 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak sebesar Rp6.904.800,tanggal 28 Agustus 2007;e 1 (satu) lembar Undangan Negosiasi Nomor 005/PEM/2007/51,tanggal 25 Juli 2007, ditandatangani oleh Setda KabupatenPelalawan: 1 (satu) lembar Berita Acara Inventarisasi tanggal 26 Juli 2007,ditandatangani oleh Petugas Inventarisasi; 1 (satu) lembar Daftar Hadir Rapat, tanggal 27 Juli 2007; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh M.FAUZAN

persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4533/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telan mengajukan saksisaksi yaitu Umi Kulsum binti M.Fauzan

M.Fauzan,SHI, bin H.Suhirman, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honor, Bertempat tinggal di ToyaKecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 20

Andi di rumah kost m.Fauzan di Talang Kawo, setelah berhasil melakukan penangkapan terhadappara terdakwa lalu saksi langsung melakukan konfrontir antara keteranganpara terdakwa dan saksi Andi Varisa, dengan hasil bahwa memang benarpara terdakwa yang telah melakukan tindak pidana, atas hasil tersebut lalusaksi membawa ke Polsek Bangko guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa para terdakwa langsung di bawa ke Polsek Bangko dan tidak pernahdi bawa ke luar polsek guna di peroleh / di paksa memberikan keterangan

Fauzan/Fauzan kecil, Ison, Repi, Ponda dan Soki pulang ke rumah kontrakan M.Fauzan sehingga tinggal terdakwa, terdakwa 2. Andi Kusuma, Al Komar danFozil lalu Al Komar berkata Kamu mau duit gak lalu terdakwa danterdakwa 2. Andi menjawab iyalah mau namun fozil berkata Malas lahkemana malammalam cari duit kemudian fozil pulang;Bahwa benar terdakwa, dan terdakwa 2. Andi sudah mengetahui dari maksudperkataan Al Komar tersebut;Bahwa benar kemudian terdakwa 2.

Fauzan/Fauzan kecil, Ison, Repi, Ponda dan Soki pulang ke rumah kontrakan M.Fauzan sehingga tinggal terdakwa, terdakwa 2. Andi Kusuma, Al Komar danFozil lalu Al Komar berkata Kamu mau duit gak lalu terdakwa danterdakwa 2. Andi menjawab iyalah mau namun fozil berkata Malas lahkemana malammalam cari duit kemudian fozil pulang;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015, sekira pukul19.00 Wib, terdakwa bersama M.

SALINAN PUTUSANNomor : 127/Pdt.G/2013/PA.BKo.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualansayur, tempat tinggal di Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi, dalam halini memberikan kuasa kepada M.FAUZAN BUDI SAROKO, SH,Advokat

keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin yangtelah menangkap para Terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 8 Januari2019 sekira pukul 19.30 WIB di gelanggang ayam Dusun Sei Tebal DesaNilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangin yang dipimpin olehKapolsek Lembah Masurai (IPTU H.Sitepu, S.E) bersama Kanit ReskrimPolsek Lembah Masurai (AIPTU Adi Arianto),AIPDA Mukhamadun, BRIPKADedi Irawan, BRIGPOL Ahmad Sofwan dan BRIPTU M.Fauzan

M.Fauzan, SK bin Syofian Kais, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bko Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin yangtelah menangkap para Terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 8 Januari2019 sekira pukul 19.30 WIB di gelanggang ayam Dusun Sei Tebal DesaNilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangin yang dipimpin olehKapolsek

Saksi SRI RAHMAWATI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri dari saksi M.Fauzan, atau mantu datri Terdakwa Il;Bahwa sebelum tanggal 5 Pebruari 2016, saksi dan suami saksi yaitu saksiM.Fauzan berbicara kepada Terdakwa Il bahwa saksi memerlukan sepedamotor dengan jenis matic;Bahwa saat itu Terdakwa I, tidak ada;Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2016, sekitar pukul 08.30 wib, saksimendengar Terdakwa berbicara dengan Terdakwa Ill, bahwa kalau adatukang

Pol. : KH 6072 FV tersebut belumberalin kepemilikan, dan tanpa ijin pemiliknya hal tersebut diluar kewajaransebuah jual beli;Bahwa kemudian Terdakwa Il menghubungi saksi Alfian untuk melihat sepedamotor yang diberitakan hilang oleh saksi Alfian (saksi M.Fauzan), hal tersebutmenurut Majelis Hakim bukan merupakan petunjuk bahwa Terdakwa Il tidakberniat untuk memilikinya, namun lebin kepada keadaan terdesak kalauperbuatannya sudah diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimmemperoleh

FAUZAN berangkat dari rumahBALKONDI di Pematang Kabau Sarolangun pergi ke rumah MAHARANI diDesa Mentawak dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega milik M.FAUZAN karena BALKONDI sudah kenal dengan MAHARANI dan pernahmakan dan minum di warung MAHARANI;Bahwa, pada saat berangkat BALKONDI dan M. FAUZAN telah membawa 2(dua) bungkus paket sabuBahwa, awalnya pada hari Minggu 2 Februari 2014 sekira pukul 19.00 WibBALKONDI bertemu dengan M. FAUZAN di Bungo untuk menginap dirumahM.

FAUZAN untuk membeli narkotikajenis sabu dengan menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.400.000,, laluBALKONDI pulang kembali ke Pematang Kabau Sarolangun, sedangkan M.FAUZAN menuruh temannyabernama IBRAHIM untuk mencarikan sabu dansekira pukul 14.00 Wib IBRAHIM menyerahkan sabu satu paket danmembayar Rp. 700.000,, lalu M.

FAUZAN pergi ke tempat BALKONDI diPematangkabau, Sarolangun dan sampai di rumah BALKONDI jam 19.00 Wib,lalu membagi menjadi 3(tiga) paket, lalu sekira jam 21.00 BALKONDI dan M.FAUZAN menggunakan bersamasatu paket, dan dua paket sisanya disimpanM. FAUZAN;Bahwa, uang yang diberikan BALKONDI padaM. FAUZAN adalah sebesar Rp.1.400.000, tetapi yang dibelikan sabu oleh M. FAUZAN sebesar Rp. 700.000.,sedangkan sisanya dipakai oleh M.

M.Fauzan, S.H., KAIDAHKAIDAH HUKUM YURISPRUDENSI, FajarInterpratama Offset, Jakarta, Cet. Il, 2005, hal. 77);Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Majelis Hakim tidakmempersoalkan siapa yang salah atau apa yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapi sematamata ditujukan kepadaperkawinan itu sendiri apakah masih ada harapan untuk kembali rukun atautidak, oleh karena itu gugatan Terbanding patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pendapat Dr.

Azhil Bin Hidayat, Saksi M.Fauzan Bin M. Yusuf YS dan anggota polisi lainnya mengadakan razia rupin;Menimbang, bahwa benar tidak lama dari itu. melintas Terdakwamenggunakan mobil pick up warna hitam, lalu diberhentikan oleh saksi M. Azhil BinHidayat, Saksi M. Fauzan Bin M.

BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon :KARMI, Tempat lahir di Bojonegoro, Umur / tanggal lahir, 81 tahun / 3 Oktober 1938, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan petani,Tempat tinggal di Desa Wadang Rt.021, Rw.005, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada M.FAUZAN

HADI MARYONO bersama anggota Kepolisian ResorLamandau melihat Mobil Toyota Yaris warna Hitam melintas dankemudian Saksi SLAMET HARYONO bersama dengan SaksiHADI MARYONO menghentikan mobil Toyota Yaris warna hitamtersebut setelah mobil Toyota Yaris berhasil dihentikan kemudianSaksi SLAMET HARYONO dan Saksi HADI MARYONOmelakukan pemeriksaan suratsurat kendaraan serta identitasPara Terdakwa, setelah itu Saksi Slamet Haryono dan SaksiHadi Maryono saat melakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa II M.FAUZAN

yangdiduga berisi Narkotika Gol. jenis Shabu, dan 1 (satu) buahtimbangan Digital warna silver merk GW, lalu terhadap 1 (Satu)buah tas ransel Merk LOVE warna hitam didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Rokok Sampoerna Mentol Burst yangdidalamnya berisi 11 (Sebelas) butir pil warna biru yang didugaNarkotika Gol I jenis Ekstasi dan uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setelah melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti yang diduga Narkotika Gol.kemudian Terdakwa KIKING, Terdakwa II M.FAUZAN

Fauzan, SK, saksi Safi Kullatif, saksi Yoka Firmanmenghentikan mobilmobil yang sedang dikendarai oleh terdakwa,setelah mobil berhenti kemudian saksi Teguh Harsoyo, SY, saksi M.Fauzan, SK, saksi Safi Kullatif, saksi Yoka Firman melakukanpemeriksaan didalam mobil dan ditemukan 1 (Satu) buah tas warnahitam merk GIP yang didalamnya berisi 5 (lima) plastik warna beningberisi emas urai setelah dilakukan penimbangan dengan berat kotor3291,8 gram (tiga ribu dua ratus sembilan puluh satu koma delapan)gram

SaksiAgama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di parafdan diberi tanda P.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.4/021/SKD/PemdesBtk tanggal 28 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di parafdan diberi tanda P.2.Bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1.M.Fauzan bin Asmuri