Ditemukan 174 data
43 — 11
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh M.YUSRAN.,S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekang serta dihadapan terdakwa; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :ANDREY S. YANUAR, S.H. HARWANSAH,S.H.ANDI AQSHA,S.H. PANITERA PENGGANTIRUSWIJAYA.,.SH
86 — 28
Sus/20 16/PN.Bul.Negeri Buol serta dihadiri M.Yusran, S.H., Sebagai Penuntut Umum KejaksaanNegeri Buol dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Erwan, S.H. Bambang Condro Waskito, S.H.M.M.Tommy Febriansyah Putra, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Femmy Yanis
YUSRAN
Tergugat:
M. Syahrani
177 — 109
Saksi HASBULLAH :Bahwa saksi mengerti dijadikan Saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan saksi karena ada gugatan yangdilakukan oleh Penggugat mengenai tanah milik M.Yusran;Bahwa saksi tidak kenal dengan M.Syahrani;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena tanah milik Yusranbersengketa dengan M.Syahrani;Bahwa saksi mengetahui yang digugat yaitu M.Syahrani;Bahwa saksi mendengar cerita dari Yusran;Bahwa sebelumnya Penggugat mempunyai tanah dari orang tuaPenggugat adalah pa Selamet
Saksi BASUKI AMUN :Bahwa saksi mengerti dijadikan Saksi dalam perkara ini;Bahwa adanya gugatan yang dilakukan oleh Penggugat mengenai tanahmilik M.Yusran;Bahwa saksi tidak kenal dengan M.Syahrani;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena tanah milik Penggugatbersengketa dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui yang digugat yaitu M.Syahrani;Bahwa saksi mendengar cerita dari Yusran;Bahwa sebelumnya Penggugat mempunyai tanah dari orang tuaPenggugat adalah pa Selamet menyerahkan tanah tersebuit kepadaPenggugat
Saksi SULAIMAN JAYA:Bahwa Saksi mengerti dijadikan Saksi dalam perkara ini;Bahwa adanya gugatan yang dilakukan oleh Penggugat mengenai tanahmilik M.Yusran;Bahwa Saksi kenal dengan M.Syahrani;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena tanah milik Yusranbersengketa dengan M.Syahrani;Bahwa Saksi menyewa tanah tersebut denga yusran selama 5 (lima)tahun sebesar Rp.65.000.000 (Enam puluh lima juta rupiah) mulai 2015Sampai dangan 2020;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut punya Yusran dari Yusransendiri
34 — 5
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pareparedan dihadiri oleh M.YUSRAN,SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Parepare serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,1. NUR KAUTSAR HASAN, SH.,M.H KOKO RIYANTO,SH 2. AMEILIA KMASARI,SHPANITERA PENGGANTI,HASBULLAH. M
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
RUSLAN SYARIFUDIN
16 — 21
AMINAH M.YUSRAN. Kemudian tanpa ijin dan sepengetahuan sdr. AMINAH M. YUSRANterdakwa mengambil dengan maksud untuk dimiliki 1 (Satu) kampil kemirikemudian memikulnya dan dibawa ke rumah sdr. DIDI untuk disimpan disana.Selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke rumah sdr. RUSLAN lalu mengambil lagi1 (satu) kampil buah kemiri kKemudian memikulnya dan dibawa ke rumah sdr.DIDI. Untuk ketiga kalinya Terdakwa kembali lagi ke rumah sdr.
40 — 4
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh M.YUSRAN.,S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekang serta dihadapan terdakwa; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :ANDREY S. YANUAR, S.H. HARWANSAH,S.H.ANDI AQSHA,S.H. PANITERA PENGGANTIRUSWIJAYA.,SH
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. DAHRI
Terbanding/Tergugat II : Ketua Sekolah Tinggi Keguruan Dan Ilmu Pendidikan PGRI Banjarmasin (STKIP PGRI Banjarmasin
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru
94 — 48
Bahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Banajarbaru tersebut, dalam pertimbangan hukumputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru halaman 51 s/d 52 dari 59 halamanalinea ke EMPAT PERTIMBANGAN HUKUM, tentang TIDAK TERDAPATTUMPANG TINDIH atau OVERLAP bidang tanah Pembanding denganTerbanding , apabila dinubungkan dengan keterangan Saksi PembandingFAHRANI AKLI dan M.YUSRAN dan Saksi Terbanding dan IlMIFTAHURRAHMAN,S.E, UMAR SIDDIQ dan Saksi YOSINDRA FIRZANI.Terhadap Saksi
74 — 20
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh FemmyYanis Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Buol, serta dihadiri oleh M.Yusran, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buol dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tommy Febriansyah Putra, S.H., M.H.
57 — 2
,MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua, didampingi Hakim Anggota, dibantu olehARIFUDDIN,SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh M.YUSRAN,SH, Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepareserta Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIS241.KOKO RIYANTO,SH.HAYAT,SH. 2. NUR KAUTSAR HAAN,SH.,MHPanitera Pengganti,ARIFUDDIN,SH
16 — 13
Nuradi M.Yusran);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI KURNIAWAN, SH
129 — 63
JALAL HUTAPEA (Alm) untuk menjual tanah tersebut senilai Rp.177.210.000, (Seratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)yang diketahui oleh saksi KURSANI, sdra NURHAMDI (alm), saksi M.YUSRAN dan saksi ABDUL KADIR;Bahwa tanah tersebut pada saat dibeli oleh Sdr.
46 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 362 PK/Pdt/2015sengketa dengan pembeli Eddy Nata (Penggugat) dengan sertipikatasli BPN pada 12 April 2010 kemudian pada 3 Januari 2011, M.Yusran (Penggugat !) kembali menjual tanah menggunakan SKT asilitapi palsu kepada Amul Bakri (Tergugat Il), Jhony Kusuma Liu(Tergugat III) dan HM.
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Yusran SA, kemudian dijual kepada Sdr. Tonari Santamanjaya Alm (SuamiRiwayatinun) pada tanggal 18 Mei 1998, dengan kaplingan awal + 40meter, panjang + 50 meter dan luas 2.000 m?
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar hukum kepemilikan Termohon Kasasi adalah: Surat KeteranganPengakuan Tanah tertanggal Sampit, 26 Desember 1990, atas nama M.Yusran HA terdaftar pada register Lurah Baamang Tengah Nomor594/22/KESRA, tanggal 8 Februari 1991 dan register Camat BaamangNomor 62/ KBVII/1991, tanggal 8 Februari 1991;6.
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
IWAN KURNIAWAN Als IWAN Bin K. SUKANDAR
22 — 11
Herry Gunawan Bin (Alm) M.Yusran, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diambil keterangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Sdra. IWANKURNIAWAN Als IWAN Bin K. SUKANDAR.Bahwa penangkapan dan penggeledahan badan dan pakaian terhadapSdra. IWAN KURNIAWAN Als IWAN Bin K. SUKANDAR pada hari kamistanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 16.30 Wib di Wisma Venus Dsn. RiaSinir Ds.Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
RODI EFANTRI Bin Alm SUDARSO
22 — 6
Herry Gunawan Bin (Alm) M.Yusran, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa RODI EFANTRI Bin (Alm) SUDARSO yang didugamelakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa RODI EFANTRI Bin (Alm)SUDARSO pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 pukul 23.20 Wibdi depan Nasi Uduk Jakarta Dsn. Pasar Jati Ds.Hilir Kantor Kec.
94 — 23
Saksi M.Yusran, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah pemborong, yang memperbaiki rumah Penggugat yaitumeliputi perbaikan plafon, garasi dan mengecat rumah;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya rumah, tapi setahu saksi Penggugatlahyang menyuruh dan membayar saksi, sehingga saksi berpikir Penggugatlah selakupemilik rumah tersebut;Bahwa setahu saksi rumah tersebut sampai sekarang masih ditempati olehPenggugat;Bahwa saksi dibayar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), itu diluarharga
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hatta, Selatan:Utara: Jalan Sampit M.Yusran HA., Timur:Batas tanah Pangkalan Bun, Timur: Jalan SampitAgus Purwanto, Selatan: Pangkalan Bun, Barat:Liu Usup, Barat: Hendry M.
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
mediasi) dilaksanakan di Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Provinsi Sulawesi Selatan dan Mediator HubunganIndustrial mengeluarkan Anjuran;Bahwa pada angka 11, Mutasi yang dilakukan oleh Perusahaan adalah halyang biasa dalam suatu organisasi perusahaan, karena menjadi kebutuhanperusahaan sebagaimana diatur pada Pasal 32 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa pada angka 12, bukti yang ada menunjukan Penggugat dalam hal ini SdrAbd Mutthalib bersama dengan Sdr M.Yusran
62 — 17
putusanseadiladilnya sesuai dengan rasa keadilan masyarakat (ex aquo et bono);Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak dan Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknya tetap sebagaimanaTuntutan;Setelan mendengar tanggapan Anak dan Penasihat Hukum Anakterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimanaPembelaan;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ANAK bersamasama AHMAD MUSTAPA als IMUS bin M.YUSRAN