Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1542/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
153
  • Barang Dagangan berupa: Alat Press/Sieller, dispenser odol, mesin jahit portable, Pompa galon, alat facial, alat Penyedot komedo, baju pelangsing, sabun kecantikan/Rice Milk Happy Cool,Presto Maxim, Happy cool Donat Maker, Shake n take Mainan anak muslim, aneka Playpad Islam dll bila ditaksir sekitar 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);d.
    Pemohon dan Termohon adalah:a Satu unit mobil merk Suzuki Ertiga XXXXdengan Nomor PolisiXXXX, warna Putih Metalik, Nomor Rangka XXXXXX, NomorMesin XXXXXX atas nama Pemohon;b Satu unit Sepeda motor Honda Supra/NF 125 TR, Nomor PolisiXXXX, warna hitam Merah, Nomor Rangka XXXXXX, NomorMesin XXXXXX atas nama Pemohon;c Barang Dagangan berupa:Alat Press/Sieller, dispenser odol, mesin jahit portable, Pompa galon, alat facial,alat Penyedot komedo, baju pelangsing, sabun kecantikan/Rice Milk HappyCool,Presto Maxim
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
6136
  • Bahwa pada hari Jumat Tanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 13.00 wibanak memesankan kendaraan Maxim untuk saksi dan kemudian saksipulang sendiri ke rumah saksi di Alamat Komp. Nagoya City Center Blok KNo. 1 Kec.
    Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Juni 2021 sekira pukul 15.05 Wibsaksi korbankorbanmeminta ijin kepada saksi untuk pergi ke pantaidengan teman temannya namun setelah pergi, saksi korbankorbantidakpulang ke rumah Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Juni 2021 saksi membuat laporan kePolsek Lubuk Baja perihal anak saksi meninggalkan rumah dan pada hariJumat tanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 17.00 Wib saksikorbankemballke rumah seorang diri dengan menggunakan maxim dan saat itu saksimempertanyakan kepadanya
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Jikaterjadi keadaan seperti itu, maka menolak mafsadat harus didahulukandaripada mengharapkan mashlahah, hal ini sejalan dengan /egal maxim (kaidahfigih) yang berbunyi:cbbacll La le arse suldoll soArtinya : Menolak kerusakan/mudharat harus didahulukan dari padamenarnik kebaikan/kemashlahatan.Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan tali perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapatdiputuskan berdasarkan faktafakta yang telah terbukti.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 13 Februari 2014 — IDA ROYANTI Binti ZAKARIA YAHYA
10325
  • 120.000 120.00011 Panci Masak 1 Buah MAXIM 240.000 240.00012 = Panci Rebus Air 1 Buah MAXIM 80.000 80.00013.
    Kompor Listrik Unit Minimal 1000 W, INIC HOT Indonesia 220 V PLATE4 Wash Basin 1 Set Wash Basin/ IndonesiaToto5 Tempat Tidur 1 Set Single FRP + Single FRP IndonesiaLocker (Kapten)6 Tempat Tidur 4 Set Single FRP + Single FRP IndonesiaLocker (ABK)7 +Kasur, Bantal, Seprei dan 9 Set IndonesiaSarung Bantal8 Toilet Jongkok 1 Buah Bahan Porselin TOTO Indonesia9 Lemari Dapur 1 Set SELENA Indonesia10 Wajan 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia(dia. 40 cm)11 Panci Masak 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia12
    120.000 120.00011 Panci Masak 1 Buah MAXIM 240.000 240.00012 Panci Rebus Air 1 Buah MAXIM 80.000 80.00013 +Rice Cooker 1 = Unit MAXIM 450.000 450.00014 Sendok Goreng 2 Buah STANLEES/DOLL 50.000 100.000 15 Sendok Sayur 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00016 Sendok Makan 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00017 Sendok Garpu 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00018 Piring 2 Losen DURALEX 200.000 400.00019 Gelas 2 Losen DURALEX 290.000 580.00020 Sendok Nasi 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00021 Dispenser 1 Unit
    Indonesiasedang (dia 40cm)11 Panci masak 1 Buah Ukuran MAXIM Indonesiasedang12 Panci rebus air 1 Buah Ukuran MAXIM Indonesiasedang13 Rice cooker 1 Unit Sedang MAXIM Indonesia14 Sendok goreng 2.
    120.000 120.00011 Panci masak 1 Buah MAXIM 240.000 240.00012 Panci rebus air 1 Buah MAXIM 80.000 80.00013.
Register : 20-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 113/Pdt. G/2012/PA Tkl
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4625
  • Hal tersebut sejalan dengan legal maxim (qawa idul fiqhiyah)sebagai berikut :Alo ollllads prions wleolljoArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan di atas, baikdalam tinjauan yuridis maupun tinjauan kemanfaatan (utility), Pengadilan dapatmengabulkan petitum angka 2 gugatan penggugat dengan menjatuhkan talak satubain shugra tergugat kepada penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SORONG Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Jika terjadi keadaan seperti itu, maka menolakmafsadat harus didahulukan daripada mengharapkan mashlahah, hal inisejalan dengan /egal maxim (kaidah fiqih) yang berbunyi:Celleal) Gila le pads ausldall yoArtinya : Menolak kerusakan/mudharat harus didahulukan dari padamenarik kebaikan/kemashlahatan.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan tali perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapatdiputuskan berdasarkan faktafakta yang telah terbukti.
Register : 27-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5570/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Jika terjadi keadaanseperti itu, maka menolak mafsadat harus didahulukan daripada mengharapkansuatu manfaat, hal ini sejalan dengan /egal maxim (kaidah fiqgh) yang berbunyi:allasfl fa le 2552 suulsall 235Artinya : Menolak kerusakan/mudharat harus didahulukan dari padamenarik kebaikan/ kemashlahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. juga mengetengahkanpandangan yang termaktub dalam Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208, dariperkataan lbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut
Register : 26-04-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3046/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • Hal ini sejalan dengan /egal maxim (kaidah figih) yang berbunyi:albacll ula we prio swuldoll soHalaman 12 dari 15Putusan Nomor 3046/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan daripada menarikkemashlahatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan segenap pertimbanganpertimbangan di atas, Pengadilan perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam yang dinukil dari kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249 kemudianpendapat tersebut diambil alin sebagai bahan pertimbangan, yang berbunyi:SIuYl
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Apabila terjadi keadaan seperti itu, makamenolak mafsadat harus didahulukan daripada mengharapkan suatu manfaat,hal ini sejalan dengan /egal maxim (kaidah figh) yang berbunyi:albaoll La Ws prdo suldoll 50Artinya : Menolak kerusakan/mudharat harus didahulukan dari padamenarik kebaikan/ kemashlahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam kitab Ghoyatul Marom Juz halaman 165, kemudian pendapat tersebut diambil sebagai pendapat MajelisHakim
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Jika terjadi keadaanseperti itu, maka menolak mafsadat harus didahulukan daripada mengharapkanmashlahah, hal ini sejalan dengan /egal maxim (kaidah figih) yang berbuny!:alLacll Lda Ws pride uuldoll s 5xArtinya : Menolak kerusakan/mudharat harus didahulukan dari padamenarik kebaikan/kemashlahatan.Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan tali perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapatdiputuskan berdasarkan faktafakta yang telah terbukti.
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 721/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
WAHYUDY MEGANTARA Bin WENDY SUWENDY
3010
  • AHLAS; Bahwa benar saksi dan saksi Ahlas sama sama bekerja sebagai tukangojek online tepatnya di MAXIM; Bahwa benar sesuai dengan rekaman CCTV, peran terdakwa yaitu :datang ke lokasi kejadian dengan Sdr. IZAL (DPO) dan Sdr. IZAL yangmembuka dengan kunci T sepeda motor dan membawa sepeda motor.Kemudian peran Sdr.
Register : 21-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 98/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
298
  • Hal tersebut sejalan dengan /ega/l maxim (qawaidulfighiyah) cella!
Register : 10-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1947/Pdt.G/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
64
  • Hal tersebut sejalan dengan legal maxim(qawa idul fighiyah) yang berbunyi :lacs!
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Hal ini sejalan dengan /egal maxim (kaidah figih) yang berbunyi:Allacll Ula We 250 suldoll 54>Artinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan daripada menarikkemashlahatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan segenap pertimbanganpertimbangan di atas, Pengadilan perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam yang dinukil dari kitab Fighu asSunnah, Juz , halaman 249 kemudianpendapat tersebut diambil alin sebagai bahan pertimbangan, yang berbunyi:Sly Y Loo lal OlSy col Slpicl gl azo VI ais ola!
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Hal inisejalan dengan /egal maxim (kaidah fiqih) yang berbunyi:abbaocfl fa le p80 xulooll 250Artinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan daripada menarikkemashlahatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan pertimbangan hukum di atas,Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukum Islam yang dinukildari kitab Fiqhu asSunnah juz Il halaman 290 kemudian pendapat tersebutdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim. Pendapat tersebut berbunyisebagai berikut:?
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 708/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMLAH ,SH.
Terbanding/Terdakwa : NUR JIAH ALIAS ICA BINTI DG. NGUJI
3725
  • Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caras ebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa berada dikost terdakwa di Jalan Faisal 18 No.135 Kota Makassar(Pondok Elit) lalu terdakwa memesan trasportasi Online (maxim) dengantujuan kejalan Dangko Kota Makssar dengan maksud untuk membeli/mencarinarkotika jenis shabu dan setelah tiba di Jalan Dangko tepatnya di komplekskusta, terdakwa mencari orang atau penjual shabu shabu namun saat ituHalaman
Register : 03-09-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 87/Pdt.G/2012/PA Tkl.
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
10350
  • Oleh karena itu, membiarkan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohonterus berlangsung demikian sudah tidak memberi harapan mashlahah, sebaliknya dapatmembawa mafsadat.Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim mengutip legal maxim sebagaiberikut : Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas, sertamengacu pada ketentuan Pasal 117 dan 118 Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka2 dan 3 permohonan Pemohon
    Dengan demikian, menghalangi pelaksanaan ikrar talak karena adanyapembebana tertentu yang belum dilaksanakan suami telah nyata bertentangankaidah fighiyah/egal maxim: Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.3.
Register : 13-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Hal. inisejalan dengan /egal maxim (kaidah fiqih) yang berbunyi:albacll da le prde uuldoll s 50Artinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan daripada menarikkemashlahatan.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA SrogMenimbang, bahwa untuk meneguhkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukum Islam yangdinukil dari kitab Ghoyatul Marom juz Il halaman 165 kemudian pendapattersebut diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi
Register : 18-03-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • hadhonahsebagaimana maksud Pasal 45 UndangUndang Nomor 171 tahun 1974 yaitusuatu kegiatan menaasuh, memelihara dan mendidik anak hinaga dewasa ataumampu berdiri sendiri, dan dalam hal perkawinan orang tuanya putus Karenaperceraian, baik ibu atau ayah tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, dan bila adaperselisihan Penaadilan memberi keputusan (vide: Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974);esig Daiwa ReGua cbianMfiiipang, DanwWa Majsis Maxim
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2614
  • perundangundangan yang bersangkutanatau sumber hukum tak tertulis yang dijadikan dasar untuk mengadili.Menimbang bahwa dengan memperhatikan Pasal 25 ayat (1) diataspendapat lan McLeod (2012) adalah sangat relevan untuk memeriksa danmemutuskan perkara a quo. lan McLeod (2012) berpendapat sumber utamaHalaman 12 dari 17 putusan Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN hukum tidak hanya kasus (yurisprudensi), teks undangundang, namun jugakaryakarya ahli hukum yaitu berupa teori hukum/ kaidah fighiyah/ legal maxim