delapan ribu rupiah) Bahwa truk yang mengisi bahan bakar 25 liter bolakbalik ke SPBU setiappengisian sebanyak 100 liter ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2019/PN MtrBahwa saksi mendapat uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) darisukasih (operator / pegawai SPBU) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakaan benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;4.SUKASIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai meneger

pihakperusahanan pada tanggal 27 Januari 2021, karena pada tanggal 15 Januari2021, terdakwa menggelapkan baterai N70, ternyata pada tanggal 18Januari pengawas lapangan mengorder baterai tersebut sehingga pihakgudang merasa curiga karena pada tanggal 15 terdakwa sudah membawabaterai tersebut dan tidak terdakwa berikan kepada pengawas lapangan,sehingga terdakwa dipanggil oleh pihak perusahaan dan akhirnya terdakwamengakui telah mengambil baterai tersebut, dan pada saat menegermemeriksa hand phone terdakwa meneger

pihakperusahanan pada tanggal 27 Januari 2021, karena pada tanggal 15Januari 2021, terdakwa menggelapkan baterai N70, ternyata pada tanggal18 Januari pengawas lapangan mengorder baterai tersebut sehingga pihakgudang merasa curiga karena pada tanggal 15 terdakwa sudah membawabaterai tersebut dan tidak terdakwa berikan kepada pengawas lapangan,sehingga terdakwa dipanggil oleh pihak perusahaan dan akhirnya terdakwamengakui telah mengambil baterai tersebut, dan pada saat menegermemeriksa hand phone terdakwa meneger

SAHALIRIAU LESTARI, dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganmereka.Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrBahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku meneger oprasionalmenjamin semua kelancaran pekerjaan di PT. SHALI RIAU LESTARI, danterhadap terdakwa NAEK dan LINTONG yang mana mereka selaku supir diPT. SAHALI RIAU LESTARI.Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut setelahdilaporkan anggota gudang saksi yaitu saksi ROY GANDA, saksi SAMUELdan Sdr.

Bantan Kecamatan Medan Tembung Kota Medan;= Bahwa barangbarang yang hilang adalah 2 (dua) Unit laptopmerek Lenovo warna hitam;7 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelag mengecekrekaman CCTV tersebut dan melaporkannya ke Bos Meneger yangbernama Benrianto Situmorang;= Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Terdakwa mengambil kursi dari warung yang berada didekat ruko tersebut dan menegakannya agar Terdakwa bisa naik kelantai 2 (dua) ruko kHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor

danbonus; Bahwa PT Cipta Niaga Semesta cabang Padang bergerak dalambidang pemasaran makanan ringan ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 490/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa salah satu tugas terdakwa selaku sales supervisor adalahmengkoordinir selurun pekerjaan para selesmen hingga kelapangan ,membantu sales memnta tagihan utang kepada tokotoko Konsumenkemudian menyetorkan uang tagihan utang tersebut kepada Kasir PT CiptaNiaga Semesta kemuian melaporkan hasil pekerjaannyantersebut kepadasaksi Jhon Hendry selaku Meneger

NarK14.0036 tanggal 29 Januari 2014, yang ditanda tangani meneger teknis pengujianTaranokoko Mahdalena Dra, At. M.Si. terhadap nomor kode contoh 036LGN201 4jumlahsampel 42,9 ( empat dua koma sembilan) miligram diperoleh hasil sebagai berikut ;. Pemerian : sediaan dalam bentuk bubuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau ;Il. Identitas : METAMFETAMINA positif (+) ;Ill. Pustaka : MA PPOMN 13/N/01 Hal 139 ;IV. Sisa contoh : Habis ;V.

Saksi ASEP MUHAMMAD SETIAWAN :Bahwa saksi adalah Meneger Produksi Gedung 5 Pt Metro PearlIndonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi FUAD RAMDAN BINH.

sekitarRp.7.050.000 (tujuh juta lima puluh ribu rupiah) Bahwa uang tersebut saksi letakkan di dalam safety box yangtersimpan didalam almari pakaian dan sudah dalam keadaanterkunci, selanjutnya saksi tinggal keluar Saksi tidak melinat ada kerukan pada pintu safety box dantidak ada kerusakan pada pintu kamar Bahwa sakasi langsung menghubungi pihak manager vilayang bernama DIANUR AYOMI, kemudian saksi menanyakankepada pihak manager villa siapa yang terakhir kalimembersihkan kamar saksi, kemudian pihak meneger

Para Termohon PK telah mempertontonkan niat jahatnya untukmembobol harta peninggalan Tho Cing Weng dimana Para Termohon kasasiIV telah dengan sengaja mengunakan Surat Keterangan Hak Waris dari ThoCing Weng yang seolah olah benar dan juga telah menggunakan SuratKeterangan kehilangan atas kunci Kotak SDB Nomor 112 dari KepolisianResort Pematangsiantar untuk mendapatkan harta dari Tho Cing Wengyang tersimpan di Bank CIMB Cabang Pematangsiantar dan seterusnyabersepakat untuk bekerja sama dengan servis meneger

menerangkan bahwa selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 berupa fotokopi JawabanPemeriksaan Radiologi, yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenerangkan pemeriksaan Penggugat tanpa ada keterangan yang dapatdijelaskan olaeh karena itu dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.7 berupa fotokopi Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Meneger

sebesar kerugian Rp 46.462.600 (empat puluhenam juta empat ratus enam puluh dua ribu enam ratus rupiah).Dengan total kerugian Blok A dan B sebesar Rp 51 .312.600 (Limapuluh satu juta tiga ratus dua betas ribu enam ratus rupiah).Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian pencurian tersebut setelahsaksi dihubungi rekan karyawan di perumahan perumnas cabang 1sulsel dan menyampaikan tentang peristiwa pencurian produkperumahan perumnas dan kedudukan saksi atau jabatan saksi di perumperumnas sebagai Asiten meneger

Telkom Akses Magelang Melalui Saksi Aditya Eko Saputro ( meneger Area Magelang );

8. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 ( lima ribu Rupiah );

BENI INDARTO selaku Meneger ;NOVISA DINIARTI selaku kepala bagian administrasi ;PURWANTO selaku kepala bagian Oprasional ;AHMAD MUHAIMIN selaku petugas lapangan ;IMAM KAMBALI selaku petugas lapangan ;SETIYA JHUN SUSANTO petugas lapangan ;FITRIYANI selaku staf administrasi kridit ;INDAH SUGIANTI selaku kasir ;Bahwa dalam perkara ini terkait dengan perbuatan Terdakwa yang bekerjadi KSU Sumber Rejeki yang bertugas untuk mencari nasabah, melengkapiberkas pengajuan kredit, survey awal untuk diajukan kepada

BENI INDARTO selaku Meneger ;NOVISA DINIARTI selaku kepala bagian administrasi ;PURWANTO selaku kepala bagian Oprasional ;AHMAD MUHAIMIN selaku petugas lapangan ;IMAM KAMBALI selaku petugas lapangan ;SETIYA JHUN SUSANTO petugas lapangan ;FITRIYANI selaku staf administrasi kredit ;Nef Sf &Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bjn8.

Apakah meneger perusahaan? Apakah Direktur/Direksiperusahaan? Apakah dewan komisaris perusahaan? Tentunyadalam suatu gugatan harus dijelaskan secara kongkret danjelas, karena suatu perusahaan tidak dapat melakukanperbuatan hukumnya sendiri tanpa adanya organorgan berupasubjek hukum orang (naturlijk persoon) di dalamnya?;4.

Apakah meneger perusahaan? Apakah Direktur/Direksiperusahaan? Apakah dewan komisaris perusahaan? Tentunya dalam suatugugatan harus dijelaskan secara kongkret dan jelas, karena suatu perusahaantidak dapat melakukan perbuatan hukumnya sendiri tanpa adanya organorganberupa subjek hukum orang (naturlijk persoon) di dalamnya?

Massepe, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Meneger Planet PoolKota Parepare, bertempat kediaman di Jalan Patung Pemuda,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan bertanggal 14Oktober 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

23 Februari 2011 hingga tanggal 31 Agustus2013 di KSU Mapan Sejahtera di Jalan MH Thamrin Ruko Bukit Mas Blok A1Kelurahan Giri Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa Yang melakukan penggelapan adalah sdr Davy lIrawan ( terdakwa ) ;Bahwa Koperasi Mapan Serjahtera (KOMPAS ) berdiri pada tanggal 3 Nopember2010;Bahwa Pengurusnya yaitu Ketua dijabat olen JANDOKO, sekretaris RUDI HADIWIJAYA, bendahara Saya sendiri, pengawas TONICKA dan manegernya adalahTerdakwa ( Davy lrawan ) ;Bahwa Tugas seorang meneger

Sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ),sedanhgka terdakwa hanya Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) dandana tersebut disimpan di rekening BCA atas nama YUSUF HARIYANTO/DAVYIARAWAN ;Bahwa Rekening dan kartu ATMnya dipegang oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapat Gaji, terdakwa juga mendapat Bonus dan SH ( SuisaHasil Usaha) setiap tahunnya ;Bahwa yang mengankat terdakwa sebagai meneger adalah Pengurus ;Bahwa Pengurusan KSU Kompas saat ini telah berubah ketuanya dan pengawasdijabat

JANDOKO telah keluar,sedangkan pengurus lainnya tetap kecuali untuk jabatan Maneger saat ini saksijabat sendiri karena Sdr DAVY sejak tanggal 23 September 2013 tidak lagi masukkantor KSU Kompas ;Bahwa tugas ketua Koperasi adalah mengkoordinir dan mengawasi seluruhkegiatan koperasi sedangkan Tugas Sekretaris adalah menerima laporan daripengawas sedangkan tugas meneger adalah tentang kegiatan operasional baikadmnistrasi taupun keuangan koperasi dan melaporkan kegiatan tersebut kepadapengawas ;Bahwa

oleh Tergugat masih dibawah upahminimum kota Ternate (UMK), gaji Penggugat sebesar Rp1.400.000,00sementara dasar gaji UMK tahun 2015 sektoral sebesar Ro1.850.000.00Hal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015sub sektor untuk restoran dan karaoke sebesar Rp1.875.000,00,Penggugat masuk bekerja di Platinum Resto Dan Karaoke (Tergugat),dengan menyampaikan permohonan kerja secara tertulis dan diterima olehTergugat, selanjutnya Penggugat langsung diberikan arahan sesuaipetunjuk kerja oleh Pimpinan/Meneger

Fotokopi Slip Gaji bulan Desember 2020 atasnama Muhammadreza yang ditandatangani oleh Area Meneger PT. xxx Indonesia. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:Him. 5 dari 20Putusan 52/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

Pelindo ll Panjang adalah Terdakwa selaku Meneger Tehnik;Tugas saya dalam pekerjaan tersebut sebagai pelaksana pengawasan;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa dalam melaksanakanpekerjaan tersebut selalu berkordinasi;Halaman 31 dari 76 Putusan Nomor 748/Pid.B/2015/PN.

Panjang;Saya dalam melaksanakan pekerjaan tersebut bertanggung jawabkepada Sdr Yoga Surya Darma selaku Meneger Tehnik PT. Pelindo IlPanjang;Bahwa cara melaksanakan pekerjaan tersebut dengan memerintahkanIr. Ariodillah dari PT. Sarana Perkasa Konsultan untuk melakukanpengawasan yang dilakukan Pihak PT.

SUYANTO.Bahwa lokasi pekerjaan tersebut lokasi pekerjaan tersebut di sekitarpulau Tegal, pantai ringgung dan pantai Muton Kabupaten Pesawaran;Ada dampak terhadap pembuangan lumpur terhadap air di arealpembuangan yaitu berwarna coklat;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap dampak dari pekerjaantersebut adalah terdakwa selaku Meneger Tehnik Pelindo Il;Bahwa tugas saya juga mengambil sample, sample tersebut sayamasukan kedalam botol dan keesokan harinya saya serahkan ke padaSucofindo;Bahwa setelah dapat

Pelindoll, namun saya lupa waktu penyerahannya; Bahwa yang dibahas setiap mengadakan rapat masalah dokumenAmdal, isi RPL dan RKL, metode pengerukan dan pembuangan; Ya, dampak dari pengerukan dan pembuangan tidak dibahas; Saksi tidak tahu mengapa pekerjaan tersebut dihentikan, karena padawaktu itu saya tidak bekerja lagi; Bahwa yang bertanggung jawab terhadap pekerjaan pengerukantersebut Jendral Meneger Pak Doso; Tidak dibahas masalah dampak dari pekerjaan tersebut karena tidakakan terjadi sesuatu

tempat kerja di bagian Karaoke gajiyang diberikan oleh Tergugat masih dibawah upah minimum kota ternate(UMK), Penggugat gaji sebesar Rp. 1.400.000, sementara dasar gaji UMKtahun 2015 sektoral sebesar Rp. 1.850.000. sub sektor untuk restoran dankaraoke sebesar Rp. 1.875.000, Penggugat masuk bekerja di platinum restodan karaoke (Tergugat), Dengan menyampaikan permohonan kerja secaralisan dan diterima oleh Tergugat, selanjutnya Penggugat langsung diberikanarahan sesuai petunjuk kerja oleh pimpinan/meneger