Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 536/Pdt.G/2012/PA.Dum Tanggal 8 Januari 2013 — SEPRANEF SYAMSIR.AP Bin SYAMSIR ABDULLAH vs YULIATY MULIA.ST BIN H.ABDUL KARIM YUNUS.SH
56 — 13
56 — 13
536/Pdt.G/2012/PA.Dum, tanggal 04 September 2012 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXX bertepatan pada tanggal XXX Rabiulakhir XXXX, yang tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kota Pekanbaru, yaitu sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang salah satu Kutipandiberikan kepada Pemohon selaku suami;2 Bahwa setelah menikah awalnya kami di Dumai untuk membina bahterarumah tangga dan meniti
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 189/Pdt.G/2018/PN Byw Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Meniti kehidupan rumah tangga keduanya denganrukun, damai dan penuh kasih sayang. Kalau kebetulan menjumpaicobaan berupa perselisihan pendapat dan pertengkaran pertengkaran kecil, oleh keduanya dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga yang bahagia, kekal berdasarkanKETUHANAN YANG MAHA ESA.. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun PalurejoRT.003 RW.002, Desa Sumbersewu, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi.
Register : 24-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 25 Januari 2018 — PEMOHON/TERBANDING DAN TERMOHON/PEMBANDING
25 — 26
25 — 26
No.24/Pdt.G/2018/PTA.Sbyberlakulah ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat/Terbanding wajib memberikan mut ah yang layak kepada Penggugat/Pembanding sebagai bekas istrinya;Menimbang, bahwa mutah adalah pemberian yang bersifat wajib bagisuami yang menceraikan istrinya, yang merupakan kenangkenangan terakhirsebagai penghargaan kepada Penggugat/Pembanding sebagai istri yang telahmendampingi Tergugat/Terbanding sebagai suami dalam meniti karirnyaselama berumah tangga dengan
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 3 Bulan ,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan januari tahun 2016sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Percekcokan terus menerus (Tidak pernah mau mendengar sarandalam meniti rumah tangga dengan pengugat , tidak pernah berterusterang tentang gaji
Register : 09-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/TUN/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — EVA DAMAYANTI Br. SITANGGANG, A.Ma vs BUPATI BINTAN;
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata ;Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor :SK.88187 Tahun 2011 tanggal 19 Juli 2011 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Tanpa Hak Pensiun atas nama Penggugat(objek sengketa a quo) mengakibatkan kepentingan Penggugat sangat dirugikan yaituantara lain :e Hilangnya pekerjaan atau terhentinya pembayaran gaji Penggugat ;e Hilangnya kesempatan Penggugat untuk meniti
Register : 05-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTA PALU Nomor 5/Pdt.G/2021/PTA.Pal Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
253 — 87
253 — 87
Terbanding / Pemohonmeninggalkan kami di Buol sejak tahun 2018, Pembanding /Termohon berusaha mencari Terbanding / Pemohon ke Palu, justrusekalipun Pembanding / Termohon mengetahui Terbanding /Pemohon sudah jatuh di pelukan perempuan lain dengan kamuflasebaru nikah siri (nikah di bawah tangan), Pembanding / Termohonberusaha menahan diri dan berembuk dengan keluarga dan anakanak, yang sebagian besar dominan mengharapkan hubungankeluarga Pembanding / Termohon dapat rukun kembali, dipersatukankembali meniti
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Januari 2012 — MULYONO YAMIN,SH vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR WILAYAH SURABAYA DI SURABAYA CQ PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG MOJOKERTO,
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa kinerja Tergugat selama itu telah terbukti secarasistimatik telah melumpuhkan Penggugat untuk meniti jenjang pendidikanformal menuju jenjang karier pegawai secara seimbang ;3. Menyatakan dan menghukum Tergugat dikarenakan kinerja Tergugatselama itu telah merugikan Penggugat secara materi dan psikis ;4.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/MIL/2012 Tanggal 27 Maret 2012 — ABDUL MUCHTALIB
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 37 K/MIL/2012hal ini memerlukan biaya yang tidak sedikit, apalagi Pemohon Kasasi adalahpersonel TNI AD yang meniti karier dari Tamtama yang disamping dinasyang sudah lama juga dapat digunakan untuk tugas Negara karena telahberpengalaman ;.
Putus : 16-04-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/TUN/2008 Tanggal 16 April 2009 — RIZAL NORAL ; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH RIAU
45 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Skep.04/1/1996tertanggal 5 Januari 1996, Nrp. 76080110, dengan pangkatSersan Dua (Serda);bahwa Penggugat meniti karier sebagai Anggota Polriterakhir berpangkat' Brigadir (Sersan Kepala), denganKesatuan Ba Samapta Poltabes Pekanbaru;bahwa sebagai seorang Anggota Polri, dalam rangkamembina dan membentuk karakter dan kepribadian serta ikutaktif pada kegiatan Anggota Polri, Penggugat memilikikepedulian untuk mendapatkan karier pangkat yang lebihtinggi pada institusi Polri khususnya;bahwa Penggugat pernah
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 60/PDT.G/2013/PN.KLT Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 10
65 — 10
akibatnya Penggugat hamil ;Bahwa kurang lebih 4 bulan perkawinan Penggugat melahirkan seorang anaklakilaki, yang lahir di Surakarta pada tanggal 11 Desember 2006 dan kemudiandiberi nama KEV ;Bahwa oleh karena keduanya masih sekolah dan belum bisa mencari nafkahmaka setelah pernikahan terjadi, Penggugat dengan Tergugat walaupun terikatdalam tali perkawinan keduanya kembali hidup bersama dengan orang tuanyamasingmasing ;Bahwa Penggugatwalaupun telah melahirkan seorang anak, tidak menyurutkandalam meniti
Register : 12-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 24
56 — 24
Sakrapada awal meniti rurnah tangga ;e Menaikkan haji ibu tergugat. Walaupun penggugat rnenyetujuinya,tapi Tergugat benarbenar bersalah karena belum mampu sementaraTergugat menyianyiakan penggugat karena mengurangi jatah seharihari. Pada saat inllah penggugat mulai mengenal usaha kecilkecilan.e Untuk menambah modal usaha sehingga sampai sekarang gajiTergugat tidak mencukupi biaya hidup penggugat, hanya untukHal. 5 dari 20 Put. No. 1217 /Pdt.G/2014/PA.
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
127 — 56
127 — 56
kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilih mediator dan berdasarkanlaporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 2014 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Dulu ketika kami meniti
Register : 20-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2014/PTAJK Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
57 — 22
57 — 22
mutah, menurut Majelis Hakim tingkatbanding adalah tidak berdasar hukum karena harta tersebut belum ditetapkansebagai harta bersama lagi pula seluruh isi yang terdapat di dalam rumahtersebut adalah tidak jelas, sedang mutah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) adalah tidak wajar, oleh karena itu harus dibatalkan dan Majelis Hakimtingkat banding memberikan pertimbangannya sendiri, bahwa oleh karenaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah mengarungi bahterakehidupan bersama dan meniti
Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/MIL/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. ISYA AGUS TRI SABDONO
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
fisikdan psikis yang tertekan, ditambah dengan pangkat danjabatan yang tertunda, serta pandangan negative darilingkungan kerja selama dalam penantian pelaksanaanpidana yang sampai saat ini belum mempunyai kekuatanhukum.Pemohon Kasasi berharap dengan pertimbangan ini,berdasarkan asas Rechteljike Pardon, Majelis Hakim dengankekuasaannya dapat memberikan maaf atau meringankanterhadap putusan atas perkara Pemohon Kasasi ini.Oleh sebab itu, Pemohon Kasasi menyadari bahwaketidaksempurnaan manusia dalam meniti
Register : 17-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2016/PTA.Bjm. Tanggal 14 Desember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
49 — 18
49 — 18
dengan mengutamakankepentingan terbaik bagi anak sebagaimana pemikiran Syaikh Wahbah AlZuhaili tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama sependapat denganhasil ijtihad yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis adalahsejalan dengan asas dan tujuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian, pemenuhan kepentingan terbaikbagi anak merupakan hak mutlak yang harus disediakan, oleh karena hal itumerupakan bekal bagi seorang anak dalam meniti
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pid.B/2016/PN Kfm Tanggal 8 Juni 2016 — - FERDINANDUS NEP AKOIT alias FERDINAN sebagai TERDAKWA
184 — 128
184 — 128
terdakwa yang mana terdakwa memberitahu saksi terdakwa sudahpukul kakaknya yakni korban Marselinus Lona Akoit sampai meninggaldunia;Bahwa terdakwa bercerita ke saksi kalau ia memukul korban sampaimeninggal oleh karena berawal korban terlebih dahulu memukulterdakwa yang mengenai di bagian pipi kanan terdakwa sebanyak satukali dan korban juga membawa parang yang dipegang dengankanannya lalu terdakwa mengambil satu buah batu karang lalumelempar korban untuk melumpuhkannya kemudian terdakwa memukul(meniti
Keterangan terdakwa saja tidak cukup membuktikanbahwa ia bersalah melakukan perbuatan yang di dakwakan kepadanya,melainkan harus di sertai dengan alat bukti lain.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan mengakuiperbuatannya memukul/meniti korban Marselinus Lona Akoit yang adalah kakakkandungnya sendiri dengan menggunakan 1 (satu) buah batu karang hinggakorban meninggal dunia sebagaimana telah di uraikan dalam unsurunsurpidana di atas.
Namun seranganbalasan dari Terdakwa seketika itu ia lanjutkan dengan mengambil batudan meniti (memukulkan) kepala korban secara berulangkali karenaakibat rasa jengkel, rasa marah yang tinggi serta perasaan panas hatisebagai goncangan kejiwaan yang dialami oleh terdakwa saat itu;b. Tidak ada imbangan antara kepentingan yang diserang dan kepentinganlawan yang menyerang.
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Dandisisi lain bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tergolong lamayang seharusnya sudah matang dalam meniti kehidupan rumahtangga yangharmonis dan rukun berdasarkan syariat agama.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangtelah hidup bersamasama sejak tahun 1997 dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan keduanya telah dikaruniai 4 orang anak, oleh karenaitu wajib bagi Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/TUN/2015 Tanggal 5 Nopember 2015 — BUPATI MINAHASA SELATAN VS Ir. JOHNY FREDDY SENDUK
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulawesi Utara Nomor 821.12/13/SK/161/1993 tanggal 22 Mei 1993:Bahwa dalam meniti karier sebagai PNS, Penggugat pernah mendudukiJabatan Struktural yaitu sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.Kepala Sub Seksi Perencanaan Teknis Cipta Karya pada Dinas PUKabupaten Dati Il Minahasa (eselon Vb), berdasarkan SuratKeputusan Bupati Daerah Tk.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 150/ Pdt.G / 2013 / PN.Dps Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa Tergugat tidak pernah menghalangi kegiatanPenggugat untuk meniti karir yang lebih tinggi apalagi kuliah,Tergugat hanya mengingatkan tentang kondisi perekonomianrumah tangga yang sedemikian adanya. banyak kebutuhan pokokyang harus dipenuhi dan diprioritaskan terutama kebutuhan anakanak, tetapi Penggugat malah memaksakan kehendak untukmelanjutkan kuliah, jelas hal ml diluar kemampuan Tergugatsehingga sangat tidak beralasan apabila Penggugatmengungkapkan bahwa biaya kuliah Penggugat ditanggung
Putus : 25-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 152 / Pid. B / 2012 / PN.Plh Tanggal 25 September 2012 — YAMINI Als. MINI Bin (Alm) AHMAD JAELANI
83 — 29
83 — 29
H ADIHARTONO, yaitu dokter Fungsional pada Puskesmas AsamAsamKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :I Pemeriksaan tanda Vital :e Kesadaran : Compos Mentis (Baik)e = Tekanan darah : 110/70 mmHge Pols / Nadi : 80 x /menite Pernapasan = : 24x/ menitI Pemeriksaan Luar :e Luka tusuk bagian ketiak kiri diameter 4 x 2,5 cm denganperdarahan, Luka tusuk lengan kiri diameter 4x2 cm denganperdarahan, dan luka sayat punggung belakang kiri diameter1x3 cm dengan perdarahan.Il