Ditemukan 127 data
103 — 35
Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, dan VII untuk membayar uangpaksa (dwangsom) secara tanggung renteng dan tunai sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harikelalaiannya melaksanakan putusan dalam perkara aquo terhitung sejakputusan dalam perkara aquo berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII untuk mematuhi putusandalam perkara ini;Menoak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan Penggugat ,
1.DANI bin SALIM
2.MASIAH binti SALIM
Tergugat:
1.INGE IVAN HUTAMA
2.Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
4.Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
5.Lurah Kembangan Selatan
6.Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
7.Kapolres Jakarta Barat
8.PT. Antilop Maju
9.Freddy Lukman
10.H. Saleh
11.Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
388 — 120
Mengenai dalil butir No.9, 10 dan 11;Bahwa Tergugat menoak keras dalil Penggugat tersebut karena Tergugat tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat, karena Penggugatbukanlah Pemilik tanah terperkara akan tetapi Pemilik tanah objek perkarayang terletak di Jl.
62 — 37
;DALAM POKOK PERKARA:Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi tersebut adalah bagian yangtidak terpisahkan dengan pokok perkara ini;Bahwa Tergugat Ill menoak seluruh dalildalil Para Penggugat dalamgugatan, kecuali apa yang diakui secara tegas akan kebenarannya.;Bahwa semula tanah seluas 30.605 M2 ( tiga puluh ribu enam ratus limameter persegi) sesuai SHM No. 7456/ Kel.
128 — 41
(CR) di afdeling VI dan afdeling IX Kebun Sawit Seberang PTPN Iladalah saudara Anwar Efendy Khoo.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa dalam teknis pelaksanaanpekerjaan dilapangan laporan kemajuan pekerjaan tersebut dibuat olehpihak kebun dalam hal ini Asisten Teknik Kebun dan Asisten Tanamansesual denga afdeling dan bukan dibuat oleh pihak rekanan yangmengerjakan pembuatan jalan tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Daniel Tarigan selaku KepalaBagian Keuangan pernah menoak melakukan pembayaran
97 — 250
Bahwa Tergugat dan Tergugat IX menolak seluruh dalildalil Penggugatkepada Tergugat dan Tergugat IX, dan oleh karena itu kami mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia agar menoak seluruh dalildalil Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat IX kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat dan Tergugat IX.Hal 51 dari Halaman 143 Put.No.270.Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel3.
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK MAYBANK INDONESIA CABANG MEDAN Diwakili Oleh : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk.
Terbanding/Penggugat : Ir. DJOESIANTO LAW
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
446 — 123
gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakHalaman 18 dari 126 Putusan Nomor 106/Pdt/2021/PT MDNdapat diterima, sesuai dengan yang diajukan Tergugat dan Tergugat IV,yaitu tentang exceptio non adimpleti contractus;DALAM POKOK PERKARA>,~~Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan pada bagian eksepsi dalamJawaban diatas secara mutatismutandis mohon dianggap telahdimasukkan dan diulang kembali pada bagian pokok perkara di bawah ini;Bahwa Tergugat dan Tergugat IV secara tegas menoak
94 — 75
MENGADILI
Dalam Eksepsi
Menoak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III;
Dalam Pokok Perkara
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Rosmina binti Encep Supena meninggal dunia 4 Oktober 2021;
- Menetapkan ahli waris sah dari Almarhumah Rosmina binti Encep Supena sebagai berikut:
3.1.