• Saraswati Anugrah Makmur menuju PT. Perkebunan Nusantara IV Padang Matinggi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 2 (dua) unit handphone masing-masing merk Mito dan Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Saraswati Anugrah Makmur menuju PT.Perkebunan Nusantara IV Padang Matinggj;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Mito dan Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  SARASWANTIANUGRAH MAKMUR terdakwa mengantarkan mobil berikut muatannyasebanyak 1600 Zak pupuk NPK Merk PALMO ke kantor/gudang milik CV.PANJA JAYA yang terletak di Kota Tebing Tinggi kemudian pada hariMinggunya sekira pukul 20.00 wib terdakwa berangkat untukmengangkut/mengantarkan pupuk tersebut menuju PT.

  SARASWANTIANUGRAH MAKMUR terdakwa mengantarkan mobil berikut muatannyasebanyak 1600 Zak pupuk NPK Merk PALMO ke kantor/gudang milik CV.PANJA JAYA yang terletak di Kota Tebing Tinggi kemudian pada hariMinggunya sekira pukul 20.00 wib terdakwa oberangkat untukmengangkut/mengantarkan pupuk tersebut menuju PT.

  No. 556/Pid.B/2016/PN Kislembar tenda biru yang telah disita dari Terdakwa maka Dikembalikan kepadasaksi Suyanto Alias Aqiong;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat jalan PT.Saraswati Anugrah Makmur menuju PT.

  Saraswati Anugrah Makmur menuju PT.Perkebunan Nusantara IV Padang Matinggj;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Mito dan Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menghukum Tergugat membuka gembok yang menutup hak servitut Penggugat dari pukul 06.00 s/d pukul. 22.00 setiap harinya untuk menuju pekarangan dan rumah Penggugat untuk keamanan dan kesejahteraan bersama;f.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.500.000 (satu juga Iimaratus ribu rupiah) setiap hari setiap keterlambatan dalam melaksanakan putusan, membuka kembali jalan kombi hak servituut Penggugat hingga menuju jalan umum terdekat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.g. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum menutup jalan hak servituut Penggugat dan orang orang yang berada di bawah kekuasaan Penggugat.h.

  Seha no. 6;Bahwa satusatunya jalan menuju ke tempat peribadatan adalahmelalui jalan Seha no. 6, lewat pintu gerbang depan;Bahwa saksi tahu ada halangan (gangguan) dari jl.

  SelBahwa saksi tidak mengetahui ada warga yang protes karena tidakada jalan menuju cluster keluarga dan karena itu karyawan memanjatuntuk sampai MessMenimbang, bahwa selain mengajukan saksi fakta, Penggugattelah pula mengajukan 1 (satu) orang Ahli yang bernama Ahli SUPARDYMARBUN, SH, M.

  Dalam penjelasan pasal 61 huruf d UndangUndangno. 26 tahun 2007 dijelaskan Pemberikan akses ... untukmenjamin agar masyarkat dapat mencapai kawasan yang dinyatakandalam peraturan perundangundangan sebagai milik umum ... bilatidak ada akses lain menuju kawasan dimaksud.

  Selkarena proses kasus hak servituut masih akan berjalan dan terdapaturgensi untuk ke luar masuk pekarangan dan rumah milik Yongki Kusuma,maka Ketua RT dengan ini memberi ijin dan kesempatan kepada JongkiKusuma Cs untuk melewati tanahnya yaitu tanah ex Qaropi Cs dengancara naik tangga dan turun tangga menuju tanah Ketua RT dan terussampai ke jalan umum yang terdekat ( jalan Seha ) dengan caramenyeve .......

  Selharinya untuk menuju pekarangan dan rumah Penggugat untukkeamanan dan kesejahteraan bersama;f. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.500.000 (satu juga limaratus riburupiah) setiap hari setiap keterlambatan dalam melaksanakanputusan, membuka kembali jalan kombi hak servituut Penggugathingga menuju jalan umum terdekat sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.g.

• jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu-shabu seberat 514 (lima ratus empat belas) gram brutto;
• 1 (satu) lembar plastik kresek warna hitam, 1 (satu) gumpalan lakban warna coklat, 1 (satu) buah tas selempang warna coklat, 1 (satu) unit handphone android merk Samsung warna gold, 1 (satu) lembar kertas tiket pesawat dari Kendari menuju

  Makassar, 1 (satu) lembar kertas tiket kapal dari Tarakan menuju Nunukan;

• 1 (satu) lembar kartu imunisasi covid-19 adalah barang bukti saudara Sarfin Alias Uli Bin La Saofa;
• 1 (satu) unit handphone android merk Oppo warna pink adalah barang bukti milik saudara Mansur Alias Paci;
• 1 (satu) unit handphone android merk Vivo warna merah hitam adalah barang bukti milik saksi Muhammad Sudirman Bin Mansur;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang

• Menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan pintu pagar besi dan pagar beton panel yang menutupi jalan masuk menuju tanah Penggugat tersebut, dengan kewajiban Tergugat untuk memberi jalan agar Penggugat dapat melakukan aktivitas dari jalan Kamal Muara III sampai dengan tanah Penggugat yang berupa rawa-rawa/empang tersebut dengan lebar jalan +3 Meter dan panjang jalan + 100 Meter letaknya sebelah Timur dari Batas Tembok tanah milik Tergugat dan Penggugat harus memberi ganti rugi kepada

  ., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) daerah kerja Kota Administrasi Jakarta Utara ;Bahwa setelah mendapat hak berdasarkan point 2 posita tersebut diatas, kemudianPenggugat mengajukan pendaftaran balik nama Sertipikat Hak Milik No.5067 aquo keKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta utara ;Bahwa sejak awal Penggugat membeli tanah aquo telah ada akses jalan bersama untukkeluar masuk menuju tanah milik Penggugat aquo dengan lebar + 3 meter dan Panjang +100 meter ;Bahwa pada tahun 2007 tanpa sepengetahuan

  dan izin dari Penggugat, Tergugat telahmembangun pintu pagar besi dan kemudian pada tahun 2015 Tergugat kembalimembangun pagar beton panel setinggi 2 meter menutup seluruh akses jalan keluar10masuk menuju tanah milik Penggugat aquo, sehingga mengakibatkan Penggugat tidakdapat memasuki tanah miliknya sendiri ;Bahwa Penggugat melalui kuasanya telah meminta agar Tergugat mengembalikan jalantersebut sebagai jalan bersama namun diabaikan oleh Tergugat dengan alasan bahwaakses jalan tersebut telah dibeli

  oleh Tergugat ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah membangun pagar beton panel setinggi 2meter persis didepan tanah milik Penggugat, mengakibatkan tertutupnya jalan atau aksesmasuk menuju tanah milik Penggugat.

  Dengan adanya pagar beton panel setinggi 2 metertersebut mengakibatkan posisi tanah Penggugat menjadi mati (atau tidak ada jalan masukdan keluar) dari tanah milik Penggugat sendiri dari dan/atau menuju jalan umum.Bahwa sebagai masyarakat Timur yang menjunjung tinggi nilainilai socialkemasyarakatan yang mengutamakan bagaimana caracara hidup bertetangga yang baik,seharusnya Tergugat perduli dan memberikan hak kepada Penggugat untuk memasukipekarangan rumah atau tanahnya ;Bahwa perbuatan Tergugat yang

  Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.Majelis Hakim yang Mulia dan Terhormat yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk memberikan Putusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan tindakan TERGUGAT yang membangun pintu pagar besi dan membangunpagar beton panel di depan tanah milik PENGGUGAT merupakan Perbuatan MelawanHukum.Menghukum TERGUGAT untuk membongkar bangunan pintu pagar besi dan bangunanpagar beton panel yang menutupi jalan masuk menuju

• kemudian pada hari Selasa tanggal 2 April 2013 sekira jam 04.30 wib saksi korban Sukaji melaksanakan ibadah sholat subuh di musholla depan sedangkan saksi Widodo dan saksi Abet Mego sedang duduk di penjagaan, pada saat itu terdakwa mondar-mandir disekitar ruangan untuk mencari kunci kontak sepeda motor para petugas jaga kemudian terdakwa menemukan kunci kontak yang berada disaku celana saksi korban yang digantung di ruang alat komunikasi (ALKOM) lalu kunci tersebut terdakwa ambil dan terdakwa segera menuju

  Bahwa setelah terdakwa mengambil tanpa ijin sepeda motor Merk Vario Tecno 125 tahun 2012 wama hitam putih No.Pol P 4572 XS Noka MH1JFB112CK195284 Nosin JFB1E1195735, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke rumah budenya di Jember. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian Rp. 15.000.000,- ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;

  Kemudian sepeda motor terdakwabawa di sebelah barat kantor Polsek Tegalsari agar petugas tidak mendengar mesin sepeda motorsaat dihidupkan.Bahwa setelah terdakwa mengambil tanpa ijin sepeda motor Merk Vario Tecno 125 tahun 2012wama hitam putih No.Pol P 4572 XS Noka MH1JFB112CK195284 Nosin JFB1E1195735,selanjutnya terdakwa pergi menuju ke rumah budenya di Jember.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian Rp. 15.000.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

• dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II melakukan perbuatan melawan hukum ;
3. Menyatakan memerintahkan TURUT TERGUGAT I mengeluarkan data dan luas tanah jalan bersama yang sebelumnya masuk dalam sertifikat milik TERGUGAT I ;
4. Menyatakan jalan masuk dari Jalan Pembangunan I yang dilalui PENGGUGAT dan TERGUGAT I menuju

5. Menyatakan bersalah terhadap perbuatan TERGUGAT II yang menghalangi perjalanan kendaraan PENGGUGAT di jalan masuk dari Jalan Pembangunan I menuju lokasi pabrik milik PENGGUGAT.
6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp4.009.000,00(empat juta embilan ribu rupiah);

Menolak gugatan Punggugat untuk selain dan selebihnya ;

• dengan nomor IMEI1: 357469102948755/01, dan IMEI2 :357470102948753/0;

• 1 (satu) buah buku dengan judul Agenda Al-mizan Panduan Para DaI dan Aktifis Muslim;
• 1 (satu) buah buku dengan sampul warna oranye dengan isi pengertian Islam, Pengertian addien, dan pengertian Thogut;
• 1 (satu) buah buku dengan sampul warna hijau, denga nisi Dasar-dasar Pengetahuan Organisasi;
• 1 (satu) buah buku majalah Islam An-Najah Inspirasi Menuju

  Muslim Kaffah 212 Menuju Kedaulatan Bertauhid;

• 1 (satu) buah buku majalah Islam An-Najah Inspirasi Menuju Muslim Kaffah Partai ALLAH VS PARTAI SETAN;
• 1 (satu) buah buku majalah Islam An-Najah Menegakkan Kalimat Allah MAKAR WALI SETAN Hancurkan Islam;
• 1 (satu) buah buku majalah Islam An-Najah Menegakkan Kalimat Allah Deklarasi Perang Salib DONALD TRUMP;
• 1 (satu) buah buku media Islam An-Najah Menegakkan Kalimat

• --------------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; -----------------------------
2. Menyatakan tanah obyek sengketa yang bernama tanah Lokasi SASSA yang terletak di Kampung Karambe, Lembang Rinding Batu Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara seluas + 2 Ha dengan batas-batas sebagai berikut ; ---

Utara : Jalan menuju

Hotel Toraja Heritage ;

Timur : Jalan menuju Tanete, Jalan menuju ke rumah Acis Tomasoa /

Tanah Milik Acis Tomasoa, Tower, bak air milik Acis Tomasoa ;

Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah / rumah milik Ne Bokko Tonga;

Barat : Tanah / rumah Tampe, Rudi, tanah dan rumah Buntang, tanah /

rumah Debora Pata Allo, tanah / rumah milik Rice Pata Allo ;

adalah . . . .

Eksepsi :1) Menyatakan seluruh Eksepsi Tergugat , Il, Ill, V, VI dan VII tidak dapatCItEriMA 2 222 n nono en ene nnn nen een nnn nena enna cone ne nen enena nen enennneesDalam Pokok Perkara :1) Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian secara ex aequa et2) Menyatakan tanah obyek sengketa yang bernama tanah Lokasi SASSA yangterletak di Kampung Karambe, Lembang Rinding Batu Kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara seluas + 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara....2)3)4)5)6)7)Utara : Jalan menuju

Hotel Toraja Heritage ;Timur : Jalan menuju Tanete, Jalan menuju ke rumah Acis Tomasoa /Tanah Milik Acis Tomasoa, Tower, bak air milik Acis Tomasoa ;Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah / rumah milik Ne Bokko Tonga;Barat : Tanah / rumah Tampe, Rudi, tanah dan rumah Buntang, tanah /rumah Debora Pata Allo, tanah / rumah milik Rice Pata Allo ;adalah tanah yang dilili (diouka Pertama kali) oleh NeTattoSeba ; Menyatakan Para Penggugat serta semua ahli waris yang lain dari Ne TattoSeba dan lai Sanda

dimohonkan bandingtersebut; ; MengadiliSendiri:Dalam Eksepsi :9) Menyatakan seluruh Eksepsi Tergugat , Il, Ill, V, VI dan VII tidak dapatCiterima ; 22222 n onan nn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn neeDalam Pokok Perkara :1) Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; 2) Menyatakan tanah obyek sengketa yang bernama tanah Lokasi SASSA yangterletak di Kampung Karambe, Lembang Rinding Batu Kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara seluas + 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut ; 3)4)5)6)7)8)15Utara : Jalan menuju

Hotel Toraja Heritage ;Timur : Jalan menuju Tanete, Jalan menuju ke rumah Acis Tomasoa /Tanah Milik Acis Tomasoa, Tower, bak air milik Acis Tomasoa ;Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah / rumah milik Ne Bokko Tonga;Barat : Tanah / rumah Tampe, Rudi, tanah dan rumah Buntang, tanah /rumah Debora Pata Allo, tanah / rumah milik Rice Pata Allo ;adalah....adalah tanah yang dilili (diobuka Pertama kali) oleh NeTattoSeba ; Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Ne Tatto Seba dan LalSanda Lele yang

• puluh satu) gram sabu-sabu sisa hasil pemeriksaan laboratorium yang telah disisihkan sebelumnya seberat 23 (dua puluh tiga) gram, sedangkan sisanya seberat 450 (empat ratus lima puluh) gram dimusnahkan oleh Penyidik; - 2 (dua) plastik bening pembungkus sabu-sabu seberat 20 (dua puluh) gram; - 1 (satu) buah travel bag warna hitam merek Eyushijia; - 2 (dua) buah karton aluminium poil pembungkus sabu-sabu warna putih; - 1 (satu) lembar ticket Air Asia dari Kuala Lumpur menuju

  RANI FEBRIANA; - 1 (satu) lembar boarding pass dari Kuala Lumpur menuju Pekanbaru An. RANI FEBRIANA; - 2 (dua) unit Handpone terdiri dari Handpone Nokia 3110 c warna hitam tanpa kartu di dalamnya dan Handpone Cross warna putih beserta kartu di dalamnya; - 1 (satu) buah passport An. RANI FEBRIANA HAYATI; dirampas untuk negara; 6.

  Kemudian padatanggal 17 Februari 2013 terdakwa pulang menuju ke Pekanbaru denganmenggunakan Pesawat Air Asia, dan pada pukul 09.00 WIB Sadr. Erik(DPO) datang menjumpai terdakwa dengan membawa koper/ travel bagwarna hitam yang pada dinding sisi kanan dan kirinya masing masingterdapat 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu sabu.

  Perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada tanggal 17 Februari 2013 terdakwa akan pulang dariMalaysia menuju ke Pekanbaru dengan menggunakan Pesawat Air Asia,dan pada pukul 09.00 waktu Malaysia Sdr. Erik (DPO) datang menjumpaiterdakwa dengan membawa koper/ travel bag warna hitam yang padadinding sisi kanan dan kirinya masing masing terdapat 1 (satu) bungkusNarkotika jenis sabu sabu.

  Pekanbaru An.RANI FEBRIANA;1 (satu) lembar boarding pass dari Kuala Lumpur menuju Pekanbaru An.RANI FEBRIANA; 2 (dua) unit Handpone terdiri dari Handpone Nokia 3110 c warna hitamtanpa kartu di dalamnya dan Handpone Cross warna putih beserta kartu didalamnya;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah passport An.

  Pekanbaru An.RANI FEBRIANA; 1 (satu) lembar boarding pass dari Kuala Lumpur menuju Pekanbaru An.RANI FEBRIANA; 2 (dua) unit Handpone terdiri dari Handpone Nokia 3110 c warna hitamtanpa kartu di dalamnya dan Handpone Cross warna putih beserta kartu didalamnya; 1 (satu) buah passport An.

  Pekanbaru An.RANI FEBRIANA; 1 (satu) lembar boarding pass dari Kuala Lumpur menuju Pekanbaru An.RANI FEBRIANA; 2 (dua) unit Handpone terdiri dari Handpone Nokia 3110 c warna hitamtanpa kartu di dalamnya dan Handpone Cross warna putih beserta kartudi dalamnya; 1 (satu) buah passport An.

• Fadli, umur 7 tahun, dibawah pemeliharaan/hadlanah Pemohon;

  4. Menghukum Pemohon untuk memberikan akses kepada Termohon dan tidak boleh melarang Termohon untuk bertemu dengan anaknya tersebut karena tentunya maksud bertemu anaknya demi untuk kepentingan anak itu sendiri dan masing masing ayah dan ibu berhak mencurahkan kasih sayang dan menuju pertumbuhan anak, intelektualitasnya menuju anak yang sehat cerdas dan sejahtera;

  DALAM REKONVENSI:

• OKI tanggal 01 Oktober 2003;11) Copy legalisir dokumen pelaksanaan anggaran satuan kerja perangkat daerah (DPA SKPD) TA 2007 Nomor: 2.01 01 16 15 5 2 tanggal - Februari 2007;12) 1 (satu) berkas copy legalisir dokumen kontrak hand traktor dan hand sprayer tahun 2007 Nomor : 521.45.S.Perjan.PLA.2007 tanggal 18 Juli 2007;13) Asli 2 (dua) buah album foto tentang percepatan tanam menuju IP 200 di Kec.

  Lempuing dan Lempuing Jaya;14) Copy legalisir petunujuk teknis kegiatan percepatan tanam menuju IP 200 di Kec. Lempuing dan Kec. Lempuing Jaya Tahun 2007;15) Copy legalisir laporan sosialisasi kegiatan percepatan tanam menuju IP 200 di Desa Kepayang Tahun 2007; 16) Copy legalisir surat Keputusan Bupati OKI Nomor: 821.2/042/KEP-BKD/2007 tanggal 08 Mei 2007 tentang pemberhentian dan pengangkatan pejabat eselon IV di lingkungan Pemkab.

  OKI TA 2007 ;20) Copy legalisir Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor: 521.01/KPTS/PT.IP-200/2007 tanggal 14 Mei 2007organisasi, personalia dan pemberian honorarium kegiatan tentang struktur percepatan tanam menuju IP 200 Kab. OKI TA 2007 ;21) Copy legalisir Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor: 521.02/KPTS/PT.IP-200/2007 tanggal 15 Mei 2007 tentang sosialisasi kegiatan percepatan tanam menuju IP 200 Kab.

  Copy legalisir 1 (satu) lembar tanda terima sarana program percepatan tanam IP. 200 Desa Kepayang tanggal 13 September 2007;29) Copy legalisir 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Alsintan Pertanian Hand Traktor tanggal 12 September 2007 dari Supratman Safoean kepada Sukamto ;30) Copy legalisir 1 (satu) lembar daftar penerima hand traktor Desa Sumber Agung tanggal 12 September 2007;31) Copy legalisir 1 (satu) lembar titik bagi hand traktor dan hand sprayer kegiatan percepatan tanam menuju

  IP-200 Tahun 2007;32) Copy legalisir 1 (satu) lembar surat Nomor: 521.44.D.Perta.II.2007 tanggal 15 Mei 2007 perihal hasil CPCL percepatan tanam;33) Copy legalisir 1 (satu) lembar surat Nomor: 800/195/D.Perta.I/2007 tanggal 16 April 2007 perihal muraian tugas;34) Copy legalisir Memo Nomor: 521.238 Perta V 2007 tanggal 22 Mei 2007;35) Copy legalisir 1 (satu) lembar kronoligi pengadaan handtraktor kegiatan percepatan tanam menuju IP 200;36) Copy legalisir 20 (dua puluh) lembar Berita Acara Serah

  Februari 2007;1 (satu) berkas copy legalisir dokumen kontrak hand traktor dan hand sprayertahun 2007 Nomor : 521.45.S.Perjan.PLA.2007 tanggal 18 Juli 2007;Asli 2 (dua) buah album foto tentang percepatan tanam menuju IP 200 di Kec.Lempuing dan Lempuing Jaya;Copy legalisir petunujuk teknis kegiatan percepatan tanam menuju IP 200 diKec. Lempuing dan Kec.

  Mei 2007 tentang sosialisasi kegiatan percepatantanam menuju IP 200 Kab.

  Februari 2007;1 (satu) berkas copy legalisir dokumen kontrak hand traktor dan hand sprayer tahun2007 Nomor : 521.45.S.Perjan.PLA.2007 tanggal 18 Juli 2007;Asli 2 (dua) buah album foto tentang percepatan tanam menuju IP 200 di Kec.Lempuing dan Lempuing Jaya;Copy legalisir petunujuk teknis kegiatan percepatan tanam menuju IP 200 di Kec.Lempuing dan Kec.

  OKI tanggal 01 Oktober 2003;Copy legalisir dokumen pelaksanaan anggaransatuan kerja perangkat daerah (DPA SKPD) TA2007 Nomor: 2.01 01 16 15 5 2 tanggal Februari2007;1 (satu) berkas copy legalisir dokumen kontrak handtraktor dan hand sprayer tahun 2007 Nomor :521.45.S.Perjan.PLA.2007 tanggal 18 Juli 2007;Asli 2 (dua) buah album foto tentang percepatantanam menuju IP 200 di Kec. Lempuing danLempuing Jaya;Copy legalisir petunujuk teknis kegiatan percepatantanam menuju IP 200 di Kec.

  OKI TA 2007Copy legalisir Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor: 521.02/KPTS/PT.IP200/2007tanggal 15 Mei 2007 tentang sosialisasi kegiatan22ao242526272829303132percepatan tanam menuju IP 200 Kab.

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI :

  Menolak eksepsi dari Para Tergugat ;

  DALAM KONVENSI :

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
  3. Menghukum Tergugat II untuk memberikan akses jalan menuju tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di Blok Cigombong

• Mangkudipuro Desa Dukutalit Rt 03 Rw.01 ,Kecamatan Juwana , Kabupaten Pati telah hilang didalam perjalanan dari Semarang menuju Juwana pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2014 ; ------3.

  Bahwa Grosse Akte kapal tersebut telah hilang didalam perjalanan dari Semarang menuju Juwana pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 ;4. Bahwa atas kehilangan Grosse Akta kapal tersebut telah Pemohon laporkan ke Kepolisian Sektor Juwana pada tanggal 9 Januari 2014 ;5.

  dengan surat ukur nomor128/Gc tanggal 30 Mei 2000 dengan panjang 18,50meter, lebar 6,50 meter, dalam 2.00 meter, isi kotor GT. 72 , isi bersih NT. 43 , tandaselar GT 72 No. 128 /Gc yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan DirektoratJendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas Tanjung Emas Semarang , nama pemilik SUKADAR ~~ berkedudukan di Jl.Mangkudipuro Desa Dukutalit Rt 03 Rw.01 ,Kecamatan Juwana , Kabupaten Patitelah hilang didalam perjalanan dari Semarang menuju

  melihat surat surat kapal yang diajukan sebagai bukti dalampermohonan ini kecuali Grose Akta Baliknama Kapal karena biasanya grose aktatersebut disimpan oleh Pemiliknya dirumah ; Bahwa menurut cerita Pemohon grose Akta Baliknama Kapal MINA RAHAYU milikPemohon yang hilang tersebut adalah Grose Akta Baliknama Kapal MINA RAHAYUnomor 9495 tertanggal 16 April 2013; Bahwa Grose Akta Baliknama Kapal no. 9495 tertanggal 16 April 2013 milikPemohon ( Sukadar ) tersebut telah hilang di perjalanan dari Semarang menuju

  surat surat kapal yang diajukan sebagai bukti dalampermohonan ini kecuali Grose Akta Baliknama Kapal karena biasanya grose akta tersebut disimpan oleh Pemiliknya dirumah ; Bahwa menurut cerita Pemohon grose Akta Baliknama Kapal MINA RAHAYU milikPemohon yang hilang tersebut adalah Grose Akta Baliknama Kapal MINA RAHAYU nomor 9495 tertanggal 16 April 2013; Bahwa Grose Akta Baliknama Kapal no. 9495 tertanggal 16 April 2013 milikPemohon ( Sukadar ) tersebut telah hilang di perjalanan dari Semarang menuju

  Mangkudipuro DesaDukutalit Rt 03 Rw.01 ,Kecamatan Juwana , Kabupaten Pati telah hilang didalamperjalanan dari Semarang menuju Juwana pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2014 ; 3. Memerintahkan Pejabat Kementerian Perhubungan Direktorat Jendral PerhubunganLaut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas Tanjung Emas Semaranguntuk menerbitkan Grosse Akta Baliknama Kapal Nomor : 9495 tanggal 16 April 2013 pengganti ;4.

• balai KSDA kalimantan Selatan sebanyak 38 ekor dan jumlah mati di BBKSDA sebanyak 27 ekor)

• Cica daun kecil (Chloropsis Cyanopogon) sebanyak 29 (dua puluh sembilan) ekor; (dilakukan rehabilitasi/pelepasliaran ke balai KSDA kalimantan Selatan 18 ekor dan jumlah mati di BBKSDA sebanyak 11 ekor;
• Cica daun sumatera (Chloropsis Venusta) sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ekor; (mati dalam perjalanan menuju

  ke Polda Jatim sebanyak 3 ekor, dilakukan rehabilitasi/pelepasliaran ke balai KSDA Sumatera Utara 18 ekor, jumlah mati di BBKSDA sebanyak 6 ekor;

• Poksai jambul (Garrulax Leucolophus) 2 (dua) ekor (mati dalam perjalanan menuju ke Polda Jatim sebanyak 1 ekor dan dilakukan rehabilitasi/pelepasliaran ke balai KSDA Sumatera Utara sejumlah 1

• Ekek geling (Cissa Thalassina) 4 (empat) ekor; (mati dalam perjalanan menuju ke Polda Jatim sebanyak 2 ekor, jumlah mati di BBKSDA 1 ekor dan jumlah satwa yang tersisa 1 ekor;
• Jalak putih panggung abu (Acridotheres Tricolor) 16 (enam belas) ekor; (jumlah mati di BBKSDA sebanyak 4 ekor selanjutnya satwa yang tersisa 12 ekor;
• DISERAHKAN KE BALAI BESAR KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM JAWA TIMUR UNTUK MELAKUKAN TRASLOKASI SATWA UNTUK DILAKUKAN REHABILITASI/DIILEPASLIARAN)

• Memerintahkan bukti surat berupa 3 (tiga) lembar Print Out data penumpang Lion Air Penerbangan JTO 387 tanggal 08 Januari 2010 pukul 14.00 wib dari Medan menuju Jakarta, tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi korban ANGGITA ZULKA pada waktu tersebut diatas masihberusia 14 (empat belas) tahun telah menjalin hubungan percintaan dengan terdakwasejak sekitar akhir tahun 2006, kemudian pada tanggal 31 Desember 2006 sekitar sorehari saksi ANGGITA ZULKA berangkat ke Parapat bersama temantemannya bernamaSANDI TIAS, BATARA dan SURIADI Alias ADI dengan menggunakan sebuah mobilsewa, namun ditengah perjalanan menuju

  Serdang Bedagai menuju Jakarta atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya, tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik dalam maupun diluar perkawinan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi korban ANGGITA ZULKA pada waktu tersebut diatas masihberusia 17 (tujuh belas) tahun dan telah

  Selanjutnya terdakwa membawa kembalisaksi ANGGITA ZULKA dari Jakarta menuju Medan pada tanggal 10 Januari 2010 ;Adapun terdakwa membawa saksi ANGGITA ZULKA tersebut tanpa seijin atausepengetahuan dari orang tua saksi ANGGITA ZULKA ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dari dakwaan tersebut, selanjutnya PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan Eksepsi yang

  Prapat ;45Bahwa pada waktu diperjalanan berangkat menuju ke Prapattepatnya di Pom Bensin Sei Buluh Anggita Zulka turun darimobil yang dikemudikan oleh ADI kemudian saksi korbanpindah ke mobil sedan mercy warna silver milik terdakwa yangsudah berhenti juga di Pom Bensin tersebut ;Bahwa kemudian mobil beriringan sampai di Parapat sekitarpukul 23.30 wib dan setelah sampai kami makan dirumahmakan bersama Suriadi, Sandi Tias,Anggita Zulka dan terdakwa Rusiadi ; Bahwa setelah itu kami pergi ke pinggiran

  Parapat, dan meskipun terdakwa tidaktidur semalaman, terdakwa masih sanggup dan menyetir mobilterdakwa sendiri saat pulang dari Parapat menuju Perbaungan ;Bahwa sekitar satu minggu kemudian terdakwa ada melakukanpertemuan dengan orang tua Anggita Zulka di rumah Ramlanyang hasilnya bahwa terdakwa tidak boleh berhubungan lagidengan anggita Zulka karena terdakwa sudah punya istri ;32Bahwa selanjutnya terdakwa tidak ada berhubungan denganAnggita Zulka selama 3 tahun ;Bahwa pada saat terdakwa berada

• mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buah batre menuju kedalam mobil.

  mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buah batre menuju kedalam mobil Terdakwa III.

  mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buah batre menuju ke dalam mobil.

  mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buah batre menuju kedalam mobil, setelah itu para terdakwa langsung mening-galkan tempat tersebut.

  AYU MUSTIKA mengajak terdakwa MUHAMMAD NUR SHOLEHBahwa kemudian para terdakwa berangkat dari Samarinda menuju ke towerPT. Telkomsel yang berada di Jalan Datar Wanyi Kel. Mangkurawang Kec.Tenggarong Kab.

  Bahwa kemudian DEWI dan NUR KHOJIM, NUR SHOLEH berangkat dariSamarinda menuju ke tower PT. Telkomsel yang berada di Jalan Datar WanyiKel. Mangkurawang Kec. TenggarongKab.

  AYU MUSTIKA mengajak terdakwa MUHAMMAD NUR SHOLEBahwa kemudian para terdakwa berangkat dari Samarinda menuju ke towerPT. Telkomsel yang berada di Jalan Datar Wanyi Kel. Mangkurawang Kec.Tenggarong Kab.

  mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buahbatre menuju kedalam mobil, setelah itu para terdakwa langsung meninggalkantempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas, PT.

  mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buahbatre menuju kedalam mobil.

• Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat A yang memanfaatkan dan atau membangun di areal/lokasi Akses Jalan Masuk ke Belakang menuju ke Tanah Objek Perkara Tumpak Tiga/Tanah Parak /SHM No. 900, baik yang dibangun diatas tanah Akses jalan masuk yang berada pada lokasi objek perkara Tumpak Satu maupun pada Tumpak Dua adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht matigedaad); 5.

  Menghukum Tergugat A untuk membongkar bangunannya yang dibangun tepat pada posisi/area Tanah untuk Akses Jalan Masuk kebelakang dan mengosongkannya dari hak milik Tergugat A atau hak milik orang lain yang diperdapat darinya, yaitu mulai dari depan/pinggir Jalan Raya Kampung Kalawi sampai kebelakang menuju ke Tanah Objek Perkara Tumpak Tiga/Tanah SHM No. 900 secara baik-baik atas beban biaya Tergugat A sendiri, dan apabila Tergugat A engkar dapat dipaksa dengan bantuan aparat keamanan Negara RI

• jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu-shabu seberat 514 (lima ratus empat belas) gram brutto;
• 1 (satu) lembar plastik kresek warna hitam, 1 (satu) gumpalan lakban warna coklat, 1 (satu) buah tas selempang warna coklat, 1 (satu) unit handphone android merk Samsung warna gold, 1 (satu) lembar kertas tiket pesawat dari Kendari menuju

  Makassar, 1 (satu) lembar kertas tiket kapal dari Tarakan menuju Nunukan;

• 1 (satu) unit handphone android merk Oppo warna pink adalah barang bukti milik saudara Mansur Alias Paci;
• 1 (satu) unit handphone android merk Vivo warna merah hitam adalah barang bukti milik Terdakwa;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar kartu imunisasi covid-19 adalah barang bukti saudara Sarfin Alias Uli Bin La Saofa;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diserahkan

• Internasional ( 1969 ) nomor 676 /Fp tanggal 29 April 1995 dengan panjang 25,47 meter, lebar 7,45 meter, dalam 2,52 meter , isi kotor 90 , isi bersih 50 , tanda selar GT 90 No. 676/Fp yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Tanjung Emas Semarang, nama pemilik DALIYO berkedudukan di Desa Trimulyo Rt 02 Rw.01 ,Kecamatan Juwana , Kabupaten Pati telah hilang didalam perjalanan dari PPI Juwana menuju

  Murni dengan surat ukur Internasional ( 1969 ) nomor 676/Fp tanggal 29 April 1995 dengan panjang 25,47 meter, lebar 7,45 meter, dalam2,52 meter , isi kotor 90 , isi bersih 50 , tanda selar GT 90 No. 676/Fp yangdikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas Tanjung Emas Semarang,nama pemilik DALIYO berkedudukan di Desa Trimulyo Rt 02 Rw.01 ,KecamatanJuwana , Kabupaten Pati telah hilang didalam perjalanan dari PPI Juwana menuju

  surat kapal yang diajukan sebagai bukti dalampermohonan ini kecuali Grose Akta Baliknama Kapal karena biasanya grose akta tersebut disimpan oleh Pemiliknya dirumah ;Bahwa menurut cerita Pemohon grose Akta Baliknama Kapal BINTANG MASMURNI milik Pemohon yang hilang tersebut adalah Grose Akta Baliknama KapalBINTANG MAS MURNI nomor 7687 tertanggal 7 Mei 2009 ; Bahwa Grose Akta Baliknama Kapal no. 7687 tertanggal 7 Mei 2009 milikPemohon ( DALIYO ) tersebut telah hilang di perjalanan dari PPl Juwana menuju

  Kepolisian SektorJuwana KA SPKT tanggal 19 Januari 2014 dan bukti surat tertanda P9 berupa Foto copy dariFoto copy Grosse Akta Baliknama Kapal nomor : 7687 tertanggal 7 Mei 2009 atas nama KapalBintang Mas Murni ,Pemilik DALIYO serta dikaitkan dengan keterangan saksi AGUS RAHMADdan saksi SUKARDJONO , ternyata bahwa Grosse Akta Baliknama Kapal BINTANG MAS MURNInomor : 7687 tanggal 07 Mei 2009 milik Pemohon ( DALIYO ) telah hilang pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2014 didalam perjalanan dari PPI Juwana menuju

  Murni dengan surat ukur Internasional ( 1969 ) nomor 676/Fp tanggal 29 April 1995 dengan panjang 25,47 meter, lebar 7,45 meter, dalam 2,52meter, isi kotor 90 , isi bersih 50 , tanda selar GT 90 No. 676/Fp yang dikeluarkan olehKementerian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan' Laut KantorKesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas Tanjung Emas Semarang, namapemilik DALIYO berkedudukan di Desa Trimulyo Rt 02 Rw.01 ,Kecamatan Juwana ,Kabupaten Pati telah hilang didalam perjalanan dari PPI Juwana menuju

• Namohalu Esiwa, Kabupaten Nias Utara,Propinsi Sumatera Utara dengan ukuran dan batas-batas, sebagaimana dalam Akta Hibah Nomor : 14, tanggal 6Februari - 2014, yang diperbuat dihadapan Notaris SINODYA EUNICE TELAUMBANUA, SH sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik ITOLO HAREFA dan MASAARO HAREFA, ukuran 177 Meter; Sebelah Timur : Tanah milik HEZIDUHU HAREFA , ukuran 36 Meter; Sebelah Selatan : Jalan Menuju

  Februari 2014, yang diperbuat dihadapan Notaris SINODYA EUNICE TELAUMBANUA,SH yang telah dikuasai oleh Tergugat I dan II dengan cara menanam daun ubi dan pohon pisang (yang merupakan tanah obyek sengketa) dengan ukuran 8 meter10 meter = 80 Meter persegi dan batas-batas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Tanah milik ITOLO HAREFA dan MASAARO HAREFA; Sebelah Timur : Tanah milik HEZIDUHU HAREFA; Sebelah Selatan : Jalan menuju

  sebagian tanah milik Penggugat dalam Akta Hibah Nomor : 14, tanggal 6-Februari 2014, yang diperbuat dihadapan Notaris SINODYAEUNICE TELAUMBANUA,SH yang telah dikuasai oleh Tergugat I dan II dan mengembalikan kepada Penggugat tanpa syarat dengan ukuran 8 meter10 meter = 80 Meter persegi dan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah milik ITOLO HAREFA dan MASAARO HAREFA- Sebelah Timur : Tanah milik HEZIDUHU HAREFA- Sebelah Selatan : Jalan menuju

  1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah yang terletak dan dikenal umum diDesa Namohalu, Kecamatan Namohalu Esiwa, Kabupaten Nias Utara, PropinsiSumatera Utara dengan ukuran dan batasbatas, sebagaimana dalam Akta HibahNomor : 14, tanggal 6Februari 2014 yang diperbuat dihadapan Notaris :SINODYA EUNICE TELAUMBANUA,SH sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik TOLO HAREFA dan MASAARO HAREFA,ukuran + 177 Meter; Sebelah Timur : Tanah milik HEZIDUHU HAREFA, ukuran +36 MeterSebelah Selatan : Jalan Menuju

  dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara = :Tanah milik TOLO HAREFA dan MASAARO HAREFA SebelahTimur = :Tanah milik HEZIDUHU HAREFA Sebelah Selatan :Jalan menuju kampung LOLOANAA dan LOLOFAOSO Sebelah Barat =: Tanah Milik FATAARO HAREFA dan Jalan Umum10.

  dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara Tanah milik TTOLO HAREFA dan MASAARO HAREFA SebelahTimur : Tanah milik HEZIDUHU HAREFA Sebelah Selatan :Jalan menuju kampung LOLOANAA dan LOLOFAOSO Sebelah Barat : Tanah Milik FATIARO HAREFA dan Jalan Umum11.

  Jalan menuju Tuhenakhe;Bahwa disebelah kiri menuju Tuhenakhe ada rumah Fatiaro Harefa;Bahwa disebelah rumah Fatiaro Harefa, masih ada rumah yaitu rumahPenggugat sendiri;Bahwa Penggugat sudah lama tinggal dirumah tersebutBahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat;Bahwa nama orang tua Penggugat Faona Harefa;Bahwa benar Penggugat dan orang tuanya tetap menetap dirumah tersebut;Bahwa tidak pernah orang tua Penggugat meninggalkan Desa Namohalu danbertempat tinggal didaerah lain;Bahwa Rumah Penggugat

  wilayah Tuhenakhe;Bahwa jika kita berada dijalan tersebut, disebelah kiri jalan menuju Tuhenakhetersebut, ada rumah Ama Fiktor Harefa dan Penggugat sendiri;.