• tanggal 27 Desember 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwal 1438 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

  Nomor 771/Pdt.G/2016/PA........ tanggal 27 Desember 2016 Miladiah bertepatandengan tanggal 27 RabiulAwal 1438 Hijriyah; Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaTergugat/Pembanding sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017Miladiah bertepatan dengan tangga 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyah yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga

• M E N G A D I LI

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 04 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah

  Dalam Rekonvensi

  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 04 Maret

  2019 Miladiah bertepatan tanggal 04 Rajab1440 Hijriah, dan dengan

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabukan gugatan Penggugat/ Pembanding.

   berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2018, terdaftar pada Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Makassar tanggal 12 Oktober 2018 Nomor542/SK/X/2018/PA.Mks, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamputusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA Mks tanggal04 Maret 2019 Miladiah

   No. 75/Pdt.G/2019/PTA.Mks.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar padatanggal 6 Mei 2019 dengan Register Nomor 75/Pdt.G/2019/PTA Mks.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2331/Pdt.G/2018/PA Mks tanggal 04 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan04 Rajab 1440 Hijriah, memori banding Pembanding, kontra memori BandingTerbanding dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan

   No. 75/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal04 Maret 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, besertaberita acara sidang, memori banding dan segala surat yang berkaitan denganperkara ini dengan memperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut

   TErNAGA TEMG iON ae vs cvs aacn a an vox ces wee a ew ove cen atom eee nae ame an eae ae es a eam ave) GL CE PANsidang Pengadilan Agama Makassar; Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal04 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah dapatdikuatkan;Menimbang bahwa Termohon/Pembanding didalam memori bandingnyapada poin (1) menyatakan keberatan bahwa Termohon telah mengajukanbuktibukti di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat pertama tidak maumenerima buktibukti tersebut

   yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2331/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 04 Maret 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 HijriahDalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2331/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 04 Maret 2019 Miladiah bertepatantanggal 04 Rajab1440 Hijriah, dan denganMENGADILI SENDIRIMengabukan gugatan Penggugat/ Pembanding.Menghukum

• tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;

Dalam Rekonvensi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/ Pdt.G/2018/PA.Mks., tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

   Put.No.54/Pdt.G/2019/PTA.Mksbawah register Nomor 474/SK/IX/2018/PA.MKs. tanggal 13September 2018 selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 26 Desember2018 Miladiah bertepatan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, yang amarnyaberbunyi

   perkarabanding (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 8 Maret 2019 dengan NomorRegister 54/Pdt.G/2019/PTA.Mks. dan pada tanggal tersebut diberitahukanpula kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/625/HK.05/ 11/2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1994/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 26 Desember 2018 Miladiah

   tangganya lagi, maka haltersebut menunjukkan bahwa ikatan bathin antara keduanya telah putus dantidak ada lagi harapan untuk rukun kembali sebagai suami istri dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagai mana maksud tujuan perkawinan (Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 26Desember 2018 Miladiah

   dihukumuntuk menyerahkan nafkan lampau, nafkah iddah dan mutah sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini kepada Penggugat Rekonvensi/Pembandingsebelum Tergugat Rekonvensi/Terbanding mengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan tambahan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam rekonvensi, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/ 2018/PAMks., tanggal 26 Desembr 2018, Miladiah

   Put.No.54/Pdt.G/2019/PTA.MksMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA Mks. tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;Dalam Rekonvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Mks., tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan

• M E N G A D I LI

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/ PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah;

  Dan Dengan Mengadili Sendiri:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs.

  Menyatakan gugatan rekonvensi perkara a quo dicabut;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumpada tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiul Awal1441 Hijriah yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding

  Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tergugat sebagai personastandi in yudicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini kePengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah

  yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Halaman 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA. MksDan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah olehDrs. H.

  MksPerkara No. 15/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Putus Tgl. 13 Pebruari 2020MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs. Hamzah K bin Kattang)terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs. M. Suadi M);3.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Wtp tanggal 31 Maret 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1443 Hiijriah, Dengan mengadili sendiri;1. Mengabulkan eksepsi para Tergugat 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.581.000,00 (tujuh juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).III.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Pare. tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah, bertepatan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriah.Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Pare. tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriah. Dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

  1 dari 16 hal.Put.No.11/Pdt.G/2019/PTA.Mksdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, Nomor Reg. 59/P/SKH/VIV2018/PA Pare,tanggal 26 Juli 2018, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi / Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Pare, tanggal16 Oktober 2018 Miladiah

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangHal.6 dari 16 al.Put.No.11/Pdt.G/2019/PTA.Mks .undang Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam yangdikaitkan pula dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2018tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka putusan Pengadilan AgamaPare Pere Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Pare. tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah

  ,bertepatan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriah yang mengabulkan Permohonan IzinIkrar Talak Pemohon Konvensi/Pembanding dengan beberapa tambahanpertimbangan tersebut di atas, dapat dikuatkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang tuntutanhadhanah, nafkah anak, nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah, telahdijatunkan putusannya sesuai amar putusan Pengadilan Agama ParepareNomor 210/Pdt.G/2018/PA Pare tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriah

  Kamar Agama Mahkamah AgungR.langka satu yang termuat dalam SEMA Nomor 1 Tahun 2017, yangbertujuan untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian, maka Tergugat Rekonvensi/Pembanding dihukum untukmemberikan nafkah lampau, nafkah iddah dan muthah kepada PenggugatRekonvensi/Terbanding sebelum mengucapkan ikrar talak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 210/Pdt.G/2018/PAPare tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah

  , bertepatantanggal 7 Shafar 1440 Hijriah.Dalam RekonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor210/Pdt.G/2018/PA.Pare. tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriah.

• - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Masamba, Nomor 472/ Pdt.G/ 2017/PA Msb, tanggal 22 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439 Hijriah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  ., tanggal 22November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIHal 1 dari 8 Hal Put. No. 0008/Pdt.G/2018/PTA.Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Sah pernikahan Penggugat (...:.cscecseeeeeeeeeeeeeneeeeenaee ) danTerguat (...:.ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) yang dilaksanakan pada tanggal9 Juni 2005 di Desa Lamunre, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka,Prop. Sulawesi Tenggara.3.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000,00 (Tuju Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Masamba yang menyatakan bahwa pada hari, Senin,tanggal 6 Desember 2017, pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar terhadap PutusanPengadilan Agama Masamba, Nomor 472/Pdt.G/2017/PA Msb., tanggal 22Nopember 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439Hijriah

  Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009berdasarkan SEMA RI., Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan HasilRumusan Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung RI., Tahun 2017, sebagai(Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan), tidak perlu lagi dicantumkandalam amar Putusan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat/Terbanding harus dikabulkan dan PutusanPengadilan Agama Masamba Nomor 472/Pdt.G/2017/PA Msb., tanggal 22November 2017 Miladiah

  No. 0008/Pdt.G/2018/PTA.Mks.perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Masamba, Nomor 472/ Pdt.G/2017/PA Msb, tanggal 22 November 2017 Miladiah, bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awal 1439 Hijriah, dengan perbaikan amar yangselengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding para Pembanding;
  2. Manguatkan putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 3 Desember 2019 Miladiah bertepatan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;
  3. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara banding secara tanggung renteng sejumlah Rp155.000,00 ( seratus lima puluh lima ribu rupiah);

  TergugatVI sekarang sebagai Terbanding VI.Dalam hal ini Tergugat VI bertindak pula sebagai kuasainsidentil para Tergugat/Terbanding berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 20 Februari 2019;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jambi Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Jmb. yang dijatuhkanpada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 Miladiah

  keberatankeberatan para Penggugat dalam memori bandingnyadinyatakan tidak beralasan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Jambi memeriksaulang perka ini mulai dari proses pemeriksaan sampai putusan, kemudiandiikuti dengan memperbaiki narasi pertimbangan serta keberatankeberatanpara Pembanding sebagai mana telah dipertimbangkan diatas, akhirnyaberpendapat dan berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Agama JambiNomor 201/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 3 Desember 2019 Miladiah

  Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biayaperkara banding secara tanggung renteng sejumlah Rp155.000,00( seratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 8 Syaban 1441 Hijriah yang dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. H. Lazuardi S, MHI. sebagaiKetua Majelis dengan dihadiri oleh Drs. H.

• tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah. Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/ Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

  ., tanggal 4 Desember2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (coe cece cee cee cette cee cee eee eee eee eeeaee seeds untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (................::0:::eeee eee) Oldepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Dalam Rekonvensi :3.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadapanak

  perkara banding (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 29 Januari 2019 denganNomor Register 26/Pdt.G/2019/PTA Mks dan pada tanggal tersebutdiberitahukan pula kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW20A/339/HK.05/ 1/2019.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor456/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 4 Desember 2018 Miladiah

  dihukumuntuk menyerahkan nafkan iddah dan mutah dan nilai mahar yang jumlahkeseluruhannya sesuai yang telah ditetapbkan dalam amar putusan ini kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding sebelum ikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan tambahan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam rekonvensi, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 4 Desembr 2018 Miladiah

  perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon Konvensi/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingyang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/Pdt.G/2018/PA Sgm. tanggal 4 Desember 2018 Miladiah

  bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah.Dalam Rekonvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan perbaikan amarsehingga berbunyi sebagai berikut:1.

• Menyatakan gugatan rekonvensi perkara a quo dicabut;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumpada tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiul Awal1441 Hijriah yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding

  Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tergugat sebagai personastandi in yudicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini kePengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah

  yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Halaman 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA. MksDan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah olehDrs. H.

  MksPerkara No. 15/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Putus Tgl. 13 Pebruari 2020MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs. Hamzah K bin Kattang)terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs. M. Suadi M);3.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0085/Pdt.G/2017/ PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439 Hijriah.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp6.961.000,00(enam juta Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkajene, Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pkj ParaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0085/ Pdt.G/2017/PA.Pkj,tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah tersebut dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Para Tergugat/Terbanding

  Pembanding ternyata masih dalam tenggang waktu dan denganCaracara sebagaimana menurut peraturan perundang undangan yangberlaku,hal mana sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat bandingMenimbang, bahwa majelis tingkat banding setelah membaca denganseksama berkas perkara dari Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah

  Put.No.0002/Pdt.G/2018/PTA.Mks.ketentuan Pasal 192.R.bg semua biaya perkara pada tingkat pertama dantingkat banding dibebankan kepada Para Penggugat/para Pembanding;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Penggugat/ParaPembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0085/Pdt.G/2017/ PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah yang bertepatandengan

  MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapat diterima( Niet Ontvankelijke Verklaard);Menghukum kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 6.961.000,00(enam jutaSembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat bandingsebesar Rp150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Miladiah

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 12 Februari 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir 1440 Hijriah;

  Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pts Nomor 63/Pdt.G/2019/PTA MksFebruari 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal O7 Jumadilakhir 1440Hijriah, yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (bee eee nee eaeeeeeeseneenenes 0 cenaenaeeneeneeeeeeeseeens ) kepada Penggugat (3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ataupemeliharaan keempat anak Penggugat dan Tergugat , yaitu: (1) ..........seaedececassessenaneenecesseaneenseeneensens nd (ee4.

  Menyatakan permohonan banding Pembanding dapatditerima;De Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1747/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 12 Februari 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 07 Jumadilakhir 1440 Hijriah;Hal 12 dari 14 hal. Pts Nomor 63/Pdt.G/2019/PTA Mks3.

• .- Menguatkan Putusan perlawanan eksekusi Pengadilan Agama Parepare Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Pare tanggal 29 Juni 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Dzuqaiddah 1442 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut 1. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar.2. Menyatakan gugatan perlawanan eksekusi Penggugat/Pelawan tidak dapat diterima;3.

• M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tersebut dapat diterima ;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Luwuk tanggal 22 September 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijriah nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Lwk yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); 2.

  No. 21/Pdt.G/2011/PTA.Palusemua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalamsalinan resmi putusan yang dijatuhkan Pengadilan AgamaLuwuk tanggal 22 September 2011 Miladiah, bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijriah, nomor226/Pdt.G/2011/PA.Lwk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ;2.

  No. 21/Pdt.G/2011/PTA.Paluditerima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Luwuk tanggal22 September 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Syawal 1432 Hijriah nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Lwkyang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara ditingkat pertama sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah )3.

  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hariSenin tanggal 05 Desember 2011 Miladiah bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1433 Hijriah oleh kami Drs. AminAbbas, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarifuddin Syakur danH.

• ., tanggal 8 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 Hijriah ;

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Termohon

Dalam Pokok Perkara :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan

   ., tanggal 8 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan1440 HijriahMENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama AhmadFarid Hatib bin Hatib, umur 8 tahun 6 bulan dan Ahmad Kholiq Hatib binHatib, umur 7 tahun, berada di bawah hadhanah Pemohon selaku ayahkandungnya hingga kedua anak tersebut berumur 12 tahun (telahmumayyiz);3.

   ,M.H.AMAR PUTUSAN a.Tanggal Putusan 24 Oktober 2019 b.Amar putusan lengkap MENGADILI.Menyatakan permohonan banding dari Pembanding secara formal dapatditerima.Il.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 60/Pdt.G/2018/PAMil., tanggal 8 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan1440 Hijriah.MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2.Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama

   Menyatakan permohonan banding dari Pembanding secara formal dapatIV.diterima.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 60/Pdt.G/2018/PAMil., tanggal 8 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan1440 Hijriah Hijriah;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :6.7.10.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama AhmadFarid Hatib bin Hatib, umur 8 tahun 6 bulan dan Ahmad Kholiq Hatib

   ,M.H.AMAR PUTUSAN a.Tanggal Putusan b.Amar putusan lengkap MENGADILI.Menyatakan permohonan banding dari Pembanding secara formal dapatditerima.Il.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 60/Pdt.G/2018/PAMil., tanggal 8 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan1440 Hijriah Hijriah;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :13Menolak eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2.Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama AhmadFarid

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Pembanding I dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding II secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1347/ Pdt.G/2015/PA.Wtp, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1437 Hijriyah ;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1347/ Pdt.G/2015/PA Wtp, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah

  umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru SD Inpres 10/73 Bajoe), alamat BTNCitra Blok E No. 4 Kelurahan Cellu Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagaiTermohonKonvensi/Penggugat Rekonveni/Pembanding Il/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Wtp, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah

  Rekonvensi/Pembanding dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi/Pembanding Il, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonan banding Pembanding dan Pembanding II tersebut secara formal dapat diterima dan diperiksa secarabersamasama dalam satu perkara;Menimbang, bahwa setelahn memeriksa berkas perkara, buktibukti yangdiajukan kedua pihak dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Wtp, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah

  ,tanggal 24 Mei 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1437 Hijriyahdapat dikuatkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan diputusoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam rekonvensi mengenai harta bersamaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuipertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sehingga mengambil alin sebagaipertimbangan sendiri dengan tambahantambahan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan

  dalam Tingkat Banding dibebankankepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi/Pembanding Il secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Wip, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah

  yang bertepatan dengan tanggal17 Syaban 1437 Hijriyah ;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1347/ Pdt.G/2015/PAWtp, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Syaban1437 Hijriyah dalam Rekonvensi dengan perbaikan amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.

• ., tanggal 13 Februari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rusli bin H. Hannanu Dg. Sikki) terhadap Penggugat (Rosmilawanti binti Ramido Dg.

  ., tanggal 13 Februari 2019 Miladiah yangbertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriah, yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 1 dari 17 hal. Put. No. 66/Pdt.G/2019/PTA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (.............::eceeeeeee cee eee eee eeeeeeesvesseeeeeeeeee) Cerhadap Penggugat (..............ccee cee cce cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeas)s3.

  bertepatan dengantanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriah, memori banding Pembanding dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam putusanPengadilan Agama Takalar Nomor 156/Pdt.G/2018/PA Tkl., tanggal 13 Februari2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan

  Tinggi Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding tidak hadir padasaat putusan diucapkan, maka terhadap putusan Pengadilan a quo harusdisampaikan kepada Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Februari 2018 melalui bantuanPengadilan Agama Sungguminasa telah menyampaikan isi putusan tersebutsebagaimana ternyata dalam relaas yang bersangkutan, Pembanding mengajukanbanding pada tanggal 8 Maret 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama Takalartanggal 13 Februari 2019 Miladiah

  No. 66/Pdt.G/2019/PTA.Mks.sebagaimana termuat dalam memori' bandingnya sepanjang telahdipertimbangkan dalam perkara a quo dianggap telah dipertimbangkansedangkan keberatan lainnya harus dikesampingkan karena putusan PengadilanAgama Takalar sudah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 156/Pdt.G/2018/PA Tkl., tanggal13 Februari 2019 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir1440 Hijriah, dapat dikuatkan dengan perbaikan

  Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 bertepatan dengan tanggal4 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. A.

• Mahmuda binti Madong) yang dilaksanakan pada tanggal .22 Juni 2014 Miladiah, di Dusun Rea barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sejak perkara ini diumumkan sampai padatanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada orang yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 Juni2014 Miladiah

• ., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah;

• Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Halaman 4 dari 6 hal. Put. No. 120/Pdt.G/2019/PTA.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor345/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah;3.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tangga 16 Oktober2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriah oleh H.Sahabuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H., danDrs. H.