Durahman, dan Terdakwa IV Wati Binti Zainudi, pada hariRabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di bulan Mei tahun 2020, bertempat di Toko Sinar Fajar miliksaksi Gani Jawawi Bin (Alm) Jawawi yang beralamat di Jalan Lintas KalimantanRT. 03 Desa Mintin, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau yang berwenangmemeriksa dan

Gani Jawawi Bin Jawawi (Alm), dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di toko Sembako milik Saksi yaitu Toko Sinar Fajar yang beralamatdi Jalan Lintas Kalimantan Km. 23 RT.03 Desa Mintin Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah Saksi kehilanganbarang milik Saksi; Bahwa barang milik Saksi yang hilang yaitu 2 dos rokok Gudang GaramSurya 12 yang berisi 8 (delapan) bal atau 160 slop

No. 56/Pdt.G/2019/PA.PpsBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Mintin kemudianpindah ke rumah Saksi di Desa Mantaren, Kabupaten Pulang Pisauhingga berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa setelah menikah awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan,namun kemudian sudah tidak

PUTUSANNomor 693/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARIANTO TUMPUNG Als ANTO Bin TUMPUNG;Tempat lahir di : Mintin;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 04 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jl.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSlamet bin Ngadiman, lahir di Mintin, 25 Juni 1985 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT. Bima Finance, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan,Komplek Griya Permata, Komplek Persada Permai Baru Ill,Pesona 8, RT. 052, No. 19, Desa Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala.

luas obyek sengketa;bahwa, Saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketayaitu:e sebelah utara berbatasan dengan tanah Anthon Sumbung(Tergugat );e sebelah timur berbatasan dengan tanah Hj Tina;e sebelah selatan berbatasan dengan tanah anaknya Ne Lisu;e sebelah barat berbatasan dengan jalan poros Makale Rembon;bahwa, Saksi mengetahui asalusul obyek sengketa yaitutanah Tongkonan dari Ne Tokko;bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar dariorangtua Saksi;bahwa, orangtua Saksi bernama Lai Mintin

Saksihanya melihat ketika Rombe Paonganan membuat pondasi,dan waktu itu rumah sudah roboh;bahwa, Saksi lupa kapan pondasi dibuat;bahwa, jarak antara tempat tinggal Saksi dengan obyeksengketa sekitar 1 (satu) kilometer;bahwa, dulunya Lai Mintin tinggal di Milan;bahwa, Saksi tidak tahu apakah pernah ada eksekusi dariPengadilan di tanah yang berpondasi tersebut;bahwa, Saksi tidak kenal dengan Said Muchtar:bahwa, Rombe Paonganan (Penggugat Intervensi) adalahkeponakan dari Anthon Sumbung (Tergugat / Tergugat

IIIIntervensi);bahwa, orangtua Saksi bernama Lai Mintin.

MkI 53 bahwa, tidak ada keturunan Ne Tokko yang ambil kelapasetelah Daeng Mattarru pergi:bahwa, setelah Daeng Mattarru pergi, ratarata anaknya NeTokko yang masuk kesitu karena merupakan tanahTongkonan;bahwa, Saksi tidak tahu siapa isterinya Ne Tokko:bahwa, Saksi adalah cucu dari Lai Mintin;bahwa, orangtuanya Anthon Sumbung (Tergugat DalamKonvensi / Penggugat Dalam Rekonvensi / Tergugat IllDalam Intervensi) lebih dulu membangun rumah daripadaDaeng Mattarru menanam kelapa;bahwa, tidak ada rumahnya

Saksi MINTIN PARAPA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat yakni duabidang tanah yang terletak di Dusun Tana Papa Kayu, Lembang Sapan KuaKua,Kec. Butao, Kab.

Mintin Parapa, 2. Simon Sallapi, 3. Salempang,4. Andarias Todingan dan 5. Urbanus Garanta, sedangkan Tergugat dalammembuktikan bantahannya telah mengajukan 2(dua) alat bukti, yaitu: berupa Suratbertanda (T1 s/d T3) dan Saksi sebanyak 5(lima) orang bernama: 1. Samuel Lese,2. Yohanis Pali Layuk, 3. Yohanis Patongkon Mangimba, 4. Petrus Kanna, dan 5.

nama Gallaran Datuan memiliki relevansi dengan pokok persengketaan butir1, karena alat bukti surat tersebut dinilai dapat membuktikan kedua bidang tanahsengketa merupakan peninggalan Matika alias Ne Balle yang diwarisi oleh anakkandungnya bernama So Balle, sedangkan alat bukti surat P5 s/d P8 berupaHalaman 43 dari 59 Halaman Putusan No. 126/Pdt.G/2019/PN MakSPPT PBB hanyalah merupakan bukti pendukung yang sifatnya memperkuat dalilPenggugat atas penguasaan tanah sengketa;Bahwa di persidangan saksi MINTIN

Mintin, 2. Simon Sallapi, 3. Salempang, 4. Andarias Todingan dan 5.

ANTO Bin TUMPUNG;Mintin ;34 tahun/04 Juli 1984 ;Lakilaki ;Indonesia;Desa Taruna Jaya Rt.IV Kecamatan Jabiren,Kabupaten Pulang Pisau KalimantanTengah/sesuai KTP Jalan Mendawai KomplekSosial No.016 Rt.001/Rw.007 KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya;Protestan;Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik, sejak tanggal 06 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018;2.

Supiansyah bin Itajudin, Tempat tanggal di Dandang, 17 Januari 1974,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Pilang RT. 002, Desa Mintin, KecamatanJabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena bertetangga denganPara Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Anak Para Pemohon yang bernamaRosi Hamidah yang masih berusia 17 tahun lebih dan beragamaIslam

Arifin bin Ulik Mintin yangberwakil kepada saudara kandung Pemohon II yang bernama M. Supriadibin M. Arifin;Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Sadian bin Samsul;b. = Argibin bin Tuhal;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunail;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

denganpenghasilan kurang lebih Rp 3.000.000,00, (tiga juta rupiah) perbulan,terkadang juga mendapat tambahan upah lembur sebesar Rp 30.000,00,(tiga puluh ribu rupiah) perjam sebanyak 6 (enam) jam dalam 1 (satu)bulan;Bahwa sudah mengerti tugastugas dan kewajiban sebagaiseorang suami dan telah siap menjadi seorang suami yang bertanggungjawab terhadap keluarga dengan baik;Bahwa di depan persidangan Wali (Kakak Seibu) calon suami anakPara Pemohon yang bernama:wonnnnnn= bin , tempat dan tanggal lahir Mintin

Bahkan saksi Termohon konpensi menambahkan bahwa perselisihan dan13pertengkaran Pemohon Konvensi dengan Termohon Konpensi karena PemohonKonpensi terpengaruh dengan wanita lain bernama Mintin .

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah menikah pada tanggal 26 Mei 2012 dengan tata cara Agama Kristen Protestan dan telah dicatatkan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6271-KW-28052012-0002 atas nama Inae Putra dan Serly Marcelina tertanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kampung Kepangrorean ;e Sebelah Timur dengan Tanah Milik Ne Batara dan tanah milik Ne Mintin ;e Sebelah Selatan dengan Jalan Kampung ;Hal. 5 dari 22 hal. Put.

SESABAI kawin dengan MINTIN, lahir NE' MANE, INDO RURUK, INDOROMBEDATHU, NE' MARAUN;b. Kemudian INDO RURUK kawin dengan SO' BOTA, lahir NE KENDEK, MARIADUMA alias NE' SANDE, NE' SEMULE, NE' TIBE;c.

Ali sudah di Desa Mintin dan mau ke PalangkaRaya, sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa melihat ada mobil truck yang parkirdi depan rumah sdr. Mujahidin Alias Ujah, kemudian Terdakwa menghubungisdr. Ali dan Terdakwa mengatakan jika Terdakwa ada di Jalan depan rumahsdr. Mujahidin Alias Ujah, kemudian sdr. Ali keluar lalu sdr.

Keberatan KeempatBahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan atas putusan JudexFacti Pengadilan Negeri Makale tersebut karena sangat jelas merugikanPemohon/dahulu sebagai Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, telahmelanggar hukum, menghilangkan/mengeluarkan, mengacakacak danmengacaukan suratsurat buktiBahwa suatu fakta terjadi dimana Tergugat VII (Barumbun alias Ne Sempa)melalui suratnya tanggal 25 September 2012, disaksikan oleh YohaanisTandirerung dan Maria Mintin mengajukan surat yang ditujukan

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2021/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rahman Anwar als Rahman bin AnwarDamanhutri (alm)Tempat lahir : Mintin (KalTeng)Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/17 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jend.

Pps Bahwa barang bukti berupai (satu) bilah pisau yang pergunakanterdakwamelakukan penganiayaan tersebut telah terdakwa buang disungaiKahayan pada waktu terdakwanaikdengan fery penyeberangan Mintin.

Bahwa seharusnya juga Mintin dan Ruben diikutkan sebagai pemberi kuasa/Penggugat dalam perkara ini yang posisinya sebagai saudara kandung dariPenggugat;Hal. 7 dari 31 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon Konvensi tersebut;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi Elifiul bin Syahbuddin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon Konvensi Ernawati binti Mintin dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menetapkan akibat talak yang harus diberikan Tergugat Rekonvensi