• Imas Mulyani binti Arimu umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Kamuning, RT.03, RW.07 Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2004 tetapi saksi tidak menghadiri sewaktu akadnikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama durumah kontrakan

  Egi bin Tatang Nuryadi umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Kamuning, RT.03, RW.07 Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Penggugat dan dipersidangang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri,keduanya menikah pada tahun 2004 tetapi saksi tidak menghadiri sewaktuakad nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama

• Fotokopi Surat keterangan Domisili Warga, Nomor : 470/217/Pem/XI/2013 An.PENGGUGAT (Penggugat) telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi Penggugat, yaitu : 1.SAKSI I, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami misteri ; merekamenikah tahun 2002 ; mereka belum dikaruniai keturunan, namun merekamempunyai

  tergugatkelihatannya menyadari kesalahannya ; penyebabnya yang saksi tahu karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, saksi mengetahui hal ini daripegawai kepercayaan saksi ; saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ; mereka telah pisah rumah sejak bulan Juli 2013hingga sekarang ; saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka; SAKSI II, mengaku sebagai adik sepupu Penggugat memberikan keterangandibawah sumpahnya, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami misteri

• nama TERGUGAT yang diterbitkan oleh KepalaDesa Kebondowo, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, Nomor : tanggal07 Maret 2013 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandai denganMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi1 PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami misteri

  dan selama itusaksi tidak pernah melihat Tergugat pulang kembali ataupun kirim kabar kepadaPenggugat dan bahkan tidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa setahu saksi, Penggugat pernah mencari Tergugat, tapi tidakketemu 5 22222 o nnn nnn nnn nnn2 TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami misteri

• Cihuni RT.004 RW. 002 Desa Cihuni KecamatanWanaraja Kabupaten Garut saksi mengaku sebagai paman Penggugat dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri keduanyamenikah sekitar tahun 2001,kemudian tinggal bersama di KampungCinunuk HilirWanaraja dan selama pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun2014 tidak rukun lagi antara kedua pihak sering terjadi perselisihan

  Cihuni RT.004 RW. 002 Desa CihuniKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut mengaku sebagai bibi Penggugatdan di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri Keduanyamenikah sekitar tahun 2001,kemudian tinggal bersama di KampungCinunuk HilirWanaraja dan selama pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

• terdakwa lainnya yaitu : Pgl RIKI (DPO),MASTERI EKA PUTRA, SYAFRINALDI dan AL HALIM Pg AL;Bahwa benar barang barang yang telah berhasil diambil adalah 2 (dua) unitLaptop yaitu 1 (satu) unit laptop merek TOSHIBA warna abu abu campurHitam dan 1 (satu) unit Laptop merek AXIO warna hitam;Bahwa benar cara terdakwa dan teman teman terdakwa melakukanpencurian tersebut adalah dengan menurunkan 2 (dua) orang yaituSYAFRINALDI Pgl AL dan Pgl RIKI (DPO) yang turun untuk melakukanpencurian sedangkan terdakwa, MISTERI

  300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan laptop Toshiba sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dipergunakan untuk mangganti uang Pgl RIKI (DPO) yangdigunakan untuk pergi minum minum dan karoke ke batu basurek tersebutsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian sisanyasebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dibagi danmendapatakan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan hasilpenjualan laptop AXIOO dibagi terdakwa, MISTERI

  300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang hasil penjualn laptop Toshiba sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dipergunakan untuk mangganti uang Pgl RIKI (DPO) yangdigunakan untuk pergi minum minum dan karoke ke batu basurek tersebutsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian sisanyasebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dibagi danmendaptakan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan hasilpenjualan laptop AXIOO dibagi terdakwa, MISTERI

• Biru 2 RT.005 RW. 002 Desa SitusariKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai ibu kandung Penggugat dan di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami misteri, keduanya mebnikahpada tanggal 19 April tahun 2009; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan talik talak;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

  Arip Rasman bin lyep Rustandi umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.Babakan Loa RT.003 RW. 008 DesaBabakan Loa Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami misteri, keduanya mebnikahpada tanggal 19 April tahun 2009;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan

• NOVAL LS. tertanggal 25 Desember 2007 (Bukti P7) ; Foto copy Sertifikat yang diberikan oleh panitia seminar nasional dan bedahbuku misteri tangan kanan atas nama MOH. NOVAL IBRAHIM SALIMtertanggal 29 Februari 2008 (Bukti P8) ; Foto copy Sertifikat No. 56.L/Pan.Smr.OSIS.MADA/IV/08 yang diberikanoleh panitia pelaksana peringatan maulid nabi Muhammad SAW & seminarnasional atas nama MOH.

  Alkhairat kampus Ponjanan Pamekasan tertanggal 25 Desember 2007, Sertifikat yang diberikanoleh panitia seminar nasional dan bedah buku misteri tangan kanan tertanggal29 Februari 2008, Sertifikat No. 56.L/Pan.Smr.OSIS.MADA/IV/08 yang diberikanoleh panitia pelaksana peringatan maulid nabi Muhammad SAW & seminarnasional tertanggal 5 April 2008, Piagam penghargaan yang diberikan olehgabungan bridge seluruh indonesia (GABSI) pengurus Provinsi Jawa Timurtertanggal 18 Juli 2010, Sertifikat No.

  NOVAL LS. tertanggal 25 Desember2007, bukti P8 berupa Foto copy Sertifikat yang diberikan oleh panitia seminarnasional dan bedah buku misteri tangan kanan atas nama MOH. NOVALIBRAHIM SALIM tertanggal 29 Februari 2008, bukti P9 berupa Foto copySertifikat No. 56.L/Pan.Smr.OSIS.MADA/NV/08 yang diberikan oleh panitiapelaksana peringatan maulid nabi Muhammad SAW & seminar nasional atasnama MOH.

• Bahwa setel ah ber kedudukan se bagai sua m istri,Penggugat dan Tergugat' tinggal bersa m membina rumahtangga dirummh kediaman saudara selama 3 tahun diMalaysia, kenmudian tahun 2003 sampai tahun 2005 Peng gugatpulang ke Bawean dan nengajukan isbat dan pada tahun 2005Penggugat pergi lagi ke Malaysia dan antara Peng gugatdan Ter gugat telah berhu bungan layajnya sua misteri nanun bel um di karuni ai anakBahwa senula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak petengahantahun

• SurabayaKlas IA, dengan register Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 11 OktoberHalaman 1 dari 6 halaman PENETAPAN Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby2012 bermaksud mengajukan Penetapan Ahli waris dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 1958, di Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bogor Utara Kotapraja Bogor, telah dilangsungkan pernikahanantara XXXX/23 tahun dengan XXXX/20 tahun (P.1).Bahwa setelah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BogorUtara Kotapraja Bogor, suami misteri

• SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Negla, RT.003, RW. 002, Desa Caringin, Kecamatan Karang Tengah,Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai paman Penggugat yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Kkeduanyamenikah pada 2015; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak; Bahwasetelah

  No. 2653/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Kkeduanyamenikah pada bulan Agustus tahun 2015; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Rumah orang tua Penggugat di Alamat Kp.Sanggrahan, Rt.010 Rw.003,Kel.Meruya Utara, Jakarta Barat, selama perkawinannya belum dikaruniaianak; Bahwa sejak bulan Januari

• Ciwedang, RT.001, RW. 002, DesaPadamulya, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai sepupu Penggugat yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah bersama di Kampung Nangoh RT 01 RW 06 Desa PadaasihKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dan selama perkawinannyatelah dikaruniai 2 orang anak

  Aming Wiganda bin Amas umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kp.Malati, RT.003, RW. 002, Desa Padaasih,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Penggugat yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah bersama di Kampung Nangoh RT 01 RW

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MEDRIZAL PHILIANG Bin JOESNO SJARIEF ) terhadap Penggugat( MISTERI FARAMITHA Binti FAISAL A. RANI );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• BK 3729 dengan No.Rangka MH33KA0155K740417 dan No.Mesin 3KA-740417 an.Mira Hartati,

• 1 (satu) Handphone Merk OPPO A31 warna hitam misteri,
• 1 (satu) buah kotak HP Android Merk OPPO A31 dan
• 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor atas nama Mira Hartati.

(dikembalikan ke saksi Sasra Aditya Jatnita)

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

BK3729 dengan No.Rangka MH33KA0155K740417 dan No.Mesin 3KA740417 an.Mira Hartati,e 1 (satu) Handphone Merk OPPO A31 warna hitam misteri,e 1 (satu) buah kotak HP Android Merk OPPO A31 dane 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor atas nama Mira Hartati.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN BIs.(dikembalikan ke saksi Sasra Aditya Jatnita)4. Menghukum terdakwa I. DEDE IKHWANSYAH EFENDI Bin SOFIAL EFENDIdan terdakwa Il.

BK3729 dengan No.Rangka MH33KA0155K740417 dan No.Mesin 3KA740417 an.Mira Hartati,e 1 (satu) Handphone Merk OPPO A31 warna hitam misteri,e 1 (satu) buah kotak HP Android Merk OPPO A31 dane 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor atas nama Mira Hartati.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihnatkan kepada saksisaksi serta para terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang

BK3729 dengan No.Rangka MH33KA0155K740417 dan No.Mesin 3KA740417 an.Mira Hartati, 1 (Satu) Handphone Merk OPPO A311 warna hitam misteri, 1 (Satu) buah kotak HP Android Merk OPPO A31 dan 1 (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor atas nama Mira Hartati.(dikembalikan ke saksi Sasra Aditya Jatnita)6.

• Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis MISTERI , menjadi MISTRI;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;

  5.

• Entin Haeratini (Penggugat) telah dicocokan dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi Penggugat, yaitu : 1.SAKSI I, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami misteri ; keadaanrumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis.

  SAKSI II, mengaku sebagai kakak ipar Penggugat memberikan keterangan dibawahsumpahnya, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami misteri ; keadaan rumahtangga mereka awalnya rukun dan harmonis.

• Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat suami misteri yang menikah pada tahun2014;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.1905/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

  Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di,Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Ptsn.No.1905/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugatdan P3 N diwilayah tempat tinggal Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat Ssuami misteri yang menikah padatahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

• tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan calonisteri kedua Pemohon.Bahwa antara Pemohon dengan Calon Isteri Kedua Pemohontidak ada = larangan melakukan ~~ perkawinan, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni:Calon Isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukansaudara dan bukan sesusuan, begitupun antaraPemohon dengan Calon Isteri Kedua Pemohon.Calon Isteri Kedua Pemohon berstatus perawan dantidak terikat pertunangan dengan laki lakilain.Wali nikah Calon MIsteri

• Hasan Basri dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami misteri yang sah;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdTergugat, oleh karena itu.

• /Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama Sukardi pada tanggal 23Nopember 1994 tersebut Kutipan Akta Nikah Nomor 816/89/XI/1994 tanggal 23 Nopember1994 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang ;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan orang anak ke III perempuan diMalang pada hari sabtu tanggal 17 Juli 2010 jam 09.00 WIB dan diberi nama DHIYA AYUTRI LESTARI anak sah dari pasangan suami misteri

• Register No.401/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama Nasemi pada tanggal20 Desember 1984 tersebut Kutipan Akta Nikah Nomor 442/22/1984 tanggal 20 Desember1984 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kota Malang;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan orang anak ke I lakilaki di Malangpada hari Rabu tanggal 06 April 1994 jam 11.55 WIB dan diberi nama NORIS SETIAWANanak sah dari pasangan suami misteri