Ditemukan 661 data
8 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd Berdasarkan Laporan Mediasi tertanggal 13 Oktober 2015ternyata mediasi gagal, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1693/Pdt.G/2015 /PA.JB hal. 3 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Pemohon menambahkan telah terjadi kKesepakatanbersama antara Pemohon dengan Termohon dalam mediasi, Pemohon akanmemberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp.5.000.000,, Hakhadhanah/pemeliharaan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Muchit A.
6 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd.juga gagal.Bahwa, selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A.
Muchit A.Karim, M.Pd. gagal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada
14 — 2
Muchit A.Karim, M.Pd., dan setelahdilakukan mediasai hasilnya gagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,kecuali posita butir 8 (delapan) dan butir 9 (sembilan) sekaligus petitum butir 4 (empat)dicabut oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan
Muchit A.Karim,M.Pd.
7 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. dan Adhmi Muh. Adil, SH.akan tetapi berdasarkan laporan mediator Adhmi Muh. Adil, SH., mediasi tidakdapat dilaksanakan, karena Termohon tidak menghadiri mediasi tersebut ;Bahwa selanjutnya Pemohon membaca permohonannya tanpamengajukan perubahan ;Bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban, karena Termohon tidakpernah lagi menghadap kepersidangan setelah sidang pertama ;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut;A.
Muchit A. Karim, M.Pd. dan Adhmi Muh. Adil, SH.akan tetapi berdasarkan laporan mediator Adhmi Muh.
6 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pdsebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telahdiupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan);Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 Put.
Muchit. A.Karim, M.Pd sebagai Mediator.
53 — 2
Muchit A.
Muchit A. Karim, M.Pd. pada tanggal 2 September 2015agar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersama dengan Termohon,namun mediasi tersebut gagal, maka hal ini telah sesuai Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 jo. Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 Undang undang No. 7 Tahun1989 jo.
14 — 2
Muchit A. Karim, M.Pdsebagai Mediator.
Muchit A. Karim, M.Pd sebagaiMediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telahdiupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danpengakuan Termohon serta bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxatas nama PEMOHON dan TERMOHON yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat pada tanggal 05Maret 2012 (Bukti.
10 — 13
Badruddin Muchit Bin Kh.
9 — 0
Muchit A. Karim,M.P.d untuk melakukan mediasi dan telah dilaksanakan mediasi tersebut pada tanggal 3Nopember 2015, namun upaya mediasi tersebut gagal (tidak berhasil), kemudianpersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 4Nopember 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 hal.
Muchit. A.
Muchit A. Karim, M.P.D. yangmelaporkan hasil mediasinya gagal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidakberhubungan layaknya suami isteri sekurangkurangnya sejak bulan Juni2015 yang lalu, hal mana menunjukkan bahwa mereka sudah tidak rukunlagi, sebab seandainya masih rukun mengapa suami isteri sanggupberpisah rumah dalam waktu yang cukup lama?
10 — 2
Muchit A.Karim M.Pd., dan mediator tersebut telah disetujui oleh kedua belah pihak, dan mediasitersebut telah dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015, namun upaya perdamaian danmediasi tersebut tidak berhasil untuk merukunkan keduanya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan pada identitas Pemohon yang dalamidentitan surat permohonan beragama Islam, yang sebenarnya beragama Kristen;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah
Muchit, A.Karim, untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namunupaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahui pokokpermasalahan dalam perkara ini bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2007 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga keduanya denganalasan karena:a Termohon dan Pemohon sering bertengkar, yang disebabkan oleh adanya lakilaki idaman lain yang membuat kehidupan rumah tangga Pemohon
16 — 2
Muchit A. Karim, M.Pd.
Muchit A. Karim, M.Pd., sebagaimana yangdiamanatkan oleh Pasal 130 HIR jo PERMA No. Tahun 2008, namun hasilnya gagal;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya serta telah meneguhkandalil permohonannya dengan menghadirkan calon istri kedua Pemohon, saksisaksi dansuratsurat bukti.
5 — 1
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagai Mediator.
13 — 2
Muchit A. Karim, M.Pd sebagaimediator dalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinyagagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.
Muchit A.Karim, M.Pd yang melaporkan hasil mediasinya gagal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah 2 tahun lamanya berpisahdan tidak berhubungan layaknya suami isteri ; Bahwa Termohon juga telah menyatakan tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon ; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah menyatakan tidaksanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mempertimbangkan tujuanperkawinan sebagai dimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 danketentuan Pasal 2 dan 3 Kompilasi
45 — 6
Muchit A.
11 — 4
Muchit A.Karim, M.Pd.. sebagai Mediator yang disepakatipara pihak. Setelah sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melaluiprosedur mediasi tidak berhasil/gagal, kecuali tentang akibat cerai, keduanyatelah sepakat bahwa : Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. XXXXX; Anak. Diasuh oleh Termohon sebagai ibu kandungnya dengan nafkahdari Pemohon sebesar Rp.
Muchit,A.Karim,M.Pd., selaku Mediator yang ditunjuk oleh kedua belah pihak, tetapgagal/tidak berhasil.
11 — 1
Muchit A.
8 — 1
Muchit A.
8 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagaiMediator.
Muchit. A. Karim, M.Pdsebagai Mediator.
8 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. juga gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpa mengajukanperubahan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidak pernahmenghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut;A Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu.
Muchit A.
10 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah memberikanjawaban dengan mengakui dan membenarkan dalildalil Penggugat tersebut, danbersedia bercerai dengan Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan
Muchit A.Karim,M.Pd.