Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor novi nova nono nong no11 no49 nov1 no1 noer no21 no141 no31 no42 no43
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 288-K/PM II–08/AL/XI/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — Kopda Mar BAYU DWI SUHANDITA
83 — 41
  • Pinangsia Raya No41 Jakarta Barat.5. Bahwa kemudian sekira pukul 24.00 Wib, dengan menggunakan mobilTerdakwa, Terdakwa yang bersandal jepit mengajak Saksi2 menemani Terdakwapergi ke Diskotik Golden Crown, sesampainya diparkiran mobil Diskotik GoldenCrown, Terdakwa dan Saksi2 bertemu dengan Serda Ladul dan temannya yangsudah menunggu.6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juni 2017 — PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK >< NUR AMALIYAH CS
63 — 19
  • Bahwa berdasarkan Akta Hak Tanggungan No.1289/2004, terdapat catatan HakTanggungan Peringkat Pertama tanggal 17 Mei 2004 No41/2004, telcatat atasnama Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 497/PID.B/2015/PN JKT.PST
Tanggal 23 Juni 2015 — IMAM FEBRIAWAN Alias IMAM BENJOL
31 — 3
  • PUTUSANNOMOR: 497/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM FEBRIAN Alias IMAM BENJOL.Tempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 23 tahun/ 05 Februari 1992;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Tanah Rendah V No41 RT.005 RW
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 9 Nopember 2016 —
44 — 16
  • Parangtriis No41 RT.005 RW.002Brontokusuman Mergangsan Yogyakarta ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/61/V1/2016/Ditresnarkoba tanggal 7 Juni 2016, yang berlaku mulaitanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 10 Juni 2016;Terdakwa Vhisnu Krisnanta alias Piping ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 20162.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 130/Pdt.G/2014/PN.KPG
Tanggal 25 Juni 2015 — H.A. MUSTAFA, LAWAN 1. SUTEDJO MARLOANTHO 2. NURSIA BUNDA 3. FREDIK LALAI 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Kupang,
49 — 34
  • mendalilkan mempunyai suatu hak atauguna menguatkan haknya atau untuk membantah hak orang lain, menunjukpada sesuatu peristiwa, diwajibkan membuktikan hak atau peristiwa tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyapenggugat mengajukan suratsurat bukti berupa Surat bukti P.1 P.7.Menimbang, bahwa surat bukti P.1, P.2 , P.4, P.6 berupa foto copytanpa ada diperlihatkan aslinya dipersidangan, sehingga tidak mempunyai nilaipembuktian.Menimbang, bahwa surat bukti P.5. berupa Gambar Situasi No41
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 313/Pdt.G/2017/PN Tnn
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.MARIA ELISABETH SAKUL
2.IMANUEL WULUR
3.HENNY WUKLUR
4.OLGA CH WULUR
5.REVOL FRANS NGANTUNG
6.MARRY ELISABETH NGANTUNG
7.ADOLF CHRISTIAN LOWING
8.ALFANA SALIM LANGKAHU
9.THAMRIN LANGKAHU
10.VERA PALIT
11.DEMIL PALIT
12.NOVA PALIT
13.AGUSTINUS JOEL SAKLU
Tergugat:
SWENY SAKUL
83 — 124
  • Jend.Gatot SubrotoKav.32 Jakarta 129di50 Telp : (021) 52900251 Fax : (021) 52900251 Email :Rampenlawfirm@yahoo.com dan Repsentative Office di Minahasa Law CenterJI.Sam Ratulangi No. 81 Manado berdasarkan Surat Kuasa Khusus Januari 2018yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano No41/SK.Prak/2018/PN.Tnn.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kehutanan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 173/Pid.B.LH/2016/PN Tlg
Tanggal 21 Juni 2016 — Maryani als Gepeng bin Yadi;
397 — 15
  • namatersangka Rio yang telah membantu terdakwa membawa kayukayu jatui tersebutsehingga beralasan hukum apabila terhadap barang bukti tersebut ditetapkan untukdikembalikan kepada penyidik Polsek Pucanglaban atas nama tersangka Maryanials gepeng bin Yadi untuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motorSuzuki smash warna hitam dengan nosin 4061D529512 majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasar ketentuan pasal 78 ayat (15) UU no41
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 438/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mangapul Simanullang Diwakili Oleh : BUKIT SITOMPUL, SE,SH, MH
Pembanding/Tergugat II : Tumiur Manullang Diwakili Oleh : BUKIT SITOMPUL, SE,SH, MH
Pembanding/Tergugat V : Cantik Br. Manullang Diwakili Oleh : BUKIT SITOMPUL, SE,SH, MH
Terbanding/Penggugat : Morasi Lumbangaol
Turut Terbanding/Tergugat III : Ersemina Br. Manullang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Porta Br. Manullang
40 — 30
  • G/2021/PN LBP Akta No41/2021;kepada: TURUT TERBANDING Semula TERGUGAT III dan TURUTTERBANDING II Semula TERGUGAT IV masingmasing pada hari : Kamistanggal 26 Agustus 2021 berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan pernyataanBanding Nomor 21/Pdt.G/2021/PN LbpAkta No 41/2021;Menimbang bahwa PEMBANDING LII,II Semula TERGUGAT 1,II,V/Kuasa Hukumnya telah menyerahkan Memori Banding tertulis tertanggal08 September 2021 terdaftar pada : Kamis 9 September 2021, yang telahdikirim melalui delegasi ke Pengadilan Negeri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana - LINA MIRANTI
157 — 66
  • tinggal di rumah Jl.Kepu selatan No.41 tersebut terdakwabersama anak anaknya , Ibu Lisa, saksi dan kadang kadang Ibu Mirnasuka datang menginap , lbu Ira pernah waktu .....Bahwa saksi kenal Selvia dia anak Shinta tetapi sejak kecil diasuh ibu Iradan tinggal di Tomang Jakartadsan tidak pernah tinggal di Kepu SelatanNo.41 tersebut;Bahwa terdakwa 4 (empat ) saudara yaitu Terdakwa, Shinta, Mirna, danIra, dan 2 (dua) orang saudara tiri yaitu Jerry dan Lisa;Bahwa terdakwa tinggal di rumah Jalan Kepu Selatan No41
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 21-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 83/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 11 Juli 2011 — - Basuki Bin Sumaryono (Alm)
27 — 4
  • Menyatakan bahwa terdakwa BASUKI binSUMARYONO (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan yang tidak dengan SKSHH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 50ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU No41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan tunggalpenuntut umum;2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.HERIL ISWANDI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
PURDIANTO BIN ABDUL SUKUR ALIAS PORDI
45 — 41
  • Fajri, S.H.Advokat & Konsultan Hukum berkedudukan di Kantor Law Office> SerAdvokat Rakyat beralamat di Perumahan Kopajali No. 9 Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram Provinsi Nusa Tenggara Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O1 Februari 2021 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA padaPutusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN.Mtr. hal 1 dari 27 halhari Selasa tanggal 2 Februari 2021 dengan Register No41/SK.PID/21/PN.MTR;Pengadilan Negeri tersebut;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-12-2016 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 887/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
I Wayan Nastra
Tergugat:
1.Supriyati Tjahyaningtias,SH
2.Nyoman Muliahti
98 — 48
  • Advokat dan konsultan Hukum pada kantorEster Immanuel dan partners, berkantor di Jalan Raya Manyar Tirtomoyo No41, kota Surabaya,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor: 587/Daf/2017, pada tanggal 23 Maret 2017 untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;NYOMAN MULYATHI, Perempuan, Agama Hindu (Pemenang Lelang),beralamat di Jin.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 14/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 9 April 2018 — - Pembanding : SUHORA,dkk. - Terbanding : ALI MARTHEN,dk.
59 — 17
  • mengetahui serta tidak pemah masuk sebagai pihak dalam perkaraperdata Nomor 14/PdtG/2013/PN Adi, jo perkara Nomor 99/Pd/2014/PT kai,jo perkara Nomor 34 K/Pdt/2016, antara terlawan (Ali Marthen) denganTerlawan Il ( Nurdin Rianse);Bahwa tanah yang dimohonkan eksekusi oleh terlawan lewat putusanpengadilan dalam perkara perdata No 14/PdtG/2013/PN Adl, jo perkara No:99/Pd2014/PT Kdi, jo perkara No 34 K/Pdi/2016, adalah tanah warisan kamidari Almarnum Ndauto berdasarkan surat keterangan pengolahan tanah No41
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 176/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
AGUSTUS NAIBAHO alias AGUS alias PAK BASAK bin PAHALA NAIBAHO alm
378 — 18
  • Bahwa, aturan tentang membakar hutan ada dalam undangundang no41 tahun 1999 yaitu pada pasal 50 ayat (3) huruf d. Bahwa pada saat saksi ahli melakukan cek di tempat kejadian perkarayqng saksi ahli lihat atau jumpai yaitu; areal atau lahan bekas terbakar,arang dan pepohonan bekas terbakar, pondok kerja, polibag dan tempatpembibitan, badan air atau anak sungal yang airnya mengalir. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak diperbolehkanoleh undangundang.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Jend Sudirman No41 Purworejo 54114Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Juli 2020, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 33 Hal. Put.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn
Tanggal 20 Januari 2015 — SURATNO Bin NOYOKARSO DAN AMRI Bin JOHANAN
43 — 3
  • tanpa ijin ;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan apakah areal tempat kejadianitu merupakan kawasan hutan ;Menimbang, bahwa pengertian Hutan dalam Pasal 1 angka 2 UU No.41 tahun1999 tentang Kehutanan, yaitu : swatu kesatuan ekosistem berupa hamparan berisi sumberdaya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya,yang satu dengan lainnya tidak dapat dipisahkan ;Hlm.23 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.Menimbang, bahwa menurut Pasal 5 ayat (1) UU No41
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 77/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 28 Mei 2008 — SUYADI bin KERTOREJO
22 — 3
  • bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,keterangan Ahli, keterangan terdakwa, dan adanya barangbukti, dapat menjadikan terdakwa dipersalahkan melakukantindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam34surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar pasal50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) Undang Undang No41
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Ayani No41, Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang.Hal. 2 dari 39 hal. Putusan No. 1092/Pat.G/2018/PA.Srg3. Bahwa setelah menikah, antara Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :3.1. ATHALLAH JABBAR ALTHAF, lakilaki lahir 12 12 2014.3.2. ALARAIC JAMAL ALTAIR, lakilaki lahir 9 9 2017.A.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 122/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Bupati bulukumba Diwakili Oleh : ANDI BUYUNG SAPUTRA, S.STP., M.Si
Terbanding/Penggugat : H. Abdul Rajab Jula Diwakili Oleh : MUHAMMAD JAMHRI
81 — 49
  • Bukti T.2 berupa fotocopy dari fotocopy surat keterangan No41/590/KTB/XI/tahun 2007 tanggal 11 Juni 2007Kedua bukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materai cukup. Tergugathanya memperlihatkan fotocopy dan tidak bisa memperlihatkan aslinya dimuka persidangan (vide putusan tingkat pertama hal 14).Bahwa kedudukan hukum buktibukti surat berupa fotocopy yang tidakdisertai aslinya tidak dapat dikategorikan sebagai bukti.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2686 K/PID.SUS/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — ELVI SAHRI vs
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Terdakwa memberikan komisi sesuai SE No41 / Dirop /0303 tanggal 20 Maret 2003 dalam upaya meraih dan mencaripelanggan baru dan besarnya biaya didasarkan pada izinKANWIL POS yang uangnya dari hasil penjualan jasa Posterhadap Telkomsel dan uang hasil pendapatan tersebut belummenjadi keuntungan dan belum disetor ke Negara sehingga tidakdapat dikatakan uang Negara ;Menurut pendapat kami bahwa Majelis Hakim tersebut tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya sebab :1.1.1.
    Bahwa perbuatan Terdakwa memberikan komisi kepadapelanggan tidak sesuai dengan SE No41 / Dirop / 0303tanggal 20 Maret 2003 dalam JUKLAK Point IV B yangberbunyi Komisi yang dapat diberikan itu hanya 3 %sedangkan dalam pelaksanaannya Komisi diberikanmelebihi ketentuan yaitu sebesar 5 % sampai 6 % untuksemua transaksi ;. Bahwa saksi HERMANSYAH JAWAWY dari PT.
    52 Ayat (2) huruf b UU No. 5 Tahun 1986 tentang peradilanTata Usaha Negara, yaitu telah menggunakan wewenangnya untuktujuan lain dari maksud diberikan kewenangan tersebut atau yangdisebut dengan "detournement de pouvoir" ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah Penyalahgunaankewenangan untuk melakukan tindakantindakan yangbertentangan dengan kepentingan umum atau untukmenguntungkan kepentingan pribadi, kelompok atau golongan;Bahwa perbuatan Terdakwa memberikan komisi yang tidak sesuaidengan SE No41