SAMIYEM, lahir di Klaten, tanggal 02 Juli 1988 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Bendorejo, Desa Balerante,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1505

Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXAXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor1505

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1505

yangberkaitan dengan permohonan ini.1.2MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon yaitu INDRIANE ATMADJA selaku orang tuakandung dari kedua anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasayang bernama: GERARDUS ALOYSIUS, Lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 5 Agustus1999, demikian berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 990/1999, tertanggal18 Agustus1999; CHRISTOFORUS STANISLAUS, Lakilaki , lahir di Bandung, tanggal 11September 2003, demikian berdasarkan Akta Kelahiran Nomor1505

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Kristen, pekerjan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor1505

Membebankan biaya kepada tergugat.Subsidiair : mohon putusan ex aequo et bono.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padaHal 8 dari 11 Pen No 1505/Pdt.G/2019/PA.Sbypokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 24 Juni 2019telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1505/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (EXAEQUO ET BONO)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1505/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 26 Juni 2015, tanggal 13 Juli 2015 dan tanggal 30 Juli2015 yang dibacakan di persidangan,

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Jalan Irian RT.02/V, Nglorog,Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 13 September 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1505/P/2017/

terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor1505

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 24September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1505/260/1X/2016 tanggal 24 September 2016;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

Putusan No. 1505/Pdt.G/2016/PA.Sda.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1505/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

., namun berdasarkan laporan mediator Nomor1505/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 18 Juni 2020, ternyata mediasi tersebut tidakHal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1505/Padt.G/2020/PA.Mjlberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal09 Oktober 2011, sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1505

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat diwakili kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor1505/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 25 Juli 2014, 21 Agustus 2014, 4 September2014 dan

Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 25 Mei 2021 dengan register perkara Nomor1505

III/K/2019 tertanggal 26 Maret 2019 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal26 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1505

pekerjaan Kontraktor, PendidikanStrata , alamat Kelurahan Bantabantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1505

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan,, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal Po terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1505

kediaman di XxXxxxxxxx.Alamat tersebut merupakan alamat terdahulu, namunsaat ini tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 11 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1505

tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dansekarang sudah tidak diketahui Keberadaannya namunsetidaktidaknya masih dalam wilayah hukum RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1505