agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik cerutu, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 24 September 2018 dengan register perkara) Nomor1590

tanggal lahir; Sleman/12 Juni 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSMK, tempat tinggal di YYYY, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1590

tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Nomor1590

No 1972/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal 28 Februari 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1590/0002/III/1997 tanggal 28 Februari 1997;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Gandasuli, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 13 tahun 2 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama 1).XXXXXXX umur 19tahun, 2).XXXXXXXX umur 13 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Pemohon;3.

lahir Lamongan, 11 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 Juli 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, dengan Nomor1590

MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,dahulu bertempat tinggal di jalan , kota Samarinda, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22 Oktober 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register nomor1590

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Mei 1982 (umur 39 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx XXXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKOTA JAKARTA UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan perkara Cerai Talak tertanggal 20Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1590

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt 02 / Rw. 04, Desa Kedungwuluhlor Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1590

kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal O21 September 2020 dalam register perkara Nomor1590

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1590

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Ciwiru, KelurahanCigoong, Kecamatan Walantaka, Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1590

melawanTERGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Meubel, tempat tinggal di Kota Surabaya, dan sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1590

yang terletak di Kelurahan Margajaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi yang telah dimasukkan denganmelawan hukum oleh Tergugat Il ke dalam sertifikat Hak Milik Nomor1590/Margajaya tertanggal 16 Oktober 1997, terdaftar atas nama ChairulSalam, Gambar Situasi Nomor 16215/1994 tanggal 12 Juli 1994 kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan apabila perlu dengan bantuan pihakKepolisian Republik Indonesia seketika setelah perkara ini memperolehputusan hakim Pengadilan Negeri;Bahwa perbuatan wanprestasi

Bahwa karena "ditemukannya bukti baru", (Novum) yang mana pada saatperkara ini diperiksa belum ada berupa Surat Deputi Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 4048/25.3600/X/2013 tertanggal 1 Oktober2013 prihal Permohonan pembatalan sertifikat Hak Milik Nomor1590/Margajaya atas nama Iwan NG dan Penerbitan Sertifikat Hak GunaBangunan seluas 1.199 m? atas nama PT Karsindo Utama terletak di JalanA.

(bukti PK3) namun TurutTermohon Peninjauan Kembali Il telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor1590 Tahun 1997 an. lwan Ng seluas 2.050 m? di atastanah milik Pemohon ex. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 446/1980;8. Bahwa Turut Termohon Peninjauan Kembali Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1590 Tahun1997 a. n. lwan Ng seluas 2.050 di atas tanah milik Pemohon seluas 1.199m?

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1590/Pdt.G/2019/PA Mlg. tertanggal 02 Agustus 2019 dan 14 Agustus

Membebeankan biaya perkara Kepada pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara panggilan nomor1590/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 05 April 2018 dan tanggal 15 Mei 2018 yangdibacakan dalam persidangan

Penggugat"melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya; ,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1590

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1590/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 31 Desember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1590/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 31 Desember 2019;3.

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, (depan Taman Makam Pahlawan) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang, dengan Nomor1590

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di dahulu Xxxxxx, sekarangtidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1590

Bingai Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor1590/SPKPPK/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011 yang ditandatangani olehdan diantara keduanya (vide Berkas Dokumen SPK), Surat Perintah Kerjatersebut secara hukum telah menempatkan Penggugat sebagai PelaksanaKerja/Penyedia Jasa dan Tergugat sebagai Pemberi Kerja;Bahwa untuk kelancaran dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, Penggugattelah menyiapkan dana dan bertanggung jawab penuh terhadappersonil/tenaga kerja yang digunakan

RegamasPratama dan telah membuat Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor1590/SPKPPK/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011 ~~ untukpembangunan Perpustakaan Sekolah SD.050660 Kuwala BingaiKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat yang tidakdianggarkan/dimasukkan dalam Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Kabupaten Langkat dan tanpa sepengetahuan atauperintah Kepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran KabupatenLangkat.Bahwa yang sah sebagai pihak Penggugat atau Tergugat dalamperkara yang timbul dari perjanjian, terbatas