15September 2018;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1835

,Advokat, yang berkantor di Jalan Pelita Graha No.119 Rt.04 Rw.04 Kelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2016 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1835/IV/K/2016 tanggal 12 April 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak

pindah di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1835

di Kabupaten Sidoarjo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1835

Bahwa dalam gugatan percerai dalam perkara Nomor1835/Pdt.G/2005/PA.Sby. Penggugat tidak memohon hak asuh dari anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.HIm. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 3700/Pdt.G/2018/PA.Sby5. Bahwa Penggugat merasa perlu untuk kepentingananak guna pembuatan pasport.6.

di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 17September 2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1835

pertimbangan sendiri, dan terkait dengan keberatankeberatan yang diajukan oleh Para Pembanding sebagaimana diuraikandalam memori bandingnya merupakan penegasan ulang atas apa yang telahdisampaikan dalam persidangan tingkat pertama dan termasuk bagian yangtelah dipetimbangkan dalam putusan tingkat banding ini, sehinggakeberatankeberatan tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1835

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1835/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 3 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;Him. 21 dari 23 hlm. Putusan.No.28/Pdt.G/2020/PTA Mks.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkatpertama, sejumlah Rp956.000,00 (Sembilan ratus lima puluh enam riburupiah);Ill.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan nomor1835/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 25

DesaALAMAT, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 10 September 2018,Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1835

., berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal O02 Juni 2021, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1835/Pdt.G/2021/PA.BL, mengajukan halhal

Wiraswsta,Tempat tinggal di Desa Peunggine KecamatanPunesine Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Telah membaca Surat surat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan; Telah memperhatikan alat alat bukti yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugattanggal 16 Nopember 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, Register Perkara Nomor1835

berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ccc ce cece eee eee eee eee eae eneeeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ cece ccc cee eee eee eee cee eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1835

MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti di dalam maupundiluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1835

sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir, Kediri 31 Januari 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1835

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 12 Desember 2019, Nomor1835/Pdt.G/2019/PA.Po, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil

. & Rekan yang berkedudukan hukum di GedungGKPRI Jalan Lengkong Besar No.4 Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor1835/Adv/XIII/L9, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1835