Ditemukan 1044 data
12 — 5
, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Desa GunungBaringin, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan pada tanggal 20 Mei 2021 dengan register perkara Nomor363
dengan memperhatikan Pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 36 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam akanmemerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi domisili Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka 4(empat), berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor363
11 — 6
pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di XXXX, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNSKesbangpol Mamuju, tempat kediaman di XXXX, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 25 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor363
Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor363/Pdt.G/2018/PA Mrs. tanggal 23 Agustus 2018 dan tanggal 19 September2018
12 — 3
MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SupirMobil, tempat kediaman di Jalan Pemuda Lingkungan Kassi Baru, No.18 Desa Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 14 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor363
Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor363/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 18 Agustus 2017 dan tanggal 05September 2017.
Yayuk Erliana binti M. Nor
Tergugat:
Andri Aristiawan bin Ridwan
18 — 13
Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor363/29/VII/2011 tertanggal O9 Juli 2011, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B. Saksisaksi :Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 0264/Pdt G/2017/PA. Ktg.1. Yuyun Putri Yani binti M.
Barang siapa yangmengemukakan dalil harus membuktikan dalilnya dan yang membantah dalilharus membuktikan bantahannya, dalam hal ini Penggugat telah membuktikandalildalil gugatannya dan majelis hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka terlebihdahulu dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P. berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor363
13 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor363/Pdt.G/2020/PA. Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 267.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H.
10 — 9
Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor 363/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 06 Oktober 2016, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutberdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan kepada Majelis Hakimbahwa Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat dan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam oberita acara sidang Nomor363
13 — 1
Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kampung Gadingan, Rt. 02Rw. 02, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 5 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggalyang sama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor363
134 — 58
7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor363
/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor363/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI288slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 92 0tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7
25 — 10
Dil Getsempena,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun UyemRoa Kampung Rempelam Pinang , Kecamatan Terangun,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon Ii ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikahdengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2016 yang didaftarkan diHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2016/MS.Bkj.Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Blangkejeren dengan Nomor363
21 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor363/Pdt.G/2018/PA.TR., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Perngadilan Agama Tanjung Redeb untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
18 — 3
tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Tembalang KotaSemarang, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2020 telah mengajukan Permohonan Istbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor363
9 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 23 Agustus 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Kendal, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA tersebut Nomor363/34 /VIII/2002 tertanggal 23 Agustus 2002;2.
Nasih
23 — 11
PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang tanggal 31 Oktober 2019 dibawah Register Nomor363/Pdt.P/2019/PN.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Salin PermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
7 — 7
tempat/tangal lahir Jakarta/04Januari 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ojek Oneline, tempat kediaman di Jalan H.Muhasyim, No. 39, RT. 004 RW. 001, Kelurahan Cibinong,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor363
39 — 4
.002 KelurahanSapuro Kebulen, Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.PkIDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Hak Hadhonah( Peemeliharaan Anak ), yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan Nomor363
111 — 10
Kecamatan Candi Laras Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor363/Pdt.G/2019/PA.Rtu. tanggal 22 Nopember 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
gugatannya dan selanjutnya memohon agar perkara ini diputus denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan sebagaimana relaasS nomor363
11 — 1
JB.pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia dengan pengumuman Nomor363/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 01 Pebruari 2019 dan tanggal 01 Maret 2019Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, makaupaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca Gugatannya tanpamengajukan perubahan, dan untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugatmengajukan
wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat keterangan Ghoib Nomor089/AG.2/31.74.05.1004/071.562/2019, yang dikeluarkan oleh Lurah GrogolUtara tanggal 24 Januari 2019 yang dilampirkan oleh Penggugat dalamGugatannya, alamat Tergugat tidak diketahui, maka sesuai dengan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Tergugat telah dipanggilmelalui Radio Republik Indonesia dengan pengumuman Nomor363
7 — 0
tanggal lahir Sumedang, 07 Mei 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedangsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor363
19 — 15
lahir Samarinda, 27 September 1978,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari1980 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor363
13 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor363/Pdt.G/2017/PA.Bji dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hal. Pen.Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.