PEMOHON :Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa dan membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 14 Agustus 2018 di bawah Register Perkara Nomor730/PDT.P/2018/PN.Bjm,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:FACHRUR RAHMA HALIM, Lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 20Pebruari 1998, anak kedua lakilaki dari suamiisteri NGADIYONO~ dengan NINIKSUHARTINI, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 730/1998 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 17 April 1998 ;Dirubah menjadi tertulis dan terbaca :FACHRUR RAHMA HALIM, Lahir diSemarang pada tanggal 20 Pebruari 1998,anak kedua lakilaki dari suami isteriNGADIYONO dengan NINIK SUHARTINI,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor730

., Advokat yang berkanto di Posbakum PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor730/Pid.Sus/ 2019/PN Jkt.Utr tanggal 17 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Hal.1 dari 15 hal. Putusan No.730/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 730/Pid.Sus /2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 26 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor730/Pen.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 28 Juni 2019 tentang Penetapan harisidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum No.

KK KKK KKK KK KKK KK KKK KKXXXXXXXX), Kelurahan XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kota XXXXXXXXXX selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitanggal 13 September 2018 yang pada tanggal tersebut terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan register perkara Nomor730

melawanTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPedagang, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXxX Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor730

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember tanggal 22 Desember 2003 Nomor730/52/XI1/2003(P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 0064/Pdt.P/2015/PA.Sit.yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang sudah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2 ;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Il dengan Nomor730/060/431 .508.9.5/2015 tertanggal 08 April 2015, yang sudah dicocokandengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda denganP.3 ;Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon yang sudah

sebagaiPemohon I;Ida Artitin binti Bujang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaTebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor730

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Nomor730/180/IV/2012 Tanggal 24 April 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 169/Pat.G/2020/PA.Gsg1.2 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor470/236/BB/V/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Bandarjaya

mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt. 001 Rw. 004, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor730

ANAK 2, perempuan, lahir pada tanggal 02 Agustus 2016;Hal 1 dari 8 hal Putusan Perkara Nomor730/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada bulan Agustus 2019 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang identitasnya tidak diketahui olehPemohon, hubungan Termohon dengan lakilaki tersebut sering menelponsecara sembunyisembunyi, bahkan Termohon telah menikah secara tidakresmi

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor730/Pid.Sus/2020/PN Lbp. tanggal 21 Juli 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Adi Syahrizal alias Adi bersamaMuhammad Syafii Nasution alias Fii pada hari Minggu tanggal 10 Nopember2019 sekitar

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor730 /Pid.Sus/2020/PN.LbpMENGADILI SENDIRIBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang telah dirangkaidalam suatu pertamaan pandangan yang obyektif, Kami memiliki kKeyakinanbahwa Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi Medan dalam Perkara sependapatdengan Kami bahwa perbuatan TerbandingTerdakwa yang di dakwa, dituntutdan dimohonkan dalam Memori Banding oleh Pembanding/Jaksa PenuntutUmum tidak terpenuhi seluruh unsurunsurnya, maka Kami selaku

38 dari 41 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2020/PT MDNkarena sesuai dengan faktafakta persidangan sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas, maka haruslah diterima;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut harus dibatalkan oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP,Pengadilan Tingkat Banding akan memutus perkara ini dengan mengadili sendiriperkara ini dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor730

dalamHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2020/PT MDNkedua tingkatan Pengadilan dan dalam tingkat banding akan dibebankankepada Terdakwa II;Mengingat, ketentuan pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pasal 21, 27, 193, 241ayat (1), 242KUHAP dan ketentuan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum terhadap Terdakwa IIMuhammad Syafii Nasution Alias Fil tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor730

Photokopi Akta Kelahiran atas nama anaka Pemohon (Xxxxxxxxx ) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLahat telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermaterai cucup lalu diberi tanda (bukti P.3 );4. .Asli Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Nomor730/KUA.06.04.1/PW.01/04/2019tanggal 29 April 2019 diberi tanda (buktiP.4 );Bahwa, selain mengajukan alatalat bukti tertilis tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi :Hal.4 dari

Jalur Sutera, Alam Sutera,Serpong, Kunciran, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Desember 2021, selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor730/PDT/2021/PT DKI tanggal 31 Desember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor739/PDT/2021/PT DKI tanggal 3 Januari 2022 tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Berkas perkara dan semua

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor730/Pdt.G/2020/PA.JP. tanggal 3 September 2020;Bahwa karena

Nomor 399 K/PID/2014, tanggal06 Mei 2014, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor730/PID/2013/PT.SBY. tanggal 27 Januari 2014 juncto Putusan PengadilanNegeri Sampang tanggal 19 November 2013 Nomor 141/PID.B/2013/PN.Spg.Hal. 24 dari 42 hal.

Nomor 399/PID/2014,tanggal 06 Mei 2014 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor730/PID/2013/PT.SBY. tanggal 27 Januari 2014 juncto PutusanPengadilan Negeri Sampang tanggal 19 November 2013 Nomor141/PID.B/2013/PN.Spg. sehingga Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut harus perlu lagi dibuktikan secara konkrit lagi, karena dalammelakukan dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus lah didukung saksisaksi dan alat bukti sesuai dengan aturan hukum acara pidana bukanlahmenggunakan alibi ataupun analogi.

Nomor 399 K/Pid/2014 tanggal 6 Mei,yang menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor730/PID/2013/PT.SBY. tanggal 27 Januari 2014 juncto Putusan PengadilanNegeri Sampang Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Spg. tanggal 19 November2013, Putusan Mahkamah Agung RI. dalam putusannya tersebut tidakcukup dalam pertimbangan Hukumnya (onvoel doende gemotiveerd);Alasan Hukumnya adalah:1.

Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 399 K/Pid/2014 tanggal 6Mei 2014 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor730/PID/2013/PT.SBY. tanggal 27 Januari 2014 juncto PutusanPengadilan Negeri Sampang Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Spg. tanggal 19November 2013 tersebut tidak mempertimbangkan dengan cermatketerangan' saksi/Terpidana Mat Luki baik dalam pengambilanketerangan sebagai saksi, maupun keterangannya dalam pemeriksaanperkara pidananya sebagai Terdakwa yang terekam/tertera dengan jelasdalam salinan

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentangPenghentian Kegiatan Majlis Tafsir AlQuran di KabupatenKerinci yang diterbitkan oleh Tergugat;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir AlQuran di Kabupaten Kerinci;4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpksurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan Nomor730/51/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT.0O3 RW. 11, Lingkungan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 26 Maret 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor730

Bukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Akta nikah Pemohon dan Termohon Nomor730/83/V1/2006, tertanggal 11 September 2019 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Serang Kota Serang (bermeterai cukup), kKemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1 ;Hal. 9 dari 13 Hal.