dalam buku pengiriman dan kartu piutang masihkosong atau terhutang, kKemudian jika ada lagi uang titipan pembayaranbarang yang masuk dari toko lain atau toko yang sama, uang tersebut tidakTerdakwa masukan dalam buku pengiriman barang atau kartu piutang sesuaidengan nomor nota / faktur penjualan yang di bayar tersebut, namunuangnya oleh Terdakwa digunakan untuk membayar/menutup tagihan daritoko yang uang titipan pembayarannya telah Terdakwa pakai untukkepentingan pribadi tersebut sesuai dengan nomor notanya

dalam buku pengiriman dan kartupiutang masih kosong atau terhutang, kemudian jika ada lagi uang titipanpembayaran barang yang masuk dari toko lain atau toko yang sama, uangtersebut tidak Terdakwa masukan dalam buku pengiriman barang atau kartupiutang sesuai dengan nomor nota / faktur penjualan yang di bayar tersebut,namun uangnya oleh Terdakwa digunakan untuk membayar/menutuptagihan dari toko yang uang titipan pembayarannya telan Terdakwa pakaluntuk kepentingan pribadi tersebut Ssesuai dengan nomor notanya

dalam bukupengiriman dan kartu piutang masih kosong atau terhutang, kemudian jikaada lagi uang titipan pembayaran barang yang masuk dari toko lain atautoko yang sama, uang tersebut tidak Terdakwa masukan dalam bukupengiriman barang atau kartu piutang sesuai dengan nomor nota / fakturpenjualan yang di bayar tersebut, namun uangnya oleh Terdakwa digunakanuntuk membayar/menutup tagihan dari toko yang uang titipanpembayarannya telah Terdakwa pakai untuk kepentingan pribadi tersebutsesuai dengan nomor notanya

terdakwa setorkan sebesarRp.10.000.000, yang tidak terdakwa setorkan (terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi) sebesar Rp.36.470.000,.Bahwa cara terdakwa meyakinkan pihak kantor toko Kencana Mulyajikaseolaholah keempat toko bangunan tersebut belum lunas dan masihmengangsur terdakwa menyetorkan sebagian uang hasil pelunasan dengancara terdakwa memberikan Tanda Terima Pembayaran (TTP) dan jugaterdakwa meminta nota dari keempat toko tersebut seolaholah memberitanda terima atas angsuranya, setelah itu notanya

setorkan sebesarRp.10.000.000, yang tidak tersangka setorkan (tersangka gunakan untukkepentingan pribadi) sebesar Rp.36.470.000,.Bahwa cara terdakwa meyakinkan pihak kantor toko Kencana Mulya jikaseolaholah keempat toko bangunan tersebut belum lunas dan masihmengangsur tersangka menyetorkan sebagian uang hasil pelunasan dengancara tersangka memberikan Tanda Terima Pembayaran (TTP) dan jugatersangka meminta nota dari keempat toko tersebut seolaholah memberitanda terima atas angsuranya, setelah itu notanya

terdakwa setorkan sebesarRp.10.000.000, yang tidak terdakwa setorkan (terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi) sebesar Rp.36.470.000,.Bahwa cara terdakwa meyakinkan pihak kantor toko Kencana Mulya jikaseolaholah keempat toko bangunan tersebut belum lunas dan masihmengangsur terdakwa menyetorkan sebagian uang hasil pelunasan dengancara terdakwa memberikan Tanda Terima Pembayaran (TTP) dan jugaterdakwa meminta nota dari keempat toko tersebut seolaholah memberitanda terima atas angsuranya, setelah itu notanya

setorkan sebesarRp.10.000.000, yang tidak terdakwa setorkan (terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi) sebesar Rp.36.470.000,.44Bahwa cara terdakwa meyakinkan pihak kantor toko Kencana Mulya jikaseolaholah keempat toko bangunan tersebut belum lunas dan masihmengangsur terdakwa menyetorkan sebagian uang hasil pelunasan dengancara terdakwa memberikan Tanda Terima Pembayaran (TTP) dan jugaterdakwa meminta nota dari keempat toko tersebut seolaholah memberitanda terima atas angsuranya, setelah itu notanya

Dan juga ada bukti yang tidakdiakui oleh bengkel yang notanya dipergunakan sebagaibukti pendukung pengeluaran tidak membenarkan notatersebut, yang seluruhnya sebesar Rp.4.124.325,.

Danjuga ada bukti yang tidak diakui oleh bengkelyang notanya dipergunakan sebagai buktipendukung pengeluaran tidak membenarkannota tersebut, yang seluruhnya sebesar RP4.124.325,.

kepada pembeli / pemasang dantembusannya tetap ada di bonggol, selanjutnya pembeli / pemasangmenyerahkan uangnya sesuai dengan jumlah uang yang dipasangkan,disamping itu terdakwa juga melayani pembelian melalui SMS yaitudengan cara pembeli / pemasang mengirim SMS ke HP terdakwamemesan berapa angka yang diinginkannya dan berapa nominal uangpasangannya, selanjutnya nomor pesanan tersebut terdakwa salin kebonggol nota, selanjutnya pemesan datang ke rumah terdakwamembayar pesanan nomornya dan mengambil notanya

dalildalil gugatan Penggugat tersebut sebagian benar dan sebagian tidakbenar; Bahwa point dan 2 adalah benar ; Bahwa point 3 tidak benar karena terakhir antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah yang dibangun bersama di Desa xxxxx; Bahwa dalam berumah tangga antara Penggugat dan memang sering bertengkartapi alasannya adalah masalah keuangan; Bahwa Tergugat memang pernah memukul akan tetapi hal itu Tergugat lakukanhanya sekali karena masalah keuangan ; Bahwa memang benar Tergugat minta notanya

yang menerima selalusalesnya yaitu terdakwa ;Bahwa setiap pembayaran saksi mendapatkan tanda terima dari terdakwa ;Bahwa tanda terima yang saksi maksud adalah nota toko saksi ( Rejo Agung ) yangbertuliskan jumlah pembayaran yang ditanda tangani oleh terdakwa dan saksi sendin,tanggal pembayaran dan stempel toko saksi ;Bahwa setiap kali saksi membayar terdakwa selalu minta nota toko saksi ;Bahwa saksi pernah konfirmasi ke PT.BPP soal ini dan diujung telpon ( sdr.Indar/pegawai PT.BPP ) menjawab nanti notanya

menyusul, ini ketika saksi bayar kredit, kalaucash biasanya diberi nota pembayaran dari PT.BPP, notanya rangkap tiga, saksi diberiyang putih ;Bahwa saksi melakukan pembelian semen Holcim ke PT.BPP sebanyak tujuh kali, yangempat kali dengan sales yang lama yaitu sdr.

Hal tersebut sering kali memicu pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, sampaisampai Penggugat mencatatselurunh pengeluaran seharihari lengkap dengan notanya danmenyampaikannya kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidakpercaya, Penggugat juga sudah meminta agar Tergugat saja yangbelanja, Tergugat tidak mau;g. Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering kali mengusir Penggugatagar pergi tanpa membawa apapun;h.

Saksitidak tahu mengenai pelunasannya.Bahwa ada juga utang Penggugat rekonvensi pada Salmiati di DusunLambe sejumlah Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 3Pebruari 2016, saksi tahu karena diperlihatkan notanya oleh PenggugatrekonvensiBahwa Penggugat rekonvensi juga mempunyai utang berupa gadai sawahyang terletak di Tandung, saksi tahu karena diperlihatkan notanya,Bahwa saksi tidak tahu waktu gadai tersebut namun gadai itu belum ditebusoeh Penggugat rekonvensi.Bahwa ada juga tanah perumahan

Baharuddin di Banjarmasinseakan menagih utang sejumlah Rp 135.000.000,(seratus tiga puluh limajuta rupiah).Bahwa ada juga utang Penggugat rekonvensi dari Muara Badak sejumlahRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) saksi lihat notanya dikirim dariMuara Badak lewat pos. sekitar dua bulan yang lalu, waktu itu Penggugatrekonvensi pernah bermohon pinjam uang.Bahwa ada juga utang Penggugat rekonvensi berupa gadai sawah kepadaHj. Nahdah di Desa Tandung saksi ketahui karena ada saudara Hj.

pada Bank Danamon.Menimbang, bahwa 4 (empat) orang saksi Penggugat adalah orang yangboleh didengar sebagai saksi, keempat orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan secara terpisah, dengan demikian empat orangsaksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat formal kesaksian, makaketerangannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatmenerangkan pada pokoknya mengetahui adanya utangutang Penggugat karenapernah melihat notanya

Kemudian setelah saksi HendraZakaria alias Hendra Bin Tamrin mendapati bon permintaan barang, notatimbang, dan surat jalan untuk permintaan pupuk jenis NPK 12627sebanyak 7.250 kg yang telah diketahuinya keseluruhan bon/nota palsuyang berasal dari saksi Dadang Abdullah Saputra alias Dadang kemudianditeruskan kepada saksi Akbar Hamzah alias Akbar Bin Hamzah sehinggasaksi Hendra Zakaria alias Hendra Bin Tamrin tetap melaksanakantugasnya untuk meregister bon / notanya di buku register pengeluaranpupuk

setelah saksi HendraZakaria alias Hendra Bin Tamrin mendapati bon permintaan barang, notaHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN.PKYtimbang, dan surat jalan untuk permintaan pupuk jenis NPK 12627sebanyak 7.250 kg yang telah diketahuinya keseluruhan bon/nota palsuyang berasal dari saksi Dadang Abdullah Saputra alias Dadang kemudianditeruskan kepada saksi Akbar Hamzah alias Akbar Bin Hamzah sehinggasaksi Hendra Zakaria alias Hendra Bin Tamrin tetap melaksanakantugasnya untuk meregister bon / notanya

Kemudian setelan saksi Hendra Zakaria alias HendraBin Tamrinmendapati bon permintaan barang, nota timbang, dan suratjalan untuk permintaan pupuk jenis NPK 12627 sebanyak 7.250 kg yangtelah diketahuinya keseluruhan bon/nota palsu tetapisaksi Hendra Zakariaalias Hendra Bin Tamrin tetap melaksanakan tugasnya meregister bon /notanya di buku register pengeluaran pupuk PT.

Kemudian setelah saksi Hendra Zakaria alias Hendra BinTamrin mendapati bon permintaan barang, nota timbang, dan surat jalanuntuk permintaan pupuk jenis NPK 12627 sebanyak 7.250 kg yang telahdiketahuinya keseluruhan bon/nota palsu tetapi saksi Hendra ZakariaHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.PKYalias Hendra Bin Tamrin tetap melaksanakan tugasnya meregister bon /notanya di buku register pengeluaran pupuk PT.

Kemudian setelah saksi Hendra Zakaria alias Hendra BinTamrin mendapati bon permintaan barang, nota timbang, dan surat jalanuntuk permintaan pupuk jenis NPK 12627 sebanyak 7.250 kg yang telahdiketahuinya keseluruhan bon/nota palsu tetapi saksi Hendra Zakariaalias Hendra Bin Tamrin tetap melaksanakan tugasnya meregister bon /notanya di buku register pengeluaran pupuk PT.

Buku Kas Pengeluaran(BPK) tanpa dilampri nota/bukti penggunaan uang perusahaan BankDanamon simpan pinjam unit pasar senteral Pangkajene Kab.Pangkpsehingga atas dasar tersebut teller mengeluarkan uang karena printahatasannya ;Bahwa pada saat penggantian Anwar Liko Unit Manajer (UM) lamadengan (UM) baru Elisabeth Bank Danamon Pasar Sentral unit simpanpinjam Kab.Pangkep tanggal 19 Agustus 2013, ELISABETH mendapatinformasih dari Danamon Cluster bahwa ada penggunaan danaperusahaan yang belum ditemukan notanya

Bank yaitu Unit Manajer (UM) danOperasioanl Operation (OO) namun kenyatannya nota pembelanjaantersebut hanya di tandatangani oleh terdakwa selaku OperasionalOperation (OO).e Bahwa untuk mendapat uang tersebut maka terdakwa meminta TellerBank Danamon mengeluarkan (mencairkan) uang dari kas setelahterdakwa mengisi nominal pada Buku Pengeluaran Kas (BPK) laluterdakwa serahkan Buku Pengeluaran Kas (BPK) kepada Teller tanpadisertai dengan Nota pengeluaran dan jika Teller bertanya kepadaterdakwa mana notanya

Operation (OO) namunkenyatannya nota pembelanjaan tersebut hanya di tandatangani olehterdakwa selaku Operasional Operation (OO) .Bahwa untuk mendapat uang tersebut maka terdakwa meminta TellerBank Danamon mengeluarkan (mencairkan) uang dari kas setelahterdakwa mengisi nominal pada Buku Pengeluaran Kas (BPK) laluterdakwa serahkan Buku Pengeluaran Kas (BPK) kepada Teller tanpadisertai dengan Nota pengeluaran dan jika Teller bertanya kepadaterdakwa mana notanya dan terdakwa menjawab nanti sore notanyadan

SumbawaBarat;Bahwa saksi mengetahui ciriciri mobil tersebut yaitu kijang inova warna hitamnomor polisi H. 8847 LC ;Bahwa mobil tersebut bisa sampai berada di tangan saksi karena saksi ada usaha/bisnis dengan terdakwa sejak bulan Pebruari dimana terdakwa setiap malammembawa temantemanya minum di kafe milik saksi dan tidak pernah membayarnya13selama ( satu ) bulan sehingga setelah saksi menghitunghitung notanya terdakwaberutang sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ), setelah saksi tagih

SumbawaBarat;Bahwa saksi mengetahui ciriciri mobil tersebut yaitu kijang inova warna hitamnomor polisi H. 8847 LC ;Bahwa mobil tersebut bisa sampai berada di tangan suami saksi karena suami saksiada usaha/bisnis dengan terdakwa sejak bulan Pebruari dimana terdakwa setiapmalam membawa temantemanya minum di kafe milik saksi dan tidak pernahmembayarnya selama ( satu ) bulan sehingga setelah saksi dan suami saksimenghitunghitung notanya terdakwa berutang sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah

Saksi melaporkan kejadian itu ke PolsekTanjungpinang Timur ;Bahwa benar Hp milik saksi;Bahwa saksi punya kotak Hp saksi dan Notanya;Bahwa saat kejadian hanya saksi dan teman saksi yang tahu ;Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian Rp3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut ;2.HENNY GUSTIANINGSI : Bahwa Saksi dan teman Saksi yang bernama lis Apry Yanitelah mengalami tindak pidana penipuan

Aji (Terdakwa) sebanyak 50 (lima puluh)kotak keramik merk Montelo, kKemudian Saksi mengatakan "ada Sayaantar ke daerah Geuceu Meunara Banda Aceh;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN BnaBahwa kemudian Siti Aminah bertanya lagi apakah ada menerima uangdari barang yang diantar tersebut, lalu Saksi menjawab "tidak adadikarenakan barang yang Saksi antar tersebut bon/notanya berwarnamerah (tidak mengambil uang) lalu Saksi menanyakan "kenapa buk" dansaat itu Siti Aminah mengatakan bahwa bon

Aji (Terdakwa) sebanyak 50 (lima puluh)kotak keramik merk Montelo, kKemudian Saksi mengatakan "ada Sayaantar ke daerah Geuceu Meunara Banda Aceh;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN BnaBahwa kemudian Siti Aminah bertanya lagi apakah ada menerima uangdari barang yang diantar tersebut, lalu Saksi menjawab "tidak adadikarenakan barang yang Saksi antar tersebut bon/notanya berwarnamerah (tidak mengambil uang) lalu Saksi menanyakan "kenapa buk" dansaat itu Siti Aminah mengatakan bahwa bon

terjual, kemudianpada tanggal 10 Juni 2015 Terdakwa membeli 6 unit HP lagi dan langsunglaku terjual pada hari yang sama, kemudian sekitar tanggal 11 Juni 2015Terdakwa membeli unit HP dan laku terjual pada hari itu juga, kemudianpada tanggal 12 Juni 2015 Terdakwa membeli HP lagi sebanyak 3 unit danpada tanggal 13 Juni 2015 Terdakwa membeli lagi sebanyak 2 unit HP, untukrincian HPnya apa saja Terdakwa lupa dan membelinya kepada siapaTerdakwa juga lupa;e Bahwa transaksi pembelian HP tersebut tidak ada notanya

09 Juni 2015 Terdakwa membeli 5 unit HP dan pada hariitu juga langsung laku terjual, kemudian pada tanggal 10 Juni 2015 Terdakwamembeli 6 unit HP lagi dan langsung laku terjual pada hari yang sama,kemudian sekitar tanggal 11 Juni 2015 Terdakwa membeli 1 unit HP danlaku terjual pada hari itu juga, kemudian pada tanggal 12 Juni 2015Terdakwa membeli HP lagi sebanyak 3 unit dan pada tanggal 13 Juni 2015Terdakwa membeli lagi sebanyak 2 unit HP;e Bahwa benar, transaksi pembelian HP tersebut tidak ada notanya

tanggal 09 Juni 2015 Terdakwamembeli 5 unit HP dan pada hari itu juga langsung laku terjual, kemudian pada tanggal10 Juni 2015 Terdakwa membeli 6 unit HP lagi dan langsung laku terjual pada hari yangsama, kemudian sekitar tanggal 11 Juni 2015 Terdakwa membeli 1 unit HP dan lakuterjual pada hari itu juga, kemudian pada tanggal 12 Juni 2015 Terdakwa membeli HPlagi sebanyak 3 unit dan pada tanggal 13 Juni 2015 Terdakwa membeli lagi sebanyak 2unit HP dan setiap transaksi pembelian HP tersebut tidak ada notanya

FATIH DARMAWAN ;,bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikan di depanPenyidik benar ;bahwa saksi sebagai kasir sudah 6 bulanan biasanya di Jember cara menyetornya setiap hari,kalau di Lumajang setiap 2 hari baru setor dengan cara ditransfer, sedangkan terdakwa baru3 transfer namun jumlahnya berapa saksi lupa ;bahwa setiap setoran ada notanya, tapi hasil penjualan hari Sabtu uangnya belum di transferoleh terdakwa ;bahwa sampai dengan sore hari terdakwa tidak bisa

Deviyanti yang minta ikut keJayapura;Bahwa selama saksi Rospiyani dan saksi Deviyanti, bekerja diCafe Karaoke dan Bar Waena Permai tersebut, keduanya tinggaldi Mess bar tersebut dan disediakan 2 (dua) kamar;Bahwa saksi selama bekerja di Bar tersebut, tidak ada peraturantertulis namun terdakwa selaku pemilik bar hanya mengingatkanapabila hari libur dan ijin jalanjalan keluar dan terlambat pulangdikenakan cas Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan kalaumelayani tamu lalu tamunya melarikan diri, notanya

menjelaskan bahwa dengan adanya kontrakkerja tersebut maka kegiatan ketiga saksi korban selama 3 (tiga) bulantidak boleh keluar dari lingkungan Cafe Karaoke dan Bar Waena Permai ,sehingga terhitung sejak tanggal 29 Oktober 2011 ketiga saksi korbanmulai bekerja di Cafe Karaoke dan Bar Waena Permai milik terdakwa, danselama bekerja terdakwa hanya mengingatkan apabila hari libur danterlambat pulang dikenakan cas sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), kalau melayani tamu lalu tamunya melarikan diri, notanya

para saksi korban yang masih tergolong anakanak (wanita yang masih muda) sebagai pramuria di Cafe Karaoke dan BarWaena Permai , adalah untuk menarik perhatian banyak pengunjungkhususnya lakilaki, yang tentunya dengan banyak pengunjung dengansendirinya mendatangkan keuntungan, hal mana terlihat dengan adanyapenerapan aturan yakni apabila pramuria pada hari libur ijin keluar danterlambat pulang dikenakan cas Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dankalau. melayani tamu lalu tamunya melarikan diri, notanya

KUMALA NIAGATAMA, selajutnya saksi menanyakan hal tersebutkepada terdakwa dan dijawab oleh terdakwa notanya dititip di tokotetapi bayarnya besok mendengar hal tersebut membuat saksi COKROSURIONO curiga namun masih menunggu keseluruhan nota tagihan dariterdakwa;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 02 September 2014 terdakwamendatangi saksi COKRO SURIONO dan menyerahkan uang sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang mana uang tersebutmerupakan uang pembayaran cicilan An.

KUMALANIAGATAMA, selanjutnya saksi menanyakan hal tersebut kepada terdakwadan dijawab oleh terdakwa notanya dititip di toko tetapi bayarnya besokmendengar hal tersebut membuat saksit COKRO SURIONO curiga namunmasih menunggu keseluruhan nota tagihan dari terdakwa;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 02 September 2014 terdakwamendatangi saksi COKRO SURIONO dan menyerahkan uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang mana uang tersebut merupakanuang pembayaran cicilan An.

EKO kembali ke penginapan untuk mengkroscek notasurat jalan yang belum ditagih dengan sket tagihan lalu dari hasil kroscektersebut didapatkan hasil bahwa nota surat jalan toko PIAH, toko AMI,dan toko JANIAH sudah tidak ada (seharusnya sudah tertagih olehterdakwa namun uangnya belum disetorkan ke kantor), kemudian saksimenghubungi terdakwa melalui telepon pada malam itu juga menanyakanmengenai nota tersebut, dan jawaban terdakwa notanya dititip di tokotapi bayarnya besok, dan pada saat itu saksi sudah

toko onderdil, hanya ada gudang milik kakakTerdakwa;Bahwa barangbarang onderdil sepeda motor milik saksi Suwanto Terdakwajual ke tokotoko antara lain di daerah Pakelan Magelang di Kelik Motor, diBanjar Jawa barat dan di bengkelbengkel;Bahwa selain barangbarang onderdil milik saksi Suwanto Terdakwa jugamenjual onderdil merk lain;Bahwa barangbarang onderdil yang Terdakwa jual tersebut tidak semuanyadibayar lunas, ada yang belum bayar dan minta tempo;Bahwa di toko Kelik Motor belum dibayar tapi ada notanya

Bahwa di dalam cek tersebut sudah terisi semua tinggal tanggalnya saja yangbelum;Bahwa yang menulis cek tersebut sudah kenal dengan saksi Suwanto;Bahwa saksi Suwanto merasa keberatan dengan cek tersebut dan menemuiTerdakwa kalau cek tersebut tidak bisa dicairkan;Bahwa yang Terdakwa lakukan dengan cek tersebut tidak bisa dicairkanTerdakwa menemui teman Terdakwa yang punya utang pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual barangbarang onderdil sepeda motor sejak tahun2000;Bahwa setiap penjualan Terdakwa ada notanya

DOkemudian diserahkan ke Kepala Gudang untuk konfirnasi keberadaanbarang, apabila barang ada maka SPM diserahkan ke bagian SDO danoleh SDO akan dikonfirmasi tentang pembayarannya kepada Terdakwaapabila Terdakwa mengatakan pembayarannya sudah lunas maka olehbagian SDO dibuatkan Surat Jalan rangkap 4 (empat) lembar dan Nota 3(tiga) lembar yang ditandatangani oleh SDO, Surat Jalan rangkap 4 tsb.dengan rincian 2 (dua) lembar warna putih, satu lembar dibawa customeruntuk diserahkan ke pos satpam beserta notanya

Dnorid Wahyu Setyawan selanjutnyabagian SDO mengkonfirmasi kepada Terdakwa tentang pembayarannyaapakah sudah lunas atau belum, apabila Terdakwa menjawabpembayarannya sudah lunas , maka bagian SDO akan membuatkan SuratJalan dengan rangkap 4 (empat) lembar dan Nota rangkap 3 (tiga) lembaryang ditandatangani oleh bagian SDO ; Surat Jalan rangkap 4 tsb.Dengan rincian 2 (dua) lembar warna putih, satu lembar dibawa customeruntuk diserahkan ke pos satpam beserta notanya yang putih satu lagiuntuk arsip SDO

Dnorid Wahyu Setyawan selanjutnyabagian SDO mengkonfirmasi kepada Terdakwa tentang pembayarannyaapakah sudah lunas atau belum, apabila Terdakwa menjawabpembayarannya sudah lunas, maka bagian SDO akan membuatkan SuratJalan dengan rangkap 4 (empat) lembar dan Nota rangkap 3 (tiga) lembaryang ditandatangani oleh bagian SDO ; Surat Jalan rangkap 4 tersebutdengan rincian 2 (dua) lembar warna putih, satu lembar dibawa customeruntuk diserahkan ke pos satpam beserta notanya yang putih satu lagiuntuk arsip

DOkemudian diserahkan ke Kepala Gudang untuk konfirnasi keberadaanbarang, apabila barang ada maka SPM diserahkan ke bagian SDO danoleh SDO akan dikonfirmasi tentang pembayarannya kepada Terdakwaapabila Terdakwa mengatakan pembayarannya sudah lunas maka olehbagian SDO dibuatkan Surat Jalan rangkap 4 (empat) lembar dan Nota 3(tiga) lembar yang ditandatangani oleh SDO; Surat Jalan rangkap 4 tsb.Dengan rincian 2 (dua) lembar warna putih, satu lembar dibawa customeruntuk diserahkan ke pos satpam beserta notanya