Marhendi alias Hendi membuka jendela ruangan guru kemudian ParaTerdakwa masuk kedalam ruangan guru dan mengambil 2 (dua) unitInfokus, kemudian masuk keruangan Kepala Sekolah dengan caramencongkel engsel pintu yang digembok hingga terbuka dan setelahterobuka Para Terdakwa masuk kedalam ruangan dan mengambil 1 (satu)unit speaker, setelah Para Terdakwa berhasil mengambil barangbarangtersebut diatas lalu paara terdakwa keluar dari areal Sekolah sambilmembawa barangbarang tersebut diatas melalui pagar

Pemohon 1 dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Arsyifa Salsabilla Putri , lahir diPontianak tanggal 3 Desember 2014;Bahwa, saat pernikahan berlangsung dihadiri oleh pihak keluargaPemohon 1 dan Pemohon Il , dan pernikahan tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat karena Pemohon II telah hamil 5lima) bulan dan Pemohon Il memmang belum cukup umur untukmelakukan pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan paara

Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P2 s/d P5 harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis menilaibahwa bukti.P.1 sampai dengan bukti P.5 bersesuaian dan mendukung dalildalil paara Pemohon, dengan demikian secara materil dapat pertimbangkan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dinilaitelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, saksi yang dihadirkanadalah orangorang yang tidak ada halangan hukum untuk didengarketerangannya

fakta hukum bahwatiga orang anak yang bernama Annisa Kabier Al Matien , Muhammad AkbarDan Muhammad Zein merupakan anak kandung Para Pemohon, dan namaAnnisa Kabier Al Matien , Muhammad Akbar Dan Muhammad Zei tersebutmerupakan nama yang telah diberikan sejak lahir oleh Para Pemohon,sehingga segala dokumen identitas anak Pemohon telah memakai namaAnnisa Kabier Al Matien , Muhammad Akbar Dan Muhammad Zei;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi bahwa sebabPara Pemohon menyesuaikan nama anak Paara

BywBerdasarkan segala uraian diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banyuwangi untuk memanggil paara pihak yangbersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk ituguna memeriksa, mengadili dan memutus Gugatan ini.Dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan II adalahWanprestasi kepada Penggugat;3.

dikabulkan,maka sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, kepada para Pemohon diperintahkanuntuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil untuk membuat catatanpinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipilatas diri anak para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan paara

DILAR dan terdakwa LADI binSUPANGAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana:bersamasama menebangpohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal78 ayat (5) UU No.41 th.1I999 tentang kehutanan yang telah ditambah dan dirubaholeh UU No.I9 th.2004 tentang kehutanan yang telah ditambah dan dirubah UU No.19 tahun 2004 jo pasal 55 ayat (I) ke KUHP sesuai dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap paara

, tanggal 23 Mei2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P. 3);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B445 / KUA.xxxx tanggal 04November 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P. 3);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 3506LT241220113367, tanggal 15Februari 2012, atas nama anak Paara

bersamadirumah orangtua Penggugat, kemudian sejak 1 tahun lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Sepengetahuan saksi penyebab perselisihan adalah Tergugat menjalin cintadengan wanita lain dan saat ini Tergugat bersama wanita tersebutmengontrak rumah di Prambanan ;Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisahsekitar 9 bulan ;Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat selama itu tidak adakomunikasi ;Sepengetahuan saksi keluarga paara

permohonannya dipersidangan, para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, s/d P.4 serta dua orangsaksi di persidangan;Menimbang, P1 dan P2 yang diajukan para Pemohon sebagai alatbukti sah berupa KTP dan Keterangan Domisili para Pemohon ternyata paraPemohon tinggal dalam wilyah Kabupaten Pidie, fatokopi itu telah memenuhisayarat sebagai alat bukti otentik dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang bukti P.3 dan P.4 diajukan paara

tidak mengenaiobyek perkara , sehingga alasan pembanding penguasaanobyek perkara disebabkan adaperjanjian harus ditolak/dikesampingkan.11VIL.Maka oleh sebab itu Pengadilan Negeri Bukittinggi yangmengabulkan petitum angka 6 sudah tepat dan benarsehingga harus dikuatkan , kemudian alas anpertimbangan hokum yang mengenyampingkan suratbukti T.6 , T.7 dan T.8 adalah sudah tepat dan benar ,sehingga alasan pembanding harus ditolak.Bantahan Pembanding terhadap pokok perkara PetitumNomor 7 yang menghukum paara

diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa saksi bisa tahu, bahwa di tempat tersebut ada perjudian jenis dadupada saat sedang mengadakan patroli, selanjutnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di pekarangan kosong di Dusun Jeruk, DesaTugurejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ada perjudian jenis dadu ; Bahwa menurut keterangan para Terdakwa yang menjadi bandarnya dalamperjudian jenis dadu adalah Sdr.Pur Tembem ; Bahwa sifat perjudian jenis dadu tersebut adalah untunguntungan karenadari keterangan paara

diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa saksi bisa tahu, bahwa di tempat tersebut ada perjudian jenis dadupada saat sedang mengadakan patroli, selanjutnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di pekarangan kosong di Dusun Jeruk, DesaTugurejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ada perjudian jenis dadu ;Bahwa menurut keterangan para Terdakwa yang menjadi bandarnya dalamperjudian jenis dadu adalah Sdr.Pur Tembem ;Bahwa sifat perjudian jenis dadu tersebut adalah untunguntungan karenadari keterangan paara

Menghukum paara Tergugat untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya ; Atau :Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 259/Pdt/2014/PT SMGApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Para Pembandingsemula Para Penggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat I dan III telahmengemukakan jawaban yang pada pokonya seabagai berikut : $ PC paA.

Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.CrpApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paara Pemohon telahhadir ke persidangan.Bahwa dalam persidangan yang terbuka untuk umum pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa ada perubahan.Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1.

Sarto tertulis dalam bukunikah Siti Muyasaroh; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namapara Pemohon adalah untuk mendapatkan pengakuan hukum dan untukmengurus Akta kelahiran anak pertamanya;Bahwa selanjutnya paara Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,Karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan manapun oleh karenanya untuk alas hukum mengurusadministrasi dan diperlukan penetapan pengesahan Nikah7, Bahwa paara Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatunkan penetapan yang

hubungan darah, bukan saudara sesusuandan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;Bahwa Setelah menikah Para Pemohon telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri hingga dikaruniai 1 anak bernama Anak Para Pemohon, tanggallahir 10062011 dan sampai saat ini mereka tetap tinggal bersama, tidakpernah bercerai atau menikah lagi dengan orang lain serta tetap beragamaIslam bahkan kemudian mereka melakukan perkawinan ulang danmencatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pada tanggal 07 Januari 2016 Paara

Membebankan paara Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh kami Noor Ahmad Rosyidah,Hal. 11 dari 13 Hal.

P/2016/PA.SS&*Ps Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon il tidak ada hubungan darah atausesusuan ; Bahwa selama pernikahan sampai saat ini tidak ada yang berkeberatanterhadap pernikahan mereka ; Bahwa paara Pemchon bermaksud mengurus akte kelahiran anak ke 4 ;BAHTIAR SABTU, umur 55 tahun, agama tslam, Pekerjaan tani, tempatKelurahan WMafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal

Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam, sehingga oleh karena itu permohonan paara Pemohon formil harusditerima ;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon tersebut pada tanggal 8September 2015 telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang pada mass media Radio Suara Lumajang dan telah ternyata sampaidengan pada saat permohonan para Pemohon tersebut disidangkan pada tanggal29 September 2015 ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kepadaPengadilan Agama Lumajang, maka hal