bertempat Tinggal di Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0814/Pat.G/2016/PABadgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 24 Pebruari 2016 yang ditandatangani kuasa hukumnya,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 0814Pdt.G/2016/PABadg

Saksi Il, umur 38 tahun, Islam, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi paman Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0814/Pat.G/2016/PABadg bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Bandung dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak awal tahun 2014, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, saksi seringmendengar keluhan dari Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0814/Padt.G/2016/PABadg

34tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KelurahanPasangrahan, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung;sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 14 Mei 2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 2252/Pdt.G/2018/PABadg

keterangan Penggugat, terungkap faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah tanggal 7 Oktober2014, masih terikat dalam perkawinan yang sah, telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan November 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangganya ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2252/Pdt.G/2018/PABadg

Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2252/Pdt.G/2018/PABadg

Nawawi II, No.21, RT.007, RW. 004, Kelurahan Cicadas, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 Desember2018 mengajukan permohonan dispensasi nikah, permohonan mana didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan register Nomor0629/Pdt.P/2018/PABadg tanggal

No. 0629/Pdt.P/2018/PABadg Bahwa anak Pemohon belum bekerja dan masih berstatuspelajar; Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah mengajukanpermohonan ke KUA, namun oleh KUA ditolak karena anak Pemohonmasih di bawah umur; Bahwa saksi kenal calon isteri anak Pemohon namanya ShintyaFransisca binti Entis Sutisna usianya 17 tahun; Bahwa sekarang anak Pemohon maupun calon isterinya kelihatansudah dewasa dan mampu mengurus rumah tangga; Bahwa status anak Pemohon bujang, dan calon isterinyaberstatus gadis

No. 0629/Pdt.P/2018/PABadg

No. 0959/Pdt.G/2016/PABadg. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Antapani Kota Bandung hingga sekarang Penggugattetap tinggal di alamat tersebut, karena berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Jalan Komplek Setradago Blok 4 No. 14RT.008 RW. 007 Kelurahan Antapani Kulon Kecamatan Antapani KotaBandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang diberinama1.

No. 0959/Pdt.G/2016/PABadg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tidak berhasil sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat kurang memenuhi kebutuhan nafkah karena tidak menentupekerjaannya, bahkan sudah diberi modal tapi tetap tidak berhasil; Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

No. 0959/Pdt.G/2016/PABadg

Pencantuman nama Ayah Kandung dari urutan anak, anak ke satu dariSuami lIstri Soeroso Pringgoatmodjo dan Ibu Soetijah berdasarkan;Putusan Isbat Nikah No.4440/PdtG/2020/PABadg;5. Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Bandunguntuk mencapai maksud dari Pemohon tersebut, akan tetapi oleh petugasdisarankan untuk terlebin dahulu mendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri;6.

Putusan no. 4440/Pdt.G/2020/PABadg tentang Isbat Nikah8. Bahwa untuk mengadakan Penetapan pemohon memohonkan agar hakimyang memeriksa Permohonan pemohon dan mengabulkan permohonanPerbaikan Akta Kelahiran Pemohon.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa PermohonanPenetapan, untuk berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Tamansari, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1905/Padt.G/2016/PABadgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 11 Mei 2016 yang ditandatanganinyasendiri, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 1905/Pdt.G/2016/PABadg

Yuanita Sofiany binti lan Sofyan, umur 26 tahun, Islam,bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1905/Pdt.G/2016/PABadg bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,setelah menikah tinggal bersama di Bandung Wetan, KotaBandung dan saat ini telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak harmonis

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 10 halaman Putusan Nomor 1905/Pdt.G/2016/PABadgHalaman 14 dari 10 halaman Putusan Nomor 1905/Pdt.G/2016/PABadg

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor 1639/Pdt.G/2016/PABadg. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwapadatanggal 2 Oktober 2010

PemohondanTermohon sudah tidakharmonis serta tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi;4 Bahwakarenaseringterjadiperselisihandanpertengkarantersebut,makamengakibatkanrumahtanggaPemohon denganTermohon menjadibenarbenartidakrukunlagidansampaisekarangtelahpisah rumahselama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwaTermohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telahdipanggil dengan secara sahdanpatut, terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No. 1639/Pdt.G/2016/PABadg. sedangkan tidak ternyata bahwa

GgMelati No. 3D, RT 001 RW 005, Kelurahan KebonGedang, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,selanjutnya disebut Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 08 Februari 2017 yang ditanda tanganinyasendiri, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 079/Pdt.P/2017/PABadg

Rp 6.000,SNUNTUAUD 2 eos sicrsnseones Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 079/Pat.P/2017/PABadg

No. 1501/Pdt.G/2020/PABadg.2. Mengijinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan Ikrar Thalak 1raj'i kepada Termohon, Istrinya yang bernama TERMOHON;3.

No. 1501/Pdt.G/2020/PABadg.

No. 1501/Pdt.G/2020/PABadg.10. Bahwa tanpa mengurangi rasa hormat kami terhadap Yang Mulia MajelisHakim, sesuai dengan adab dan tata karma penulisan, izinkan kamimengutip pendapatpendapat ahli sebagaimana dibahas dalamwww.islam.nu.or.id dengan judul Istri Dianggap Nusyuz Bila Melakukan HalIniMenurut Mustafa alKhin dan Musthafa alBugha dalam alFigh alManhajiala.

No. 1501/Pdt.G/2020/PABadg.3. Satu unit mobil merk Chevrolet Type Cativa Tahun 2009, Ditaksir senilalRp.80.000.000. (Delapan puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya membantan adanya harta bersama yang digugatPenggugat, bahwa Tergugat tidak pernah memiliki tabungan sebesar yangdigugat oleh Penggugat.

Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena pihak Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 889/Pdt.G/2019/PABadg

terhadap Penggugat; Bahwa sekitar bulan Agustus 2018 lalu, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak berhubungan layaknya suami isteri ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun lagi dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 889/Pdt.G/2019/PABadg

Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 889/Pdt.G/2019/PABadg

Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldengan alamat Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 08 Maret 2016 yang ditandatanganisendiri,terdaftarsebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor1007/Pdt.G/2016/PABadg

keterangan Penggugat, terungkap faktafakta di persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatanggal 04 April 2012 ; bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan, sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah, suka berjudi, mabukmabukan dan mempunyai wanitaidamanlain ;Halaman 7dari 13 halaman Putusan Nomor1007/Pat.G/2016/PABadg

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 13dari 13 halaman Putusan Nomor1007/Pat.G/2016/PABadg

NIK:3273120707790013; disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telahmembaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telahmendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 April 2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PABadgAgama Bandung Nomor 1662/Pdt.G/2018/PABadg, tanggal 03 April 2018,yang pada pokoknya berbunyi

,Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatdihubungkan dengan keterangan Penggugat, terungkap faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PABadg Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah tanggal 17Februari 2017, masih terikat dalam perkawinan yang sah, telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa

RP 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PABadg

Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan swasta, Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Panyileukan, KotaBndung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 23 Januari 2018, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor 0474/Pdt.G/2018/PABadg

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 54 tahun, Islam, bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2018/PABadg bahwa saksi paman Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah padatahun 2012, setelah menikah tinggal bersama di wilayahPanyileukan, Kota Bandung, sampai saat ini telah dikaruniai duaorang anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2013, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, saksi sering mendengar keluhanPenggugat

Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2018/PABadg

G/2016/PABadg0980/Pdt.G/2016/PABadg, tanggal 08 Maret 2016, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung pada tanggal 10 Maret1999 dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/20/IIV1999,tanggal 11 Maret1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di

Saksi ll, umur 41 tahun, Islam, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi tetangga Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Bandung dan sampai saat ini telahdikaruniai 2 orang anak ;Halaman 4dari 13 halaman Putusan Nomor 0980/Pat.G/2016/PABadg Bahwa sejak awal tahun 2015, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, saksi seringmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 13dari 13 halaman Putusan Nomor 0980/Padt.G/2016/PABadg

SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Xxxxxx, KotaBandung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 17 Januari 2018, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2018/PABadgPengadilan Agama Bandung Nomor 0386/Pdt.G/2018/PABadg

bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agarmengurungkan gugatannya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan, karena pihak Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2018/PABadg

Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0386/Padt.G/2018/PABadg

PUTUSANNO. 0910/Pdt.G/2016/PABadg.= ~ a =Ft gr ee :== = s = LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam

, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal 02Maret 2016 dengan register No.0910/Pdt.G/2016/PABadg, dan

Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KampungPanyingkiran, RT 003 RW 011, Desa Keresek, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 21 Februari 2018, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor 1042/Pdt.G/2018/PABadg

RP 421.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1042/Padt.G/2018/PABadg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2018/PABadg

, RT004 RW 009, Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong,Kota Bandung, sebagai Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Pemohon, calon mempelai pria, calon mempelai wanita dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 06 Januari 2017 yang ditanda tanganinya sendiri, terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor014/Pdt.P/2017/PABadg

Materai ..............0 cee RD 6.000,Jumlah ...... cece cece eee Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 014/Padt.P/2017/PABadg

Khusus bermeterai cukup, tanggal 01 Maret 2016,selanjutnya secara keseluruhan disebut Para Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Maret 2016 yang ditanda tangani kuasanya tersebut, terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 0075/Pdt.P/2016/PABadg

Ismail bin Yahya, umur 51 tahun, agama Islam, bersumpah, menerangkan padapokoknya disimpulkan sebagai berikut ;Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadg Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksibertetangga dengan Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi Moh. Djakaria dengan Siti Zenab adalah suami isteri,dari pernikahannya dikaruniai 9 orang anak.

Djakaria telah meninggal dunia pada tahun 1990 karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam ;Halaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadg Bahwa ayah dan ibu kandung Moh.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadgHalaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadg

Tempat Tinggal di Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 21 Mei2018,terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2811/Pdt.G/2018/PABadgAgama Bandung Nomor 2811/Pdt.G/2018/PABadg, tanggal 05 Juli2018, yangpada pokoknya

Penggugatdihubungkan dengan keterangan Penggugat, terungkap faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,menikah tanggal 15 Juli1998, masih terikat dalam perkawinan yang sah, telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan telahdikaruniaiseorang anak ; Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2811/Pdt.G/2018/PABadg

R316.000,(tigaratus enam belasribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2811/Padt.G/2018/PABadg