Begitu juga paraHim. 4 dari 7 him Penetapan No. 570/Padt.P/2020/PA.

Menghukum kepada Para Tergugat/Para Terbanding atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanahpersawahan (objek sengketa) kepada Para Penggugat/ParaPembanding dalam keadaan kosong serta bebas dari perikatanhukum di atasnya dengan alat kekuatan negara atau ParaHim. 4 dari 8 halaman Put. Nomor 1726 K/Pdt/2020Tergugat/Para Terbanding meninggalkan objek sengketa kemudianmenyerahkan kepada Para Penggugat/Para Pembanding;7.

Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari2009 di Muara Komam, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, di hadapan Penghulu bernama Darmawi, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Barni, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kamardan Aspar, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), sehingga Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku kutipan akta nikah dan sekarang ParaHIm

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHim.7 dari 8 him. Penetapan No.0485/Padt.P/2019/PA.Sda.Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H.

Begitu juga paraHim. 5 dari 8 hlm Penetapan No. 0571/Padt.P/2020/PA.

saksi mendengar sendiri sighat akad nikah saat itu, yaknidengan menggunakan bahasa Indonesia, dan lafadznya samaseperti lafadzlafadz lazimnya sighat akad nikah; Bahwa, pada saat itu, Kyai YANG MENIKAHKAN menikahkanPemohon dan Pemohon II dengan sighat akad nikah yang samaseperti sighat akad nikah pada umumnya, lalu Pemohon menjawab dengan kalimat: saya terima nikah dan kawinnya, danseterusnya; Bahwa akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II waktudilaksanakan secara sirri karena faktor biaya, sehingga ParaHim

keduanya telah meninggal dunia,Slamet, dan Junaidi; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan pada hari ini adalah untukmengajukan Permohonan agar pernikahan Pemohon denganPemohon II disahkan oleh Pengadilan Agama Probolinggo, untukpengurusan mendapatkan Kutipan Akta Perkawinan karenaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat; Bahwa selama ini, Para Pemohon hidup bersama, dan tidak adamasyarakat yang keberatan dengan status perkawinan ParaHim

pernikahantersebut dan karena pihak KUA XXX tersebut tidak bisa mengeluarkan tanpaadanya penetapan itsbat nikah dari Pengadilan Agama, maka demi untukketertiban dan kepastian hukum sudah sepatutnyalahn Pengadilan AgamaKabupaten Kediri mengeluarkan Penetapan tentang sahnya pernikahan paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dipandang telah cukupberalasan dan telah dapat membuktikan kebenaran dalil/ alasan oleh paraHim

Begitu juga paraHim. 5 dari 8 him Penetapan No. 412/Pdt.P/2020/PA.

S. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHim. 7 dari 8 (0098/Pdt.G/2008/PASIk. )HakimHakim Anggota tersebut di atas, serta Dra. ZULYETTI sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota : Ttd.Ttd. Dra. HASNAYETTI. M.1. ARIFDI NAHRAWI, SH.Ttd2. Drs. BASRL. S.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. ZULYETTIPerincian Biaya:1.

desadikuasai oleh PT.SMS yang bergerak diperkebunan kelapa sawit di Desa JajaranLama, Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat, telah melanggar tapal batas desakarena wilayah tersebut sudah termasuk dalam wilayah desa Sugih Waras, KabupatenEmpat Lawang milik desa para terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa senjata tajam tersebut tidakberada di tubuh milik Terdakwa (para terdakwa dalam perkara terpisah) sewaktupenangkapan oleh pihak Kepolisian, bukanlah digunakan atau diacungacungkan parahim

tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Mataram telah pula membuat suratketerangan Nomor : W22A1/2046/HK.05/X1/2020, tanggal 4 Nopember 2020,yang isinya Para Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengpermohonan paraHIm

:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Misbachul bin Suri; dan PEMOHON I ASLI,Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Misbachul bin Suri, sementara dalam dokumen lainnya paraHim

orang saksi,yaitu bernama Xxxx dan saksi sendiri dengan mahar (maskawin) berupaberupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa untuk pelaksanaan akad nikah dilaksanakan dirumah Orang tua Pemohon II bernama XXXX Pemohon II dan pada saatitu datang pula Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Xxxx dengandidampingi sedangkan pembantu PPN (P3N) dari, namun setelah itupara Pemohon tidak pernah mendapatkan surat nikah dan sudah pernahmengurus ke Kantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan paraHim

Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHIm

disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 September 2001 di Kecamatan Tanantovea,Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan paraHim

SitiAisyah yang berbunyi :Joe sapli 9 Wy Yi clG YArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar perkawinannyadapat disahkan untuk keperluan sebagai alas hak untuk menguruspenerbitan Akta Nikah dan dokumendokumen lain, alasan mana dapatdipertimbangkan karena jelas mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan paraHim

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana diumaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka patut diperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/627/HK.O5/III/2019, tanggal 14 Maret 2019 maka ParaHim

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh Kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil KabupatenMagetan dalam mengurus Akta Kelahiran anak, sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah ParaHim.7 dari 10 hlm.

Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHIm

tersebut Para Pemohon memiliki seorang anakdan hingga saat ini tetap hidup rukun tanpa ada yang keberatan, tidakpernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat sehingga sampai saat iniPara Pemohon belum mendapat Buku Kutipan Akta Nikah sedangkan ParaPemohon membutuhkan untuk kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya ParaHim