Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parman pardana parjan pandan pardin
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BLORA Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ZAENURI Als NEGRO Bin SUKIMIN
2.AHMAD DENI SARONJI
3.DONI ARIANDONO Bin KARDONO
22 — 5
  • Saksi BAMBANG PURNOMO bin PARDAN, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa rumah saksi berada di belakang TPK Medang dan diantararumah saksi dengan TPK Medang ada parit, pagar tembok TPK sebelahbelakang kondisinya rusak; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam 06.00 WIBpolisi datang kerumah Saksi dan memeriksa di sekeliling rumah danmelihat sepeda motor milik Saksi berpindah dari samping rumah ke terasrumah Saksi dan tanaman pandan berserakan serta ada beberapa
    berduri yang sudah dipotong dan menunjukkan letak tumpukan kayusonokeling dan keluar pagar kembali untuk mengawasi situasi sekitar TPK; Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan Kendy kemudian secara bersamasama mengambil 5 (lima) batang kayu jenis sonokeling bentuk gelondongdalam berbagai ukuran; Bahwa 5 (lima) batang kayu sonokeling itu kemudian dibawa keluar TPKMedang melalui pagar tembok sebelah timur yang kondisi temboknyasudah rusak / jebol dan diangkut melalui samping rumah Saksi BambangPuryanto bin Pardan
    berduri yang sudah dipotong dan menunjukkan letak tumpukan kayusonokeling dan keluar pagar kembali untuk mengawasi situasi sekitar TPK; Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan Kendy kemudian secara bersamasama mengambil 5 (lima) batang kayu jenis sonokeling bentuk gelondongdalam berbagai ukuran; Bahwa 5 (lima) batang kayu sonokeling itu kemudian dibawa keluar TPKMedang melalui pagar tembok sebelah timur yang kondisi temboknyasudah rusak / jebol dan diangkut melalui samping rumah Saksi BambangPurnomo bin Pardan
    Kendymasuk dengan memotong pagar kawat berduri yang berada dibagianbelakang TPK, sementara Terdakwa III berjaga di luar pagar; Bahwa sesaat kemudian Kendy menyuruh Terdakwa III masuk danmenunjukkan letak tumpukan kayu sonokeling dan Terdakwa III kembalikeluar pagar untuk berjaga; Bahwa kayu yang diambil dari dalam TPK Medang sebanyak 5 (lima)batang berbentuk gelondong berbagai ukuran diangkut dari temboksebelah timur TPK yang sudah roboh dan diangkut melalui samping rumahSaksi Bambang Purnomo bin Pardan
    setelah Terdakwa III menunjukkan letak tumpukan kayusonokeling kemudian Terdakwa III keluar pagar untuk kembali berjaga diluarsementara Terdakwa , Terdakwa II dan Kendy secara bersama samamengambil 5 (lima) batang kayu sonokeling bentuk gelondong panjangantara 150 (seratus lima puluh) sentimeter hingga 200 (dua ratus) sentimeterdan kayu itu diangkat dan dibawa keluar TPK Medang melalui pagar tembokbagian sebelah timur yang sudah rusak selanjutnya dibawa melalui sebelahrumah saksi Bambang Purnomo bin Pardan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 221/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUWAJI Bin RAMIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : DAMISIH Binti PATMO NYAMAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : SUMANI Bin PATMO NYAMAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : NYAMINI Binti PATMO NYAMAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : DARSI Binti KARMU Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : KARMINI Binti KARMU Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : PASI Bin SUTO SAMIN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : KARSIMIN Bin SUTO SAMIN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : SITI PRIHATI Binti PARDI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : MUNARTO Bin PARDI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XI : AHMAD MUSAFAK Bin PARDI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : SUTRISNO Bin SUKIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIII : SUWARTO Bin SUKIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIV : SUWIGNO Bin SUKIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XV : SUPAWI BIN SUKIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVI : SUKATI BINTI SUKIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVII : NYAMIN BIN KARTO TAMIN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVIII : SITI SUPRAPTIN Binti PARDI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : TASMIN BIN MUKARTO Diwakili Oleh : MASIRIN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : MUSTRIMO BIN KARTO TAMIN Diwakili Oleh : MASIRIN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat XIX : LAPI BINTI SUTO SAMIN
21 — 16
  • Gunadi;Sebelah Timur : tanah sawah HM Tasmin dan Kasmidi;Sebelah Selatan : tanah sawah HM Wagito dan Yasmin;Sebelah Barat : tanah sawah HM Parji dan Pardan;Yang sampai sekarang ini dikuasai oleh Tergugat (TASMIN) tanpa hakdan melawan hukum, untuk selanjutnya atas tanah sawah tersebutmohon disebut sebagai Obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa sejak meninggalnya almarhum KARTO BALOK aliasKASTOREDJO AL.
    Gunadi;Sebelah Timur : tanah sawah HM Tasmin dan Kasmidi;Sebelah Selatan : tanah sawah HM Wagito dan Yasmin;Sebelah Barat : tanah sawah HM Parji dan Pardan;Adalah tanah sawah warisan (harta asal almarhum KARTO BALOKalias KASTOREDJO AL. BALOK BIN KROMO LASIDIN) dan ParaPenggugat sebagai anakanak dari saudara kandung dan keponakandari almarhum KARTO BALOK alias KASTOREDJO AL. BALOK BINKROMO LASIDIN berhak atas harta peninggalan almarhum KARTOBALOK alias KASTOREDJO AL.
    .Yang benar adalah seperti penjelasan di bawah iniBelt TASMIN GUNADI Batas Jadi, batasSebelah UtSebelah TiSebalah SeSebelah B e< ea Dose p o MIDI Batas Utara PARDAN PARJI Batas Selatan: tanah sawah milik HM GunadiYASMIN WAGITO atas Timuratas yang benar adalah sebagai berikut :: tanah sawah milik HM Yasmin dan Wagiton :tanah sawah milik HM Pardan dan Parji: tanah sawah milik HM Kasmidi dan TasminOleh karena batas batas dari tanah tersebut tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya, maka dari itu gugatan
    Pardan bin Dugel:;2. Jio bin Dugel;3. Mogo bin Dugel:;4.
    Sedangkan batas batas tanah obyek sengketa dalamperkara ini yang benar adalah :Sebelah utara : tanah sawah milik HM GunadiSebelah Timur : tanah sawah milik HM Yasmin dan WagitoSebalah Selatan : tanah sawah milik HM Pardan dan ParjiSebelah Barat : tanah sawah milik HM Kasmidi dan TasminJadi, obyek sengketa dalam perkara ini tidak benar dalam batasbatasnya maka dari itu Permohonan Gugatan Penggugat patutuntuk ditolak.Berdasarkan Undang Undang No. 5 tahun 1960 Pasal 24 ayat (2)Peraturan Pemerintah (
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BLORA Nomor No. 15/Pid.B/2015/PN.Bla
Tanggal 9 Februari 2015 — SUTOPO Alias IBLIS Bin SUPRAPTO ;
22 — 4
  • Sin :JF1E1317556dan (satu) buah helm warna merah merk ALICE yang berada diatas sepeda motor yangdiparkir di bengkel tambal ban didepan rumah Pardan turut Jl. Cepu Blora dusun Gardusapi Rt.03/Rw.V kel. Karangboyo Kec.Cepu Kab.
    Sin :JFIE1317556 yangdiparkir di bengkel tambal ban didepan rumah Pardan turut Jl.CepuBlora Dusun Gardu Sapi Rt.03/Rw.V KelurahanKarangboyo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora.Bahwa kemudian terdakwa mendorong/menuntun sepeda motoruntuk dibawa pergi kearah timur menuju jalan raya lalu jarakkurang lebih sekitar 70 meter tersebut terdakwa ditangkap saksiTiono bersama dengan saksi Joko Sucipto.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa iinterlebih dahulu kepada saksi Tiono selaku pemilik sepeda
    lanjut.Menimbang, bahwa 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda warna merah dan (satu) buah helm warna merah merk ALICE tersebut adalah barang yang berwujud danmemiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan berpindahnya 1(satu) buah sepeda motor merk Honda warna merah dan (satu) buah helm warna merahmerk ALICE tersebut yang semula (satu) buah sepeda motor merk Honda warna merahdan 1 (satu) buah helm warna merah merk ALICE tersebut diparkir di bengkel tambal bandidepan rumah Pardan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Ngj
Tanggal 10 Oktober 2016 —
43 — 9
  • lain sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan Nomor 091/Pdt.P/2016/PA.Ngj. tanggal 3 Oktober 2016Halaman 5 darif 15 Penetapan Nomor :0091/Pdt.P/2016/PA Ngj.telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga wali Pemohon tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa, selanjutnya dalam sidang terobuka untuk umum dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami Pemohon yangbernama TRI MARYONO Bin PARDAN
    Bahwa, Pemohon sebagai anak kandung YAHMIN bin SUMADI dengancalon suami Pemohon (TRI MARYONO bin PARDAN ) akan segeramelangsungkan pernikahan karena keduanya telah saling mengenal,saling mencintai serta Pemohon tidak sedang terikat pernikahan denganlakilaki lain begitu juga calon suami Pemohon tidak sedang terikatpernikahan dengan wanita lain ( vide bukti p.4 dan p.8) ; Bahwa, antara keduanya samasama beragama Islam dan juga tidakterdapat hubungan mahrom, nasab maupun sesusuan serta tidak terdapathalangan
    melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dengan WIWIK SETYOWATI. binti YAHMIN telah datangmenghadap Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso , KabupatenNganjuk untuk minta dinikahkan dan dicatat pernikahannya, namun ditolaksebagaimana bukti P.10 berupa Surat Penolakan Pernikahan karena ayahkandung Pemohon tidak mau menjadi wali dalam pernikahan tersebut; Bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama Yahmin bin Sumadi tidakbersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya (Tri Maryono bin Pardan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 14 Nopember 2018 — PEMOHON
25 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro Nomor70/45/V/1988 tanggal 26 Mei 1988, ( Bukti P.2 ) ;Halaman 4 dari 13 : Putusannomor: 2209/Pdt.G/2018/PA.Bjn10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pardan (Pemohon), yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro Nomor3522211804680002 tanggal 17112012, ( Bukti P.3 ) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juwasri (Termohon), yang
    tanggal 21 September 2018, ( Bukti P.10 )Suratsurat tersebut diatas dalam bentuk fotokopi telah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagaiberikut:Saksi :, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Galangan kapal, tempatkediaman di Dusun Kedungrejo, RT.O7 RW. 01 Desa Belun Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pardan
    keduanya isterinya serta anakanaknya; Bahwa saksi sanggup mengingatkan kepada Pemohon bila Pemohon tidak bisaberlaku adil terhadap isteriisterinya dan anakanaknya; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah melamar calon isterinya; Bahwa setahu saksi Termohon tidak keberatan dimadu;Saksi ll:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di DusunKrajan, RT.0O5 RW. 01, Desa Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pardan
    Memberi ijin kepada Pemohon (Pardan bin Anwar) untuk beristeri lebih dariseorang (Poligami) dengan seorang perempuan bernama Siti Iswati Binti Karji ;3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
38 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon (M Edy Prastiyo bin Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(Zumrotus Sholikhah binti Pardan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro;5.
    0428/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :M Edy Prastiyo bin Rahmat Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaanpengajar, Pendidikan terakhir MA tempat tinggal diKuniran RT.015 RW. 003 Desa Kuniran KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANZumrotus Sholikhah binti Pardan
    Memberi ijin kepada Pemohon (M Edy Prastiyo bin Rahmat) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Zumrotus Sholikhahbinti Pardan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 59/PID/2014/PT PTK
Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : HERI ZAKARIA Bin AMIR Diwakili Oleh : HERI ZAKARIA Bin AMIR
Pembanding/Terdakwa : PARDAN BIN SAMAN Diwakili Oleh : HERI ZAKARIA Bin AMIR
Terbanding/Jaksa Penuntut : Leo Sukoto Manalu, SH
39 — 22
  • Pembanding/Terdakwa : HERI ZAKARIA Bin AMIR Diwakili Oleh : HERI ZAKARIA Bin AMIR
    Pembanding/Terdakwa : PARDAN BIN SAMAN Diwakili Oleh : HERI ZAKARIA Bin AMIR
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Leo Sukoto Manalu, SH
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 17 April 2017 — P DAN T
13 — 1
  • Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (Pardan Bin SastroSarmo) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA BLORA Nomor 763/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pardan Bin Rajiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Listiyari Binti Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Pardan Bin Rajiman) untuk memberikan kepada Termohon (Listiyari Binti Ali) sebagai berikut:
4.1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
4.2.
Memerintahkan kepada Pemohon (Pardan Bin Rajiman) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Listiyari Binti Ali) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);