• Menetapkan ahli waris dari Sugianto bin Parjan adalah: 2.1. Herlina binti Burhanuddin, istri; 2.2. Liu Al Vera binti Sugianto, anak perempuan; 2.3. Liu Kenzo bin Sugianto, anak laki-laki; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  ;Bahwa dari pernikahan Almarhum SUGIANTO bin PARJAN denganPemohon dikarunia 2 ( dua ) orang anak masing masing bernama4.1.

  Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah isteri almarhum Sugianto bin Parjan yangmenikah sejak tahun 2005 yang lalu;Bahwa, Almarhum Sugianto bin Parjan pernah menikahi wanita lain,selain Pemohon, sebelum almarhum Sugianto bin Parjan menjadiseorang muallaf;Bahwa, Isteri terdahulu almarhum Sugianto bin Parjan sudah meningaldunia, sebelum almarhum Sugianto

  Sugianto bin Parjan pernah menikahi wanita lain,selain Pemohon, sebelum almarhum Sugianto bin Parjan menjadiseorang muallaf;Hal 11 dari 20 hal.

  almarhumSugianto bin Parjan agar bisa melunasi hutanghutang almarhumSugianto bin Parjan di bank tempat almarhum Sugianto bin Parjanmenyimpan sertipikatsertipikat tersebut;Hal 12 dari 20 hal.

  LiuAl Vera dan Liu Kenzo; Bahwa, almarhum Sugianto bin Parjan semasa hidupnya hinggameninggal dunia tetap beragama Islam; Bahwa, para Pemohon meminta ditetapkan sebagai ahli waris yang sahdari Sugianto bin Parjan untuk keperluan balik nama sertipikatsertipikatatas nama almarhum Sugianto bin Parjan agar bisa melunasi hutanghutang almarhum Sugianto bin Parjan di bank tempat almarhum Sugiantobin Parjan menyimpan sertipikatsertipikat tersebut;Menimbang, bahwa hukum kewarisan dalam Syariat Islam merupakanhukum

• Selanjutnyaatas keterangan tTerdakwa, Parjan Gohan als. Alim = danHendrik Kifli als Acu bahwa Terdakwa, Parjan Gohan als Alimdan Hendrik Kifli als Acu masih memiliki Obat yang disimpanHal. 3 dari 20 hal. Put. No. 115PK/Pid.Sus/2010di rumah Parjan Gohan als Alim. Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2008 sekira puku!l 20.30 Wib dilakukanpenggeledahan terhadap rumah Parjan Gohan als Alim di Jl.Jemadi komplek Jemadi Permai No. O06 Kel. Pulau BrayanDarat Kec.

  No. 115PK/Pid.Sus/2010Selanjutnya sekira pukul 13.25 Wib, saksi dari Kepolisianyang menyamar bertemu dengan Parjan Gohan als~ Alimmengatakan dan langsung meminta uang tunai untuk pembelianObat tersebut dan menerangkan bahwa Obat tersebut akansegera diantarkan, lalu. saksi menunjukkan uang tunaitersebut namun tidak menyerahkannya, kemudian Parjan Gohanals Alim mengatakan kepada saksi agar menunggu.

  Selanjutnyaatas keterangan tTerdakwa, Parjan Gohan als. Alim danHendrik Kifli als Acu bahwa Terdakwa, Parjan Gohan als Alimdan Hendrik Kifli als Acu masih memiliki Obat yang disimpandi rumah Parjan Gohan als Alim. Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2008 sekira pukul 20.30 Wib dilakukanpenggeledahan terhadap rumah Parjan Gohan als Alim di Jl.Jemadi komplek Jemadi Permai No. O06 Kel. Pulau BrayanDarat Kec.

  Handphone Merk Nokia Type2112, 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type 1265 yangdisita dari Parjan Gohan als Alim, 1 (satu) unit HandphoneMerk Nokia Type 1255 yang disita dari Terdakwa.

  Selanjutnyaatas keterangan Terdakwa, Parjan Gohan als. Alim = danHendrik Kifli als Acu bahwa Terdakwa, Parjan Gohan als Alimdan Hendrik Kifli als Acu masih memiliki Obat yang disimpandi rumah Parjan Gohan als Alim. Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2008 sekira pukul 20.30 Wib dilakukanpenggeledahan terhadap rumah Parjan Gohan als Alim di Jl.Jemadi komplek Jemadi Permai No. O6 Kel. Pulau BrayanDarat Kec.

• MENGADILI:

  1.Menyatakan Terdakwa Bambang Sulistyo alias Bambang bin (alm) Parjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 33 (tiga puluh tiga) hari;
  2. Menetapkanmasapenangkapan dan penahananyangtelahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ;

• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Aerox warna biru kombinasi hitam dengan nomor polisi AB 4298 FA, nomor rangka MH3SG4610HK001903, nomor mesin G3J1E002083, STNK atas nama Bambang Sulistyo, Amd., beserta kunci motor;
  2. 2 (dua) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM A dan SIM C) atas nama Bambang Sulistyo;

Dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Sulistyo alias Bambang bin (alm) Parjan;

1. 1 (satu) potong

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   BAMBANG WASUL T SH
   Terdakwa:
   BAMBANG SULISTIO Alias BAMBANG Bin PARJAN Alm

• LMR KKPA Area Sungai Cengal dimana saat itu Terdakwa berkata kepada Terdakwa II PARJAN Bro gimana nie Saya banyakmasalah dan dijawab Terdakwa II PARJAN Masalah apa kemudianTerdakwa mengatakan Saya mau memperbaiki mobil tapi Saya gakpunya duit, kita mencuri sawit yuk atas ajakan tersebut kemudianTerdakwa Il PARJAN mengatakan Ayo, kebetulan Saya juga tidakpunya duit;Bahwa mobil yang akan Terdakwa perbaiki adalah berupa 1 (satu) unitmobil merk toyota avanza warna silver nomor polisi KT 1481 EB yangpecah

  LMR KKPA Area SungaiCengal, Desa Binturung dan Terdakwa melihat beberapa tumpukanbuah kelapa sawit yang ada di TPH (Tempat Pengumpulan Hasil)sehingga kemudian membangunkan Terdakwa II PARJAN yang duduk disamping sambil tertidur dan bertanya kepada Terdakwa II PARJAN Broini kita angkutkah?

  LMR KKPA Area SungaiCengal untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang telahTerdakwa lakukan bersama dengan Terdakwa II PARJAN ;Bahwa sebelum melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa IlPARJAN pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar Pukul 02.00Wita maka Terdakwa dan Terdakwa II PARJAN juga telah melakukan16pencurian buah kelapa sawit di PT.

  dilakukan Terdakwa SURATMAN Bin BASRUDIN bersama dengan Terdakwa Il PARJAN BinKASWADI bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitarPukul 17.00 Wita saat Terdakwa II PARJAN Bin KASWADI berada di rumahTerdakwa SURATMAN dan Terdakwa SURATMAN Bin BASRUDIN danTerdakwa SURATMAN Bin BASRUDIN bercerita permasalahannya kepadaTerdakwa Il PARJAN Bin KASWADI dimana saat itu) Terdakwa SURATMAN berkata kepada Terdakwa Il PARJAN Bin KASWADI Brogimana nie Saya banyak masalah dan dijawab Terdakwa

  Bin BASRUDIN bersama denganTerdakwa II PARJAN Bin KASWADI memuat buah kelapa sawit kedalammobil, kemudian sdr.

• Jalil yang masih dalam keadaan menyala, terdakwa yang sudahmelarikan diri kemudian menelepon saksi SAKSI SUTARJAN ALIAS PARJANmenyuruh agar segera lari, akhirnya SAKSI SUTARJAN ALIAS PARJAN melarikandiri dari tempat ia berjagajaga, namun pada saat sampai di Simpang MAD SAKSISUTARJAN ALIAS PARJAN ditangkap oleh pihak yang berwajib.

  Berawal dari informasi dari SAKSISUTARJAN ALIAS PARJAN terdakwa akhirnya ditangkap oleh pihak KepolisianMenimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan; === Menimbang, selain keterangan = saksisaksi juga telah didengarpengakuan/keterangan Terdakwa SUHARJOKO EKO als EKO yang memberikanpengakuan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksiSUTARJAN Alias SUTARJAN Alias PARJAN dan Sdr.

  Kota lama Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan Hulu.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Sutarjan Alias Parjan menyetujui ajakan Sdr.SARIFUL Alias GOPANG (DPO) untuk mengambil parfum, lalu terdakwa bersamadengan SAKSI SUTARJAN ALIAS PARJAN dan Sdr. Sariful Alias Gopang (DPO)berhenti di sebuah toko farfum parfum milik saksi BAMBANG, kemudian berbagiperan, pada saatitu Sdr.

  Jalil yang masih dalam keadaan menyala, terdakwa yang sudahmelarikan diri kemudian menelepon saksi SAKSI SUTARJAN ALIAS PARJANmenyuruh agar segera lari, akhirnya SAKSI SUTARJAN ALIAS PARJAN melarikandiri dari tempat ia berjagajaga, namun pada saat sampai di Simpang MAD SAKSISUTARJAN ALIAS PARJAN ditangkap oleh pihak yang berwajib. Berawal dariinformasi dari SAKSI SUTARJAN ALIAS PARJAN terdakwa akhirnya ditangkapoleh pihak Kepolisian.

  SARIFUL Alias GOPANG (DPO) menyuruh Saksi SutarjanAlias Parjan menunggu di pinggir pasar yang berjarak 200 (dua ratus meter) daritoko parfum tersebut dalam keadaan standby diatas motor supra X 125 milikterdakwa dengan tujuan untuk mengamati keadaan sekitar, sebelum saksiSUTARJAN als PARJAN menuju tempat yang dimaksud, terlebih dahulu Sdr.SARIFUL Alias GOPANG (DPO) memberikan 1 (satu) buah keris untuk berjagajagadan 1 (satu) buah handphone untuk sewaktuwaktu dapat dihubungi untukmenjemput terdakwa

• Menetapkan:- Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah No. 261/34/IX/95 semula Sri Mulyoto alias Parjan yang benar Parjan;- Nama orangtua kandung yang tertulis pada Akta Nikah No. 261/34/IX/95 semula nama ayah Sudjiyo yang benar Samin, nama Ibu semula Sulasih yang benar Kurni;- Tanggal lahir Pemohon pada Akta Nikah No. 261/34/IX/95 semula Blora September 1971 yang benar Kendal 20 April 19713.

  padakutipan Akta Nikah No.261/34/IX/1995 milik Pemohon harus ada penetapandari Pengadilan Agama.Berdasarkan halhal tersebut Pemohon dengan kerendahan hati mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Blora c/q Majelis Hakim yang memeriksapermohonan ini dengan memberikan penetapan:PRIMAIR :1.Z.Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan:Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah No. 261/34/IX/95 semula SriMulyoto alias Parjan yang benar Parjan;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 087/Pdt.P/2018/PA.

  Sri Mulyoto bin Sujiyo, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama, nama Pemohon Parjan, tetapi dalamKutipan Akta Nikahnya bernama Sri Mulyoto alias Parjan; Bahwa nama Pemohon, nama orang tua Pemohon dan tempat tanggallahir yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan yangterulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang ada dalam

  Soepadi bin sodimejo Kardi, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama, nama Pemohon Parjan, tetapi dalamKutipan Akta Nikahnya bernama Sri Mulyoto alias Parjan; Bahwa nama Pemohon, nama orang tua Pemohon dan tempat tanggallahir yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan yangterulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang ada dalam

  Pemohon yang semula tertulis Sri Mulyoto alias Parjan perlu dirubahmenjadi Parjan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo.

  Menetapkan: Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah No. 261/34/IX/95 semulaSri Mulyoto alias Parjan yang benar Parjan; Nama orangtua kandung yang tertulis pada Akta Nikah No. 261/34/IX/95semula nama ayah Sudjiyo yang benar Samin, nama lbu semula Sulasihyang benar Kurni; Tanggal lahir Pemohon pada Akta Nikah No. 261/34/IX/95 semula BloraSeptember 1971 yang benar Kendal 20 April 19713. Menyampaikan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap pada KUA Kunduran Blora;4.

• Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Parjan(DPO) Bahwa Terdakwa bersamasama Parjan (Dpo) melakukan pencurianpada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 01.00 Wib di rumahsaksi Drs, Eko Mulyono alamat JI. Mojoasri RT.19/RW.02 Ds.

  FAHMI AKBAR FAJAR.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Mlig Bahwa setelah itu barangbarang hasil curian oleh Parjan diserahkankepada Terdakwa dan kemudian Parjan membuang satu lembar KTP, SIMC dan kartu Mahasiswa an.

  Bahwa setelah itu barangbarang hasil curian oleh Parjan diserahkankepada Terdakwa dan kemudian Parjan membuang satu lembar KTP, SIMC dan kartu Mahasiswa an.

  FAHMI AKBARFAJAR., Bahwa setelah itu barangbarang hasil curian oleh Parjan diserahkankepada Terdakwa dan kemudian Parjan membuang satu lembar KTP, SIM Cdan kartu Mahasiswa an.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Parjan alias Anton bin Samto Wiyono

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

tanpa tanda nomor kendaraanbermotor dan pada Ulul Bakri terdapat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna hitam tanpa tanda nomor kendaraan bermotor,kemudian saksi dan rekanrekan menuju ke rumah Parjan danmengamankan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahputih tanpa tanda nomor kendaraan bermotor, lalu saksi dan rekanrekan membawa Parjan bersama Ulul Bakri berikut barang buktimasingmasing ke kantor Polres Indramayu;Bahwa Parjan membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan

suratsurat atau dokumen kendaraan yang sah yangdiperolehnnya dengan membeli dari Terdakwa, sedangkan Ulul Bakriseorang kurir yang bertugas membawa sepeda motor hasil kejahatandari Terdakwa untuk diperbaiki kunci kontaknya di bengkel milik Kabib;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Parjan, dimanaParjan sudah sering membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan STNK dan BPKB bahkan Parjan tidak pula menanyakandokumen yang sah tersebut karena Parjan sudah mengetahui bahwasepeda motor

Bakri terdapat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna hitam tanpa tanda nomor kendaraan bermotor,kemudian saksi dan rekanrekan menuju ke rumah Parjan danmengamankan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahputih tanpa tanda nomor kendaraan bermotor, lalu saksi dan rekanrekan membawa Parjan bersama Ulul Bakri berikut barang buktimasingmasing ke kantor Polres Indramayu; Bahwa Parjan membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan suratsurat atau dokumen kendaraan yang sah yangdiperolennya

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Parjan, dimanaParjan sudah sering membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkap!

dengan STNK dan BPKB bahkan Parjan tidak pula menanyakandokumen yang sah tersebut karena Parjan sudah mengetahui bahwasepeda motor diperoleh hasil dari kejahatan, Parjan terusmelakukannya karena ingin mendapatkan keuntungan besar denganmodal yang kecil, sedangkan Ulul Bakri menerima sepeda motor dariTerdakwa untuk dibetulkan kunci kontaknya yang dalam keadaanrusak, meskipun dirinya tidak menanyakan langsung kepada Terdakwanamun Ulul Bakri sudan menduga bahwa kerusakan kunci kontaktersebut akibat

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tania Novi Anggraini binti Parinem untuk menikah dengan Rudi Prasetya bin Parjan ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa antara Tania Novi Anggraini dan Rudi Prasetya bin Parjan tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Tania Novi Anggraini berstatus perawan, dan RudiPrasetya bin Parjan berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami Tania Novi Anggraini (Rudi Prasetya bin Parjan)sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

  Memberi dispensasi kepada Tania Novi Anggraini untuk menikah denganRudi Prasetya bin Parjan ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertanhankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua sebagai berikut :1.

  Tania Novi Anggrainibinti Parinem dengan Rudi Prasetya bin Parjan, karena Tania NoviAnggraini binti Parinem telah hamil 3 bulan akibat hubungan suami ister!

  dengan Rudi Prasetya bin Parjan;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tania NoviAnggraini binti Parinem untuk menikah dengan Rudi Prasetya bin Parjan ;3.

• II SUPRIADI Bin SUBAGIO memukul Saksi DIDIKDARIANTORO Bin PARJAN (Alm) karena Saksi DIDIK DARIANTOROBin PARJAN (Alm) menantang pada saat disuruh menurunkan dum nyaoleh Terdakwa HADRI Bin AMRI;Bahwa sepengetahuan Saksi, akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut,Saksi DIDIK DARIANTORO Bin PARJAN (Alm) menderita patahdibagian tangan sebelah kiri, dan Saksi tidak mengetahui apabila adaluka lain yang diderita Saksi DIDIK DARIANTORO Bin PARJAN (Alm);Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari besi pembuka

  Bin PARJAN (Alm)dengan menggunakan alat berupa besi pembuka ban serep mobil trukdan mengenai bagian tangan kiri dan perut atau rusuk Saksi DIDIKDARIANTORO Bin PARJAN (Alm) namun Saksi tidak tahu berapa kaliTerdakwa HADRI Bin AMRI memukul Saksi DIDIK DARIANTORO BinPARJAN (Alm), sedangkan Terdakwa II SUPRIADI Bin SUBAGIOmemukul Saksi DIDIK DARIANTORO Bin PARJAN (Alm) denganmenggunakan tangan kosong dan mengenai bagian muka sampingkanan Saksi DIDIK DARIANTORO Bin PARJAN (Alm) dan Saksi tidaktahu berapa

  Kemudian Saksi DIDIKDARIANTORO Bin PARJAN (Alm) Saksi amankan di pos securitynamun Saksi DIDIK DARIANTORO Bin PARJAN (Alm) dalam kondisitidak tenang, kemudian Saksi coba menyuruh untuk masuk ke dalamruangan namun Saksi DIDIK DARIANTORO Bin PARJAN (Alm) masihkeluar masuk ruangan Pos Security kemudian tibatiba datang dari arahparkiran motor Terdakwa HADRI Bin AMRI dengan Terdakwa IlSUPRIYADI Bin SUBAGIO datang ke pos security dan memukuli SaksiDIDIK DARIANTORO Bin PARJAN (Alm), Saksi melihat Terdakwa

  HADRI Bin AMRI memukul Saksi DIDIK DARIANTORO Bin PARJAN(Alm) menggunakan besi dan Terdakwa II SUPRIYADI Bin SUBAGIOikut memukuli Saksi DIDIK DARIANTORO Bin PARJAN (Alm)mengunakan tangan kosong.

  Bin PARJAN (Alm) kemudian Saksi liat Saksi DIDIKDARIANTORO Bin PARJAN (Alm) dengan disupiri oleh Sdra.

• SISWANDI ALS PAK SIS BIN PARJAN DAN TERDAKWA 2. SUBANDI ALS BANDI BIN SOJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara bersama sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SISWANDI ALS PAK SIS BIN PARJAN DAN TERDAKWA 2. SUBANDI ALS BANDI BIN SOJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing masing selama 1 (satu) tahun;3.

  SISWANDI ALS PAKSIS Bin PARJAN dan yang hadir pada saat itu terdakwa II. SUBANDI ALS BANDIBin SOQJO, dan saksi JASPUN BIN KARIM, selanjutnya saksi Nurwahid Bin H.Ratim diarahkan oleh saksi Isroni Bin Wasmo kepada terdakwa . SISWANDI ALSPAK SIS Bin PARJAN untuk menunjukkan lokasi lahan/ tanah yang ada di DesaToro Jaya Kec.

  SISWANDI ALS PAK SIS Bin PARJAN dan sempat menginapdirumah terdakwa . SISWANDI ALS PAK SIS Bin PARJAN, pada keesokanharinya saksi Nurwahid Bin H. Ratim dan saksi Ratim Bin Kursin (saksi korban)berkoordinasi bersama ninik mamak Desa Toro Jaya Kec. Ukui KabupatenPelalawan yaitu saksi JASPUN BIN KARIM bersama pemilik tanah yaitu terdakwaIl. SUBANDI ALS BANDI Bin SOJO untuk mengetahui berapa harga lahan/ tanahtersebut, setelah itu saksi Nurwahid Bin H.

  SISWANDI ALS PAK SIS Bin PARJAN danterdakwa Il. SUBANDI ALS BANDI Bin SOJO bahwa tanah/ lahan tidak adamasalah serta surat tanah berbentuk surat hibah dari ninik mamak yaitu saksiJASPUN BIN KARIM;Bahwa selanjutnya harga yang ditawarkan terdakwa I. SISWANDI ALS PAK SISBin PARJAN dan terdakwa II. SUBANDI ALS BANDI Bin SOJO tanah/ lahanseluas 100 Ha. Seharga 2 Ha.

  SISWANDI ALS PAK SIS Bin PARJAN(pembayaran berupa kwitansi), Uang sebesar Rp. 15. 000. 000, ( lima belasjuta rupiah) diterima oleh terdakwa II. SUBANDI ALS BANDI Bin SOJO(pembayaran berupa kwitansi) Uang sebesar Rp. 35. 500. 000, ( tiga puluhlima juta lima ratus ribu rupiah) diterima oleh terdakwa I. SISWANDI ALS PAKSIS Bin PARJAN;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 268. 000. 000, ( dua ratus enampuluh delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi para terdakwa tidak keberatan;Saksi 2.

  SISWANDI ALSPAK SIS Bin PARJAN;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa . SISWANDI ALS PAK SIS Bin PARJAN,terdakwa II. SUBANDI ALS BANDI Bin SOJO dirumah terdakwa 1.Bahwa saksi ada melakukan survey atas lahan tersebut;Bahwa saksi setuju untuk membeli lahan tersebut dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) 2Ha.Bahwa saksi membeli lahan tersebut seluas 100 Ha.

• mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada tanggal 20 Maret 2012, di bawah Register Nomor: 167/Pdt.P/2012/PN.Ung. telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon belum pernah melangsungkan pernikahan;2 Bahwa Pemohon adalah anak yang ke 1 dari pasangan suami istri PARJAN

  tersebut, antara lainuntuk dipergunakan bagi kepentingan Pemohon selanjutnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranuntuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 21 MARET 1992 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak LAKILAKI yang bernama PITOYO dari suamiisteri PARJAN

  , dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidanganPemohon mengajukan bukti surat berupa:1 Asli Surat Keterangan Nomor : 474.1/485/2012 tanggal 16 Maret 2012 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangatas nama PITOYO (Bukti P1);2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama PITOYO (Bukti P2);3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/420/56/XII/1986 tanggal 23Desember 1986 atas nama PARJAN

  dan ASTYAH;Hal. 3 dari 6e Bahwa ayah kandung Pemohon, PARJAN, sudah meninggal sejak Pemohon masih kecil;e Bahwa sekitar tahun 2003, ibu kandung Pemohon, ASIYAH, telah menikah kembalidengan seorang lakilaki bernama SUWARTO;e Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten Semarang pada Tahun 1992;e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itu dikarenakantidak menganggap pentingnya surat akta kelahiran dan baru diajukan saat ini yaitu gunakepentingan pembuatan Paspor;Menimbang, bahwa atas

  keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakantidak keberatan;2 Saksi SURONO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak kandung dari suami isteri PARJAN danASTYAH;e Bahwa ayah kandung Pemohon, PARJAN, sudah meninggal sejak Pemohon masih kecil;e Bahwa sekitar tahun 2003, ibu kandung Pemohon, ASIYAH, telah menikah kembalidengan seorang lakilaki bernama SUWARTO;e Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 21 Maret 1992

• berangkat dari rumah menggunakan sepeda motorSuzuki Satria FU untuk mencari sepeda motor yang akan diambil (dicuri) dimanaRIYANTO alias TONI bin PARJAN yang mengemudikan sepeda motor sedangkanTerdakwa membonceng.

  Sedangkan RIYANTO alias TONI bin PARJAN bertugas mengawasikeadaan sekitar.

  Temanggung,Saksi RIYANTO alias TONI bin PARJAN bersama Terdakwa telahHal. 15 dari 21 halaman Putusan No. 176/Pid.B/2015/PN Tmg16mengambil sepeda Honda Tiger Revo Type GL 200 R, warna hitamNomor Polisi H 3911 UB;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Saksi RIYANTO alias TONI binPARJAN naik sepeda motor Suzuki Satri FU dari rumah untuk mencarisepeda motor yang rencananya akan diambil, kemudian sesampainya didaerah Rowoseneng, Saksi RIYANTO alias TONI bin PARJAN danTerdakwa melihat Honda Tiger Revo Type

  Temanggung, Saksi RIYANTO alias TONI bin PARJAN bersama Terdakwa telahmengambil sepeda Honda Tiger Revo Type GL 200 R, warna hitam Nomor Polisi H 3911 UB;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 6.

  Temanggung,Saksi RIYANTO alias TONI bin PARJAN bersama Terdakwa telahmengambil sepeda Honda Tiger Revo Type GL 200 R, warna hitamNomor Polisi H 3911 UB;e Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Saksi RIYANTO alias TONI binPARJAN naik sepeda motor Suzuki Satri FU dari rumah untuk mencarisepeda motor yang rencananya akan diambil, kemudian sesampainya didaerah Rowoseneng, Saksi RIYANTO alias TONI bin PARJAN danTerdakwa melihat Honda Tiger Revo Type GL 200 R, warna hitamNomor Polisi H 3911 UB yang diparkir

• IN dan PARJAN Als. BOLOT (DPO)pakai kehabisan minyak dan saksi ROBIANTO Pgl. ROBI Als. ROBERT Als.LUR, saksi AZRO'l Pgl. IN dan PARJAN Als. BOLOT (DPO) juga tidakpunya uang lagi, saksi ROBIANTO Pgl. ROBI Als. ROBERT Als. LUR, saksiAZRO'l Pgl. IN dan PARJAN Als. BOLOT (DPO) pada saat itu berada dimuara lembu sekira pukul 11.00 WIB kemudian saksi ROBIANTO Pgl. ROBIAls. ROBERT Als.

  LUR, minta diantarkan ke Sei Rumbai sekira pukul 23.00WIB dan pada saat itu motor yang digunakan oleh PARJAN Als BOLOTdinaikan ke mobil Terdakwa kemudian PARJAN Als.

  dengan menggunakan kunci T kemudian PARJAN Als BOLOTmendatangai Terdakwa untuk ikut mendorong mobil setelah itu mobildibawa oleh AZROI ke kiliran jao sedangkan Terdakwa dan PARJAN AlsBOLOT mengikuti dibelakang dengan menggunakan mobil granmax milikTerdakwa kemudian Terdakwa dan PARJAN Als BOLOT mengambil motorkearah sei rumbai dan menunggu AZROl dan ROBIANTO ditempattersebut;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi ROBIANTO PglI. ROBI Als. ROBERTAls. LUR, saksi AZRO'l Pgl. IN dan PARJAN Als.

  IN dan PARJAN Als. BOLOT (DPO) sebelummelakukan perbuatan tersebut tidak ada terlebih dahulu meminta izinkepada saksi SYAFRIZAL Pgl. SAF selaku pemilik mobil;Bahwa Terdakwa bersama saksi ROBIANTO Pgl. ROBI Als. ROBERT Als.LUR, saksi AZRO'l Pgl. IN dan PARJAN Als.

  IN dan PARJAN Als.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit angkong / gerobak dorong merek Arco warna merah,

  dikembalikan kepada Saksi PARJAN

  puluh) sak tersebut ke kebun sawit milik saksi PARJAN BINKROMOSEMITO (Alm), kemudian saksi PARJAN BIN KROMOSEMITO(Alm) menjual pupuk sebanyak 60 (tiga puluh) sak tersebut kepada saksiALIB dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin pihak PTPN 13 Pandawa Afdeling II DesaSuatang;Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi PARJAN BINKROMOSEMITO (Alm) menerima uang sebesar Rp. 7.500.000

  PARJAN (sampingbekas Sekolah SD) setelah sampai ditempat Sdr. PARJAN saksi langsungmenurunkan dengan cara melakukan dump / memiringkan bak truk secaraHalaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tot.mekanik dari balik kemudi sehingga saksi tidak mengetahui jumlah sisapupuk yang di turunkan;Bahwa saksi hanya diperintah Sdr. SURIYANSYAH untuk menurunkanpupuk di tempat Sdr. PARJAN, Sdr.

  PARJAN Bin KROMOSEMITO(Alm) untuk menurunkan sebagian pupuk di tempat sdr.

  PARJAN karena sdr.PARJAN pernah utang awalnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kemudian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga total utangsdr. PARJAN kepada saksi sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa saksi baru kenal dengan sdr. PARJAN;Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan alasan saksi bisa memberikan utangtanpa jaminan kepada sdr.

  PARJAN untuk menjualpupuk milik PTPN 13; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari sdr. PARJAN; Bahwa saksi tidak memiliki permasalahan dengan sdr. PARJAN; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan sdr. PARJAN memberikan keterangantentang saksi yang memerintahkan sdr. PARJAN untuk menjual pupuk milikPTPN 13, selanjutnya saksi memperdengarkan rekaman percakapan antarasdr. SAADI dan pamannya sdr. SAADI tentang alasan sdr.

• Parjan alias Mad bin alm.

  
  Terdakwa:
  MOH PARJAN Als MAD Bin SARWI Alm

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Lilis Listiawati binti Mami dengan calon suami bernama Muhamad Parjan bin H. Amin; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Desa Lemah Duhur, Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Nama : Muhamad Parjan bin H. ArminTanggal lahir : Bogor, 12 Februari 1995 (24 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kampung Lembur Situ, RT.004/005.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Mami bin Mamad)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Lilis Listiawati bintiMami) dengan (Muhamad Parjan bin H. Armin);3.

  Armin sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Muhamad Parjan bin H. Armin telahmenyetujui Lilis Listiawati binti Mami dan Muhamad Parjan bin H. Arminuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Lilis Listiawati binti Mami tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Muhamad Parjan bin H.

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Lilis Listiawati binti Mami denganMuhamad Parjan bin H. Armin dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Muhamad Parjan bin H.

  Armin sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan Muhamad Parjan bin H.

• RIKIYAKUB Als IKI Bin YASRUL mengantar Terdakwa dan PARJAN ke rumahSdr. PARJAN di Jalan Satria RT. 002 RW. 002 Kel. Bambu Kuning Kec.Tenayan Raya Kota Pekanbaru dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilSuzuki type R3 yang baru tersebut, setelan Sdr.

  PARJAN di JalanSatria RT. 002 RW. 002 Kel. Bambu Kuning Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru;Setelah photo dan alamat dokumendokumen tersebut selesai dirubah laludokumendokumen palsu tersebut diserahkan oleh PARJAN kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa berkata kepada PARJAN Coba ambildulu R3 DPnya murah mendengar perkataan Terdakwa tersebut laluSdr. PARJAN menghubungi saksi Ade Eka Putrasambil berkata R3 ajaketua. Selanjutnya pada keesokan harinya saksi Ade Eka Putradatangke rumah Sdr.

  lalu Terdakwa bawa keluar dan sesampainya di depan Trans Martkemudian saksi Ade Eka Putradan PARJAN naik ke dalam mobil kemudianmobil tersebut dikemudikan oleh PARJAN selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi Ade Eka Putradan PARJAN pergi ke rumah saksi AdeEka Putradi Jalan Terubuk Kota Pekanbaru.

  PARJAN berangkat menuju Senapelan Plaza denganmenggunakan sepeda motor.

  Setelah 1 (satu) unit mobil Suzuki type R3 GL M/TS tahun2018 diambil lalu Terdakwa bawa keluar dan sesampainya di depan Trans Martkemudian saksi Ade Eka Putradan PARJAN naik ke dalam mobil kemudianmobil tersebut dikemudikan oleh PARJAN selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan saksi Ade Eka Putradan PARJAN pergi ke rumah saksi Ade Eka PutradiJalan Terubuk Kota Pekanbaru.

• dan pada Terdakwa Ulul Bakri terdapat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam tanpa tanda nomorkendaraan bermotor, kemudian saksi dan rekanrekan menuju kerumah Saksi Parjan dan mengamankan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah putih tanpa tanda nomor kendaraanbermotor, lalu saksi dan rekanrekan membawa Saksi Parjan bersamaTerdakwa Ulul Bakri berikut barang bukti masingmasing ke kantorPolres Indramayu;Bahwa Saksi Parjan membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan suratsurat

  atau dokumen kendaraan yang sah yangdiperolennya dengan membeli dari Saksi Saepul alias Bayi bin Wasa,sedangkan Terdakwa Ulul Bakri seorang kurir yang bertugasHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Idm.membawa sepeda motor hasil kejahatan dari Saksi Saepul alias Bayibin Wasa untuk diperbaiki kunci kontaknya di bengkel milik Kabib;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi Parjan,dimana Saksi Parjan sudah sering membeli sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB

  bahkan Saksi Parjan tidakpula menanyakan dokumen yang sah tersebut karena Saksi Parjansudah mengetahui bahwa sepeda motor diperoleh hasil dari kejahatan,Saksi Parjan terus melakukannya karena ingin mendapatkankeuntungan besar dengan modal yang kecil, sedangkan Terdakwa UlulBakri menerima sepeda motor dari Saep untuk dibetulkan kuncikontaknya yang dalam keadaan rusak, meskipun dirinya tidakmenanyakan langsung kepada Saep namun Terdakwa Ulul Bakrisudah menduga bahwa kerusakan kunci kontak tersebut

  150 H warna hitam tanpa tanda nomorkendaraan bermotor dan pada Terdakwa Ulul Bakri terdapat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam tanpa tanda nomorkendaraan bermotor, kemudian saksi dan rekanrekan menuju kerumah Saksi Parjan dan mengamankan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah putih tanpa tanda nomor kendaraanbermotor, lalu saksi dan rekanrekan membawa Saksi Parjan bersamaTerdakwa Ulul Bakri berikut barang bukti masingmasing ke kantorPolres Indramayu; Bahwa Parjan membeli

  sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan suratsurat atau dokumen kendaraan yang sah yangdiperolehnnya dengan membeli dari Saksi Saepul alias Bayi bin Wasa,sedangkan Terdakwa Ulul Bakri seorang kurir yang bertugasmembawa sepeda motor hasil kejahatan dari Saksi Saepul alias Bayibin Wasa untuk diperbaiki kunci kontaknya di bengkel milik Kabib; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi Parjan,dimana Saksi Parjan sudah sering membeli sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan STNK dan

• , lalu saksi SELAMET menjawab dijual tempat pak PARJAN gimana??

  ini kan mobil pak PARJAN, dan terdakwamenjawab o ya udah , selanjutnya terdakwa membawa sapi tersebut menujurumah saksi PARJAN, sedangkan saksi SELAMET mengikutinya dari belakang.Ketika terdakwa menuju rumah saksi PARJAN, saksi SELAMET langsungpulang, selanjutnya setelah terdakwa berhasil menjual sapi tersebut kepada saksiPARJAN, terdakwa datang kerumah saksi SELAMET dengan membawa uangsebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan memberikannya kepada saksiSELAMET, kemudian terdakwa bertanya mana

  Lampung Tengah, selanjutnya saksi MADEMERTA Als SIKEK menanyakan kepada saksi PARJAN dengan berkata manasapi yang murah itu lalu saksi PARJAN menjawab itu di belakang tadi di antar /di bawa oleh saudara aris dengan menggunakan mobil pick up saya Selanjutnya saksi KETUT LAMA bersama saksi MADE MERTA Als SIKEKmenuju belakang rumah saksi PARJAN dan melihat bahwa sapi yang di tawarkantersebut adalah benar sapi milik saksi KETUT SUMADI anak dari NENGAHSELEP yang dipelihara oleh saksi KETUT LAMA.

  menghubungi saksi SELAMET menggunakan HandPhone akan tetapinomornya sudah tidak bisa di hubungi sehingga terdakwa berinisiatif untukmelanjutkan perjalanan menuju rumah saksi PARJAN.Bahwa sekira jam 16.00 Wib terdakwa tiba di rumah saksi PARJAN dan bertemulangsung dengan saksi PARJAN.

  kepadasaksi Parjan ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa foto sapi tersebut adalah miliksaksi Ketut Sumadi yang telah hilang ; Putusan.